Влияние неоригинального текста на сайте на ранжитрование страниц с оригинал. текстом

Глупости. На хорошем сайте тематический неуникальный материал может котироваться в выдаче выше, чем на нетематическом первоисточнике. И давать посетителей из поиска.

Странные у Вас идеалы. Хотя, каков поп, таков и приход...

Не на хорошем тематическом, а на сайте с большим трастом. Все знают что на сайтах с большим трастом даже копипаст хорошо ранжируется и ПС зачастую считают именно этот сайт первоисточником. Но мы сейчас не об этом, читайте весь топик, а не только последние сообщения.

Вы что там курите?))

Не очень понятно, оригинальные тексты на ваших сайтах или на сторонних?

на моем сайте из 150 страниц 120 неуникальный 95% копипаст. Заменены там только город, телефоны, название компании и адреса (программно. там где были, в основном в футере и шапке)

Почему? Потому что изначально все 150 страниц да и сам сайт - "перебитая" копия чужого аналогичного сайта из соседнего региона. Причем скопировано всё, включая диз. А после "восстановлено", т.к. изначально был битрикс а сейчас хтмл\js\jquery

Результат: со старта яндекс и гугл проиндексировани все 150, в течение 2 недель из индекса яндекс выпали 120 копипаста, как "некачественные". В гугле выпало где-то 80.

Далее при общей раскрутке сайта копипастные страницы постепенно возвращались в индекс, и сейчас в индексе яши все 150. Около 80 из этих страниц "кормят" две, и эти две - коммерческие предлагающие услуги. Обе эти копипастные но "главные" для своих тематик страницы топ#1 в яндекс/ топ#5 гугла по своим запросам. Повторю, на 95% чужом тексте к которому я пальцем не притронулся, только программами перебил реквизиты компании. Хотя с другой стороны, около 30 страниц уникальны и seo-заточенны. Вся реклама шла на них, и объем рекламы нехилый. Эти страницы по своим запросам на первой и сами, и выводят на первую связанные с ними копипастные, вплоть до топ#1 по НЧ для копипасты.

Я это к тому, что копипаст судя по всему не вредит. Хотя имеет свойство выпадать из индекса, если общий "уровень" сайта недостаточен для того, чтобы этот копипаст хранился в индексе.

Думаю что на ГС весь копипаст просто вылетит из индекса и ничего не даст.

Ничего подобного, именно на хорошем тематическом. Я уже как-то приводил пример, повторюсь:

В 10 или 11 году журналист областной газеты берет у меня интервью относительно разведения перепелов, на его основе делает статью, публикует её в газете и выклfдывает её на сайте газеты. У сайта газеты возраст за 10 лет, тиц за 1000, явно трастовый. Через полгода после публикации по согласию с автором размещаю эту статью на своем сайте. Тиц пара десятков, возраст - пара лет. Статья индексируется и становится в выдаче выше, чем первоисточник на сайте газеты.

То есть тематичность молодого сайта для поисковиков оказалась более важна, чем большой траст старого сайта областной газеты.

Второй пример, недавний. Опубликовал на том же сайте заметку о том, как в общепитовских заведениях крымского знакомого подают перепелов, тушеных в виноградных листьях. Завернутые на тушке листья очень напоминают камуфляж, поэтому блюдо в меню назвали "Кибар билдирчин", что в переводе с крымско-татарского означает "Вежливые перепела". Прикольно, отдыхающим нравится и блюдо и название. Одновременно публикую эту статью на ЯПе, откуда (с ссылкой на ЯП!) её перепечатывают на одном популярном политфоруме.

Несмотря на то, что траст ЯПа намного больше и моего сайта, и форума, в выдаче он ниже всех. В серединке стоит мой сайт. А впереди - политический форум.

А о чем? О Ваших говносайтах, с которых Вы здесь ссылки пытаетесь всучивать? По-моему автор темы ничего о Ваших нуждах не пишет?

В Киеве уже и с табаком проблемы, каштановые листья все скурили? )) Ничем не могу помочь, 4 года назад бросил.

Снова?))) Давно из бана вас выпустили?

Меня за мошенничество никогда и не банили. Нечего по теме возразить, начинаем строить из себя обиженного?

SergejF, Для начала смотрим дату регистрации и уровень репутации. Потом внимательно изучаем тему из-за которой был бан, и только потом думаем и делаем выводы.

Дерьмом меня еще на этом форуме не называли, но от вас ничего большего и не ожидал.

Такой репы там даже у Данилы Маула нет, так что вы что то путаете.

Ну так и я назвал дерьмом не Вас, а форумные разборки "кто мошенник", оценивать которые не желаю. Впрочем, Ваше понимание моей фразы мне кажется симптоматичным. )

У Вас всегда так, Макс, ляпните какую-то чушь,оспорить возражения не можете и переводите обсуждение на личную обиду. Кравчук так в Раде во времена президентства Кучмы постоянно делал. Чуть кто вскользь упомянет приватизацию в начале 90-х, так он пыхтя мчится к трибуне разоблачать нападки на Леонида Макарыча.