Очень трудная задача. ПС пользуются "переколдовкой", когда назначают возможным синонимам вероятность того, что какие-то термины могут быть синонимами.
Например, синонимом "продукт" может быть "товар" или "услуга", в зависимости от этого синонимами "заказать" будет "купить" или "нанять" со всеми их синонимами. Не говоря уже о том, что в свободном доступе не встречал нормальных продуктов для снятия омонимии (как определить, "пила" - это глагол или существительное).
Поэтому, как я вижу, тут сначала нужно очень внимательно отбирать данные для синонимизации, а потом смотреть - возможно, пополняемых словарей хватит. Если планируется синонимизировать запросы, то можно воспользоваться чем-то вроде расстояния Левенштейна, то есть, берём большую базу запросов, потом ищем запросы с максимальным количеством совпадающих слов, не совпадающие будут синонимами (или антонимами - у нас есть практически совпадающие пулы запросов "купить рубашку с коротким рукавом" и "купить рубашку с длинным рукавом", по ним "длинный" и "короткий" могут получиться синонимами).
В принципе, можно попробовать воспользоваться нейросетями, http://servponomarev.livejournal.com/7667.html - например так, автор выкладывал несколько утилит Word2Vec, обученных на запросах, рекомендую пробежаться по его блогу.
Однако последние разы наши неуклонно повышали цены для Штатов за запуск космонавтов. Разумных причин для этого не было, скорее, хотели выжать по-максимуму, пока монополия не закончилась.
А есть какие-то данные по этим ценам? А то сходу ничего не нагугливается. Зато посмотрел таблицу летных испытаний - что-то они в SpaceX большие оптимисты, собираются в мае следующего года запустить Dragon2 на беспилотный тест, а уже в августе - пилотируемый.
Arsh: Что теперь - назад в пещеры, если медиакорпорации бабло отжимают?
Нет, в пещеры не надо, я не против цивилизации. Я против того, что некоторые считают то, как современные корпорации извращают дух законов, причиной, следствием и неотъемлемым свойством цивилизации.
knezevolk: Дык конечно. Не знаю, разумная ли это цифра или наши обнаглели в условиях временной монополии на доставку космонавтов, но:
Цифра пока очень приблизительная. На данный момент Dragon 2 раза доставил по 20 мышей на МКС, и завтра в него человека не посадят. Может быть, через год. После этого можно сравнить цифры.
В "Свободной культуре" Лессига описывается случай, когда в документальной передаче был момент на несколько секунд - большая сцена, а в углу на телевизоре идут Симпсоны. Пришлось вырезать этот кусок, потому что правообладатели сериала запросили больше бюджета программы за использование нескольких секунд ролика.
Markus1993: Хм, а 410 будет эффективнее чем 301 редирект на главную или какую-то любую одну страницу?
Не знаю, я не замерял. По-моему, 410 вернее, потому что это логично - очень часто встречался с ситуациями, когда из-за ошибок сайт начинал по URL'ам, которые должны быть доступными, выдавать 404 или 301, но ни разу - 410. И ПС должны учитывать то, что люди ошибаются, и код ответа страницы может измениться.
Никому не интересно просто "идти в театр", все ведь идут на конкретную постановку, поэтому рекламировать надо именно их. К упомянутым методам я бы, наверное, попробовал медийную рекламу - баннеры и ролики на ютубе. Вот только не могу придумать, что показать в этих роликах, как сделать тизер для обычного спектакля.
Спасибо за ссылку, люблю новые сервисы аналитики. Но этот какой-то странный - яндекс о нём почти ничего не знает. Как я понял, они обещают присылать оповещения о том, что сайт не доступен или изменился трафик, но, в принципе, всё это настраивается оповещениями аналитикса, а на лаг у аналитикса большинство сайтов могут просто "забить", там не такой большой выхлоп.
Я видел этот список. Может выделите те из них, которые находятся в Марокко или Дании?
Ladycharm: Wiiseacre, если будете хоть изредка выходить за пределы Серча - узнаете много нового. Солнечные электростанции могут давать энергию круглосуточно, это не фонарики на солнечной батарейке:
А на подземные ветрогенераторы, работающие 24/7, у вас ссылки нет? Любая альтернативная энергетика - это "фонарик на солнечной батарейке", который генерирует энергию (электрическую или тепловую) пока есть свет, тепло, прилив или волны. Если энергии больше, чем нужно потребителю, нужно или отправлять её кому-то, или аккумулировать для маневрирования тогда, когда генерации не будет хватать. Вариантов аккумуляции есть много - можете поле из автомобильных аккумуляторов построить, или нагревать расплавленные соли, которые разрабатывались как теплоноситель для жутко вредных АЭС. Но это всё нерентабельно, единственный серьёзный вариант аккумулирования энергии - это именно ГРЭС.
И, кстати, электроэнергия очень плохо передаётся на большие расстояния - слишком большие потери. Пока нет сверхпроводников при "комнатной температуре", КПД любой электростанции, которую нельзя разместить у потребителя, слишком сильно снижается.
---------- Добавлено 23.05.2016 в 15:36 ----------
shulyan: 100 лет назад некий выскочка Тесла привлекал от инвесторов кучу денег на безумнейшие проекты. Его многие современники так и говорили - это шарлатан - бегите от него. Но инвесторы находились, и таки да по итогу, что-то полезное от него осталось же? Ну хоть-чуть? :) (И да, многие из проектов провалены, хотя сам Тесла считал, что это не провалы) Совершенно точно без экспериментов новых технологий не получится. Что невыгодно уйдет на свалку истории, если с годами соптимизируется - останется и будет использовано там. Или где-то в другом месте.
Раз сто лет назад Тесла привлекал деньги в проекты, из которых самые дешевые оказались полезными, а самые дорогие - бесполезными, сейчас тоже нужно выкидывать деньги, вдруг что-то получится? По-моему, тут пропущена пара предложений, в которых была вся логика.
Ну и самый главный вопрос для специалистов - если альтернативная энергия такая дешевая, что за неё у пользователей не берут деньги, а даже приплачивают им (тут я вспомнил отрывок из "Ширли-мырли", где рассказывали про человека, который так поставит пробку в счетчик, что она его скрутит и не вы будете платить за электричество, а вам), почему же тогда в неё так мало вкладывают? Ведь это новая золотая жила - купи кусок пустыни и сгребай деньги в любую тару, которая окажется под рукой.
Очень трудная задача. ПС пользуются "переколдовкой", когда назначают возможным синонимам вероятность того, что какие-то термины могут быть синонимами.
Например, синонимом "продукт" может быть "товар" или "услуга", в зависимости от этого синонимами "заказать" будет "купить" или "нанять" со всеми их синонимами. Не говоря уже о том, что в свободном доступе не встречал нормальных продуктов для снятия омонимии (как определить, "пила" - это глагол или существительное).
Поэтому, как я вижу, тут сначала нужно очень внимательно отбирать данные для синонимизации, а потом смотреть - возможно, пополняемых словарей хватит. Если планируется синонимизировать запросы, то можно воспользоваться чем-то вроде расстояния Левенштейна, то есть, берём большую базу запросов, потом ищем запросы с максимальным количеством совпадающих слов, не совпадающие будут синонимами (или антонимами - у нас есть практически совпадающие пулы запросов "купить рубашку с коротким рукавом" и "купить рубашку с длинным рукавом", по ним "длинный" и "короткий" могут получиться синонимами).
В принципе, можно попробовать воспользоваться нейросетями, http://servponomarev.livejournal.com/7667.html - например так, автор выкладывал несколько утилит Word2Vec, обученных на запросах, рекомендую пробежаться по его блогу.
Это безусловно. Пока мало что понятно.
Однако последние разы наши неуклонно повышали цены для Штатов за запуск космонавтов. Разумных причин для этого не было, скорее, хотели выжать по-максимуму, пока монополия не закончилась.
А есть какие-то данные по этим ценам? А то сходу ничего не нагугливается. Зато посмотрел таблицу летных испытаний - что-то они в SpaceX большие оптимисты, собираются в мае следующего года запустить Dragon2 на беспилотный тест, а уже в августе - пилотируемый.
Что теперь - назад в пещеры, если медиакорпорации бабло отжимают?
Нет, в пещеры не надо, я не против цивилизации. Я против того, что некоторые считают то, как современные корпорации извращают дух законов, причиной, следствием и неотъемлемым свойством цивилизации.
Дык конечно. Не знаю, разумная ли это цифра или наши обнаглели в условиях временной монополии на доставку космонавтов, но:
Цифра пока очень приблизительная. На данный момент Dragon 2 раза доставил по 20 мышей на МКС, и завтра в него человека не посадят. Может быть, через год. После этого можно сравнить цифры.
В "Свободной культуре" Лессига описывается случай, когда в документальной передаче был момент на несколько секунд - большая сцена, а в углу на телевизоре идут Симпсоны. Пришлось вырезать этот кусок, потому что правообладатели сериала запросили больше бюджета программы за использование нескольких секунд ролика.
https://tjournal.ru/p/7-hours-youtube
http://www.securitylab.ru/news/420718.php
Есть ещё куча подобных примеров. Тут ничего не исправить, как написали выше - "цивилизованный мир"...
Хм, а 410 будет эффективнее чем 301 редирект на главную или какую-то любую одну страницу?
Не знаю, я не замерял. По-моему, 410 вернее, потому что это логично - очень часто встречался с ситуациями, когда из-за ошибок сайт начинал по URL'ам, которые должны быть доступными, выдавать 404 или 301, но ни разу - 410. И ПС должны учитывать то, что люди ошибаются, и код ответа страницы может измениться.
Никому не интересно просто "идти в театр", все ведь идут на конкретную постановку, поэтому рекламировать надо именно их. К упомянутым методам я бы, наверное, попробовал медийную рекламу - баннеры и ролики на ютубе. Вот только не могу придумать, что показать в этих роликах, как сделать тизер для обычного спектакля.
Спасибо за ссылку, люблю новые сервисы аналитики. Но этот какой-то странный - яндекс о нём почти ничего не знает. Как я понял, они обещают присылать оповещения о том, что сайт не доступен или изменился трафик, но, в принципе, всё это настраивается оповещениями аналитикса, а на лаг у аналитикса большинство сайтов могут просто "забить", там не такой большой выхлоп.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pumped-storage_hydroelectric_power_stations
Крупнейшие ГАЭС в мире
Я видел этот список. Может выделите те из них, которые находятся в Марокко или Дании?
Wiiseacre, если будете хоть изредка выходить за пределы Серча - узнаете много нового. Солнечные электростанции могут давать энергию круглосуточно, это не фонарики на солнечной батарейке:
А на подземные ветрогенераторы, работающие 24/7, у вас ссылки нет? Любая альтернативная энергетика - это "фонарик на солнечной батарейке", который генерирует энергию (электрическую или тепловую) пока есть свет, тепло, прилив или волны. Если энергии больше, чем нужно потребителю, нужно или отправлять её кому-то, или аккумулировать для маневрирования тогда, когда генерации не будет хватать. Вариантов аккумуляции есть много - можете поле из автомобильных аккумуляторов построить, или нагревать расплавленные соли, которые разрабатывались как теплоноситель для жутко вредных АЭС. Но это всё нерентабельно, единственный серьёзный вариант аккумулирования энергии - это именно ГРЭС.
И, кстати, электроэнергия очень плохо передаётся на большие расстояния - слишком большие потери. Пока нет сверхпроводников при "комнатной температуре", КПД любой электростанции, которую нельзя разместить у потребителя, слишком сильно снижается.
---------- Добавлено 23.05.2016 в 15:36 ----------
100 лет назад некий выскочка Тесла привлекал от инвесторов кучу денег на безумнейшие проекты. Его многие современники так и говорили - это шарлатан - бегите от него. Но инвесторы находились, и таки да по итогу, что-то полезное от него осталось же? Ну хоть-чуть? :) (И да, многие из проектов провалены, хотя сам Тесла считал, что это не провалы)
Совершенно точно без экспериментов новых технологий не получится. Что невыгодно уйдет на свалку истории, если с годами соптимизируется - останется и будет использовано там. Или где-то в другом месте.
Раз сто лет назад Тесла привлекал деньги в проекты, из которых самые дешевые оказались полезными, а самые дорогие - бесполезными, сейчас тоже нужно выкидывать деньги, вдруг что-то получится? По-моему, тут пропущена пара предложений, в которых была вся логика.
Ну и самый главный вопрос для специалистов - если альтернативная энергия такая дешевая, что за неё у пользователей не берут деньги, а даже приплачивают им (тут я вспомнил отрывок из "Ширли-мырли", где рассказывали про человека, который так поставит пробку в счетчик, что она его скрутит и не вы будете платить за электричество, а вам), почему же тогда в неё так мало вкладывают? Ведь это новая золотая жила - купи кусок пустыни и сгребай деньги в любую тару, которая окажется под рукой.
Поисковики долго держат у себя ссылки на 404, если поставите таким страницам код 410, то их удаление должно ускориться.
По картинкам - можете попробовать аддурилку, но ждать всё равно придётся.