AAA3

Рейтинг
1
Регистрация
04.09.2013
mjxjm:
Вообще есть в этой истории непонятная вещь. Предположим отпустит много сайтов похеренных в начале 2012 года. А их было много. И значит надо их всех пустить в ТОП. За эти год-полтора какие то сайты заняли и долгое время уже занимают эти позиции. Занимают вполне заслуженно - раз уже больше года висят. Куда их теперь?
Реально наблюдаю по одному проекту, который ссылок не закупал спамных. Медленно двигался в ТОП и уже полгода занимал позиции по ряду ВЧ без массы ссылок, за счет тематизма и постоянного нового хорошего контента.

Сайт выкинуло пару дней назад. Ряд позиций в ТОП заняли сайты, которые уже скоро 2года как устарели. Они были там за счет спамных (по гуглу) ссылок.

Логика в чем? Вернулись к тому с чего начали. А те сайты что работали по рекомендациям в топку?
Не может быть такого чтобы за 1.5 года сайты не устарели. С какого перепугу им сейчас отдаются топовые позиции? За прошлые заслуги?
Я не против возвратов - только ЗА.
Но что то тут неправильно.

та всё гугл правильно делает: перетряхивает серп, чтобы сеошные клиенты шли в адвордс, с которого у гугла 90% всех денег, а побочные сложности наших контентных проектов им как шерифу проблемы индейцев, хотя если в контентном проекте стоит адсенс, то могли б негласно способствовать, они ж берут 67%, если, конечно, это не откровенный гс

102:
Это обычное дело.

Вот ниже график сайта, над которым ничего не делалось и не делается.
Он сам периодически входит и выходит из под фильтра.

Такой гугл.

нехило так на полгода выпадение в осадок

Kiddywear:
Опа вчера сайт взлетел вверх, отпустило. Прошло более месяца, ничего не делал (только у внутренних ссылок за день до этого анкоры поменял практически у всех, но в кеше все страницы идут по старому). Единственное страниц за этот месяц повыпадало из индекса порядка 70% (было 1300 осталось 300), но позиции почти встали на свои места (где-то разнобой в небольшой + и - от старых топовых позиций). Вылетали из топа в район 100. Очередное обновление???



P.S. Тему начинал я.

Поздравляю! У меня почти тоже самое, но неизвестно надолго ли...

burglar:
Ребята, у кого не работает гугл пишите IP адреса сайтов.
Очень похоже что беда именно в этом.
Перенес сайт на другой сервер, показатели возросли.

Типа, если на shared хостинге кто-то спалился, то все соседи под раздачу попали?

Avgusto:

в любом случаи теперь домены менять, "выводить" это ананизм

Уважаемые эксперты, прокоментируйте, пожалуйста, это мнение!

Понятно, что многое зависит от конкретного случая, но всё же...

YuriDnepr:
Падает не количество НЧ, на самом деле, а количество сайтов в топе по НЧ со счетчиком ЛИ. Надеюсь, не слишком сумбурно написал.

Панда работает с августа. Хрустит и чавкает громко. В топах по НЧ теперь очень часто три неизменных сайта: 1) ютуб, 2) википедия 3) vk.com - у них нет этого счетчика = ЛИ не получает данные и на графике образуется падение. То есть мы можем достаточно точно посчитать количество НЧ-запросов, которые были отобраны Пандой у ру-сайтов со счетчиком ЛИ.

Так что, теперь такой тренд, что по НЧ нереально прорваться в топ? Или просто временные недоразумения?

Tecak:
пойду обратно на завод

это печаль... нужно шлёпать линейку разноплановых проектов, чтобы не попасть полностью за один раз

Ушат:
Имхо не пойми что они там анализируют. Многих факторов попросту нет

Прямо сейчас люди добавляют колонки. Добавте и вы недостающие, пожалуйста!

ребята с буржунета предлагают дописывать в табличку, кто ощутил\не ощутил: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AntEUErTi93DdGZzVjcydDJzd19QTl9nb0ZITXBMOHc#gid=0

чтобы выявить примерную зависимость.

Допишите, пожалуйста, кому не лень!

AddVice:
А как отправить на пересмотр? Этой же фичи у них уже нет.

была формочка для отправки рунетовских сайтов, пострадавших от пингвина

У меня такое: до 3-го был гугловый траф Россия и Украина 50% на 50%, вчера всё упало, но Украины было удельно в 2 раза больше, сегодня в 2 раза больше России. Вроде, по тем же самым НЧ. Ничего пока не делал.

Есть умные мысли по географии?

12
Всего: 15