mjxjm: Вообще есть в этой истории непонятная вещь. Предположим отпустит много сайтов похеренных в начале 2012 года. А их было много. И значит надо их всех пустить в ТОП. За эти год-полтора какие то сайты заняли и долгое время уже занимают эти позиции. Занимают вполне заслуженно - раз уже больше года висят. Куда их теперь?
Реально наблюдаю по одному проекту, который ссылок не закупал спамных. Медленно двигался в ТОП и уже полгода занимал позиции по ряду ВЧ без массы ссылок, за счет тематизма и постоянного нового хорошего контента.
Сайт выкинуло пару дней назад. Ряд позиций в ТОП заняли сайты, которые уже скоро 2года как устарели. Они были там за счет спамных (по гуглу) ссылок.
Логика в чем? Вернулись к тому с чего начали. А те сайты что работали по рекомендациям в топку?
Не может быть такого чтобы за 1.5 года сайты не устарели. С какого перепугу им сейчас отдаются топовые позиции? За прошлые заслуги?
Я не против возвратов - только ЗА.
Но что то тут неправильно.
та всё гугл правильно делает: перетряхивает серп, чтобы сеошные клиенты шли в адвордс, с которого у гугла 90% всех денег, а побочные сложности наших контентных проектов им как шерифу проблемы индейцев, хотя если в контентном проекте стоит адсенс, то могли б негласно способствовать, они ж берут 67%, если, конечно, это не откровенный гс
Kiddywear: Опа вчера сайт взлетел вверх, отпустило. Прошло более месяца, ничего не делал (только у внутренних ссылок за день до этого анкоры поменял практически у всех, но в кеше все страницы идут по старому). Единственное страниц за этот месяц повыпадало из индекса порядка 70% (было 1300 осталось 300), но позиции почти встали на свои места (где-то разнобой в небольшой + и - от старых топовых позиций). Вылетали из топа в район 100. Очередное обновление???
P.S. Тему начинал я.
Поздравляю! У меня почти тоже самое, но неизвестно надолго ли...
burglar: Ребята, у кого не работает гугл пишите IP адреса сайтов.
Очень похоже что беда именно в этом.
Перенес сайт на другой сервер, показатели возросли.
Типа, если на shared хостинге кто-то спалился, то все соседи под раздачу попали?
YuriDnepr: Падает не количество НЧ, на самом деле, а количество сайтов в топе по НЧ со счетчиком ЛИ. Надеюсь, не слишком сумбурно написал.
Панда работает с августа. Хрустит и чавкает громко. В топах по НЧ теперь очень часто три неизменных сайта: 1) ютуб, 2) википедия 3) vk.com - у них нет этого счетчика = ЛИ не получает данные и на графике образуется падение. То есть мы можем достаточно точно посчитать количество НЧ-запросов, которые были отобраны Пандой у ру-сайтов со счетчиком ЛИ.
Так что, теперь такой тренд, что по НЧ нереально прорваться в топ? Или просто временные недоразумения?
AddVice: А как отправить на пересмотр? Этой же фичи у них уже нет.
была формочка для отправки рунетовских сайтов, пострадавших от пингвина
У меня такое: до 3-го был гугловый траф Россия и Украина 50% на 50%, вчера всё упало, но Украины было удельно в 2 раза больше, сегодня в 2 раза больше России. Вроде, по тем же самым НЧ. Ничего пока не делал.
Вообще есть в этой истории непонятная вещь. Предположим отпустит много сайтов похеренных в начале 2012 года. А их было много. И значит надо их всех пустить в ТОП. За эти год-полтора какие то сайты заняли и долгое время уже занимают эти позиции. Занимают вполне заслуженно - раз уже больше года висят. Куда их теперь?
Реально наблюдаю по одному проекту, который ссылок не закупал спамных. Медленно двигался в ТОП и уже полгода занимал позиции по ряду ВЧ без массы ссылок, за счет тематизма и постоянного нового хорошего контента.
Сайт выкинуло пару дней назад. Ряд позиций в ТОП заняли сайты, которые уже скоро 2года как устарели. Они были там за счет спамных (по гуглу) ссылок.
Логика в чем? Вернулись к тому с чего начали. А те сайты что работали по рекомендациям в топку?
Не может быть такого чтобы за 1.5 года сайты не устарели. С какого перепугу им сейчас отдаются топовые позиции? За прошлые заслуги?
Я не против возвратов - только ЗА.
Но что то тут неправильно.
та всё гугл правильно делает: перетряхивает серп, чтобы сеошные клиенты шли в адвордс, с которого у гугла 90% всех денег, а побочные сложности наших контентных проектов им как шерифу проблемы индейцев, хотя если в контентном проекте стоит адсенс, то могли б негласно способствовать, они ж берут 67%, если, конечно, это не откровенный гс
Это обычное дело.
Вот ниже график сайта, над которым ничего не делалось и не делается.
Он сам периодически входит и выходит из под фильтра.
Такой гугл.
нехило так на полгода выпадение в осадок
Опа вчера сайт взлетел вверх, отпустило. Прошло более месяца, ничего не делал (только у внутренних ссылок за день до этого анкоры поменял практически у всех, но в кеше все страницы идут по старому). Единственное страниц за этот месяц повыпадало из индекса порядка 70% (было 1300 осталось 300), но позиции почти встали на свои места (где-то разнобой в небольшой + и - от старых топовых позиций). Вылетали из топа в район 100. Очередное обновление???
P.S. Тему начинал я.
Поздравляю! У меня почти тоже самое, но неизвестно надолго ли...
Ребята, у кого не работает гугл пишите IP адреса сайтов.
Очень похоже что беда именно в этом.
Перенес сайт на другой сервер, показатели возросли.
Типа, если на shared хостинге кто-то спалился, то все соседи под раздачу попали?
в любом случаи теперь домены менять, "выводить" это ананизм
Уважаемые эксперты, прокоментируйте, пожалуйста, это мнение!
Понятно, что многое зависит от конкретного случая, но всё же...
Падает не количество НЧ, на самом деле, а количество сайтов в топе по НЧ со счетчиком ЛИ. Надеюсь, не слишком сумбурно написал.
Панда работает с августа. Хрустит и чавкает громко. В топах по НЧ теперь очень часто три неизменных сайта: 1) ютуб, 2) википедия 3) vk.com - у них нет этого счетчика = ЛИ не получает данные и на графике образуется падение. То есть мы можем достаточно точно посчитать количество НЧ-запросов, которые были отобраны Пандой у ру-сайтов со счетчиком ЛИ.
Так что, теперь такой тренд, что по НЧ нереально прорваться в топ? Или просто временные недоразумения?
пойду обратно на завод
это печаль... нужно шлёпать линейку разноплановых проектов, чтобы не попасть полностью за один раз
Имхо не пойми что они там анализируют. Многих факторов попросту нет
Прямо сейчас люди добавляют колонки. Добавте и вы недостающие, пожалуйста!
ребята с буржунета предлагают дописывать в табличку, кто ощутил\не ощутил: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AntEUErTi93DdGZzVjcydDJzd19QTl9nb0ZITXBMOHc#gid=0
чтобы выявить примерную зависимость.
Допишите, пожалуйста, кому не лень!
А как отправить на пересмотр? Этой же фичи у них уже нет.
была формочка для отправки рунетовских сайтов, пострадавших от пингвина
У меня такое: до 3-го был гугловый траф Россия и Украина 50% на 50%, вчера всё упало, но Украины было удельно в 2 раза больше, сегодня в 2 раза больше России. Вроде, по тем же самым НЧ. Ничего пока не делал.
Есть умные мысли по географии?