Спасибо за ответы. Они уже заставляют пораскинуть серым веществом... Прямых ответов я уже давно не жду (бесплатно) :)
Всё равно не особо понятно, если у Вас такое отношение к текстам, то как же тогда на "нормальном" сайте двигать подразделы каталога, если ТОП забит страницами с текстом... Но это так, мысли вслух :)
P.S.
Огонь ;)
Нет, это то понятно, но:
Так чтобы ключ "вылезал" он же должен быть на странице. Так что как ни крути - а ключи "впихивать" придётся или я не прав? Я не говорю про текст типа "вода вода вода вода вода вода вода вода вода КЛЮЧ вода вода вода вода вода вода вода ЕЩЁ КЛЮЧ вода вода вода вода вода вода вода вода вода КЛЮЧ, ГОВОРЮ ЖЕ вода вода вода вода вода вода вода "
Но если есть ключ - значит у него есть хоть какая-то частотность, значит его запрашивают, значит это как минимум "тезис" который можно раскрыть в тексте - такой подход будет производить "портянки"?
Возвращаясь к напечатанному - а как же тогда оптимизировать? Разве использование ключей в интересном, читабельном, раскрывающем смысл этих ключей тексте - не является оптимизацией? Если я вообще не в ту степь - можете подсказать тогда что-нибудь почитать?
P.S. Как я себе представляю идеально оптимизированный текст - статья по теме, написанная вообще не для интернета (для газеты, допустим), которые мы очень аккуратно подправляем, немного изменяя словоформы и обороты речи, что будет простому обывателю казаться небольшим изменением стилистики, а на самом деле таким образом мы подписываем "хвосты" в нужной нам словоформе, где это возможно (сохранение читабельности и адекватности написанного текста - во главе угла).
А можно тут подробнее? Вы что, хотите сказать что текст внизу не работает? Но он у большинства... Я не про то, что идеальная модель - это "скопируй массу", а я про то, что это работает. Ну, как же ещё определять релевантность если не по тексту (для СЧ и НЧ)?
Текст по-любому нужен. Вверху текст в каталоге интернет-магазина - неэффективно, это раз, а два - у магазина на "первом экране" должны быть товары, хоть часть. Есть, конечно, ещё вариант - чуток текста (+/- объём дискрипшн) сверху, остальное - внизу каталога.
Что Вы хотели сказать своей фразой?
Просто с одной стороны у Вас:
Что думаешь - текст надо писать, но ещё и поработать с другими факторами придётся. Но тут же:
Так что же - вообще не писать текстов?! ;)
Если не затруднит, то ответ был бы очень кстати (и если он не попадает под категорию "платных консультаций", естессно).
Вот бери, чего уж там...
Если ТОПИК затеян с целью получения ответа на данный вопрос, то вот Вам мой совет - обратитесь к профессионалам. После сможете внимательно проанализировать их работу и работать самостоятельно, но пусть знающие люди настроят первый раз всё нормально.
Ну если так интересно - то могу сказать что было у меня. Тематика: постельное бельё, цена покупателя получалась 450 рублей (в среднем). Средний чек: 4000 рублей. Маржинальной доход: 1100 рублей (в среднем), Итого Директ занимал 41% маржинального дохода.
Я так запутался ещё больше...
Если товар продаёте за 100 (это его продажная цена) с наценкой 25 % (т.е. его закупочная цена 80: 80 * 1,25 = 100).
Есть такое понятие как маржинальный доход (Цена за единицу - переменные расходы) - он у Вас получается 20 рублей (Тупо за 80 купил, за 100 продаю - навар 20 рублей).
И если маржинальный доход на единицу 20, а затраты на привлечение с директа одного покупателя 5 рублей - то Директ действительно съедает 25 % маржинального дохода. НО тогда его тоже нужно включать в состав переменных расходов на единицу продукции, НО НО НО... Это же всё не важно!
Во-первых, зачем здесь 3 рубля на "аренду итд"?
Во-вторых, изначальный вопрос в чём?! Какую долю должен Директ занимать в маржинальном доходе? Так он туда должен входить по идее. Это раз. Два - для каждой ниши, при каждом поставщике и для каждого онлайн-продавца она будет разная. Никаких стандартов и нормальностей тут быть не может! Единственное мерило всего - это Рентабельность. Вы должны зарабатывать с этого. А сколько нормально - а сколько нет уже решать Вам.
Как говорится, если предприятие приносит 1 копейку в год чистой прибыли даже при вложениях 1 000 000 000 000 рублей - оно уже рентабельно. Вопрос - а надо ли оно Вам?
А так Директ - это дополнительный канал покупателей. И с учётом рыночных отношений при правильном пользовании он по-любому рентабелен. И точно не на копейку в год
Я один такой глупый, что не могу понять вышеизложенного? ;)
ТС, это вам
Дорами, тизерами...
