Ещё раз:
Зачем нужен балаган - тоже уже говорил.
Уже отвечал.
Или прекратить идти на поводу у швондеров и предоставить каждому заниматься своим делом. Гейтсу - благотворительностью, Цукербергу - соцсетями, Вин Дизелю - съёмками в кино, а врачам, государству и специальным организациям - финансированием и организацией спасения жизней.
Не приходило в голову?
Шоу для этого зачем? Вам не приходит в голову простая, человеческая мысль: устраивать шоу из чужой беды - гнусно?
Без шоу деньги не жертвуются? Благотворительность без цирка невозможна?
1. Вы, милейший, флудите и занимаетесь демагогией.
2. Отвечаю я не на фразу про "неважно", а на фразу "какая разница". Увидели или полную цитату привести?
3. Я нигде "не раскрываю заговор", следите за речью и аргументацией.
Чего тогда комментируете непонятное? Зудит?
Мне, как и местной школоте, смайлики и другие визуальные опознаватели ставить после каждого слова, чтобы Вы сумели отличить оскорбление от констатации фактов? Или на каждое прилагательное давать ссылку на его словарное значение?
Если я назову шоу-идолов и их паству "душевнобольными", Вы это тоже как-то по своему поймёте? Придётся объяснять значение фразы "душевная болезнь"?
Чего Вы сюда влезли вообще, скажите на милость?
Нет, откуда? Сейчас не умеющий читать благотворитель с Одессы быстренько проведёт ликбез. Да?
А Вы в курсе, что такое "КПД"? Если нет, то вопрос проще - слышали поговорку "эту бы энергию, да в мирное русло"?
Для умеющих читать - она вполне очевидна.
Ну, ещё бы. Повод-то смешной. Подумаешь - болеют. Зато какой шанс пофлудить.
Да что ты говоришь.
Ещё что сделать?
Или это опять флуд про "в целом"? Так ещё далеко не пятница.
Это из разряда "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Что, на планете исследовательских центров не осталось?
Тут две проблемы, намного серьёзней обсуждаемого заболевания:
1. Необходимость напоминать людям про обязательность заботы о ближнем - диагноз для общества сам по себе.
2. Непонимание простой вещи - нельзя из трагедии делать легкомысленное развлечение (чтобы не сказать жестче) - есть диагноз ещё более тяжёлый.
То, что снимающиеся больные этого не осознают, их уже не вина, а всего лишь беда. Ну, не повезло им вырасти в таком окружении и с такой моралью.
Эта инициатива, ещё разок, создана и направлена на создателей же. И у наблюдающих поклонников чувство одно: быстро испаряющаяся мысль про какую-то, кажется, болезнь на фоне непрестанно-бурного восхищения своими кумирами.
Даже если не рассуждать о циничности происходящего, КПД у всей этой затеи - около нуля. Очередное зрелище (причём без хлеба).
Это вообще о чём?
Призыв кого и к чему? Парочки миллиардеров пожертвовать другую парочку по сто талеров на виду у всей планеты? Назови мне более циничный способ повышения личного индекса цитирования.
Здесь нужна систематическая и целенаправленная работа профильных организаций. Начиная с утверждения бюджетов и разработки лекарств с вакцинами, и заканчивая привлечением специалистов и волонтёров для работы с пациентами (включая отлаженные схемы для всяких африк).
А не разовые акции шоуменов, на радость и прошибание слезы у истосковавшихся поклонников.
У людей трагедия, а им лишь бы цирк очередной устроить. Клоуны.
Как флешмоб может быть "тем же самым"? Само значение термина показывает его противоположность подходу "делай втайне".
