Ну, и какого болта происходит-то опять? Когда вывод наладите? Саппорт молчит, все молчат, ночью говорили про "ближайшие часы", сейчас "в течение дня" - долго эта эпидерсия продолжаться будет?
Вроде 300 кг.
Казалось бы - каникулы.
Ан нет...
Угу. "США обвинили Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности... Предмет возможных претензий не называется." И так везде: мы точно знаем, но что именно знаем - либо ничем не подтвердим, либо вовсе не скажем.
Вводили бы санкции без вот этих дворовых претензий - "ракеты есть?", "а если найду?" и прочих СМИшных истерик на всю планету.
Что за клоуны, ей-бо.
Процитируйте "пургу".
Процитируете? К слову хихиканье либеральных монетаристов из различных школ попугаев за МВФ зачастую следует расценивать не как насмешку, а как заслуженную похвалу.
Ещё вопрос, кто к кому должен относиться снисходительно.
Так дайте народу своё видение проблемы.
Да уж лучше сюда сразу выложить (затерев персональные, если необходимо).
:) Вы хотите поговорить об этом? Психология-то что у нас нынче, наука? По каким критериям? Или материалистов сразу звать?
Впрочем, ладно.
--------------------
Достаточно подробный анализ возможной ситуации на финансовых и межбанковских рынках в случае введения санкций:
Нет, не про Вас. Вам до этого уровня "ещё расти и расти". (с)
Опять зачесалось, Привод? Вам в новости про баллистические ракеты. А здесь - обсуждения несколько иного уровня.
В достаточно большой степени. Вам знаком термин "Вашингтонский консенсунс" и его суть? Немного есть здесь.
Развал промышленности - результат не в последнюю очередь именно его.
Ничего. Напротив - санкции помогут (Вы точно читали?).
Здесь увы: девальвация рубля и более вероятна, и, видимо, будет раньше и более сильной.
Та на здоровье.
По прежнему умиляют люди, не умеющие сопоставлять исторические периоды с кратковременностью человеческой жизни и с шариковской простотой равняющие повседневную бытовуху с геополитикой и проблемами государственного управления.
Приятно вам по развлекаться.
Кто именно? Ситуация никак не поменялась, насколько я знаю - одни угрожают, вторые принимают к сведению.
Будут новые инициативы - последует новая реакция.
К реальности эти "условия" отношения не имеют.
Финансам важна норма прибыли (безотносительно к распилам и территориям), а контролирующим финансы инстанциям важны их политические задачи (для которых распилы и пр. являются не препятствием, а, напротив, желанным поводом для шантажа).
И т.д.
Загнивает фрагментами - середина семидесятых, 1987, доткомы и 2008. До этого были не паллиативы (начиная с рейганомики), а относительно действенные меры (Бреттон-Вудс и Вторая Мировая война).
Откровенные глупости позволю себе не комментировать.
1. Читать весь текст.
2. Стараться не быть столь падким на столь откровенные вбросы.
Даже удивительно, что банальное цитирование наиболее провокационного фрагмента до сих пор провоцирует не только на школоту.
