ivan_z

Рейтинг
112
Регистрация
29.07.2013
Vladimir #:
По существу: 10 лет назад надо было завизировать текст у нотариуса, сейчас бы на основании оного можно было бы подавать в суд.
На данный момент ни один юрист не поможет. Вебархив не является доказательством для суда .

вы юрист или от балды пишете? знаете, я фотограф и привык, что авторское право на произведение возникает автоматически после нажатия на кнопку
как там оно с текстами, не вникал. Пушкин у кого визировался, например? этот нотариус, должно быть, тоже весьма известен

и я еще упомянул (ре)посты в соцсетях, например, вк
вполне себе судами признаются, и люди за них наказываются и даже закрываются


p.s. погуглил заново, именно копипастов совсем немного, а с рерайтами ничего не поделаешь (имхо) - короче, проще не париться тогда уж

просто думал, что учёные-интернетоведы уже изобрели какой-то быстрый способ восстановить справедливость в данном вопросе 😃

Vladimir SEO #:
это вы прям в 2006 год попали. А сейчас 2024, никто не пишет сео статьи с таким адским переспамом уже много лет ))

значит, используют старые тексты (или старых сеошников-пенсионеров 😆)
мой пример немного утрированный, но суть та же: пользы и смысла для посетиля ноль

alex750 #:

10 лет назад ? И как вы что-то доказывать собрались?

PS Пара статей.. у меня 10 лет назад целый тематический сайт растиражировали. Обидно, но что бы я пошел судиться с кучей сайтов - ну такое... заняться больше нечем? 

еще одному разжевывать надо... вебархив, не слышал, например? или (ре)посты в вк, кто-то копипастил с указанием авторства
а если хату обнесут, тоже никуда не пойдешь, деловой? 😀 на то есть специально обученные люди, если что. и я пока никуда не ходил.

по существу кто-нибудь откомментирует? 

Shelton724 #:

Статьи от души, для народа, совсем не SEO, но с кучей ключей. А что такое SEO-статьи тогда? 

странно, что это надо разжевывать на таком форуме...

имхо, сео статьи - это не для людей обычно 😀
сам такое не раз видел: "я фотограф, фотографирую фотоаппаратом, приходите ко мне в фотостудию фотографироваться, сделаю вам фото и распечатаю на фотопринтере"
а любую экспертную статью взять, да хоть страницу из учебника математики или географии, там будет много ключевиков (это заговор сеошников, ага)

webinfo #:

Ну и радуйтесь, народ читает.

- О народе думаешь, Юрий Венедиктович?
- А как же о нём не думать...

пусть на моём сайте читают 😊

пока есть общая страница услуг, но как раз подумываю расписать каждую (или основные) на отдельных страницах

какой минимальный/оптимальный объем текста и плотность ключевиков?

хотелось бы аргументации, а то один говорит ок, второй - наоборот 😃
ну, мне чисто внешне нравится... если не вредит, оставил бы - вот и хочу разузнать

фото и видеоматериалы - объекты авторского права
в инсте есть спец. форма, чтобы заявить об этих нарушениях

приложите в обращении все ссылки на каждый отдельный пост
там достаточно показать, что у вас этот контент опубликован раньше, чем у воришки
в идеале, если еще где-то, кроме инсты (например, сайт)

p.s. подавал неоднократно, вопросы решались довольно быстро (за 1-2 дня), посты удалялись

идите на фотофорумы объективы обсуждать) давайте ближе к теме

правильно понимаю, что даже если трафик нецелевой (не из моего города), хорошая посещаемость все равно поднимает сайт в выдаче по всем запросам (в той или иной степени)

так все-таки есть какой-то вред от ссылки в футере (по имени) на главную? подчеркнутое имя понтовей смотрится 😀

Всего: 257