Я уже тоже стал подходить к такому выводу в ходе дискуссии, что в данной ситуации скорее всего нужны ссылки с разных доменных зон и с сайтов на разных языках, чтобы сайт был виден везде. Хотелось услышать мнения практиков.
В продолжение, еще вопрос, кто сталкивался, на сегодняшний день для гугла весомее ссылка с сайта у которого DA-PA высокие, но при этом трафик на сайт мизерный или те у которых траф высокий, но DA-PA маленький?
Последнее время я ориентируюсь на сайты у которых трафик есть, а не на те у которых высокие показатели DA-PA, но результат не такой быстрый, конечно, как при видимости PR. Не знаю правильно ли? А экспериментировать особой возможности нет. Есть у кого практика?
Сервер в Украине, домен верхнего уровня com, сайт на английском языке, гео привязки в Search Console нет, т.к. интересует целевая аудитория весь мир - те, кто хочет посетить Украину. Вопрос в том, как отреагирует Googlebot перейдя по бэклинку, анкор или безанкор, с русскоязычного сайта на англоязычный сайт, не будет ли это плохо? (Понятно, что если перейдет по ссылке человек, то будет скорее всего отказ, если он не владеет английским)
Целевая аудитория - все кто хотят посетить Украину и ищут что бы интересного посмотреть и как развлечь себя. Сайт на английском языке, вот и стал вопрос по поводу бэклинков с русскоязычных сайтов.
Согласен. Но есть масса сегментов, где копирайт не получится применить, как бы не хотелось. Например, какая-нибудь услуга в стоматологии, которая делается всеми клиниками одним и тем-же аппаратом, по одному и тому же методу...я думаю что здесь трудно будет написать что-то авторское и придется прибегнуть к рерайту.
Тут появился вопрос. Например, сайт travel на английском языке, предоставляет услуги для иностранцев в Украине и с офисом в Украине. Будут ли считаться туристические и новостные русскоязычные сайты тематическими донорами?
Конечно же нельзя использовать не уникальный контент: во-первых, если автор данного текста это увидит и отреагирует, то можете получить такое письмо "Ваши URL удалены из Google Поиска в соответствии с законом DMCA", разве что будете ставить ссылку на источник - но зачем Вам исходящие ссылки, во-вторых, не уникальный контент будет тянуть сайт на дно в целом.
Года так три назад, прямые анкоры еще рулили, но сейчас я не наблюдаю этого, лучше использовать безанкорные ссылки, т.к. есть большой риск, что анкорная ссылка просто не будет учтена гуглом.
Согласен, т.к. ключ+город это уже более коммерческий запрос, который отсеивает массу всяких познавательных (информационных) запросов, и он более интересен конкурентам.
Выдача с указанием региона будет зависеть:
1. От вхождения названия города в доменное имя.
2. От вхождения города в тайтл и составления самого тайтла (у ключевика в тайтле больше шансов занять высшие позиции).
3. Внешняя оптимизация по региону тоже очень важна.
Ну и еще куча моментов, таких как текста на странице, description...
Кто подскажет, у кого есть практика, под раскрутку в буржунете на данный момент лучше использовать только безанкорные ссылки или же можно и анкоры в каком-то % соотношении?
