Сам спросил и сам ответил - хороший топик старой закалки 2006 года :)
Из которого видно, что Вольф уже тогда верил в тематику документа, а Rаширин - не верил. :D А я и сейчас не верю.
Я сейчас наверное глупость какую-то скажу, но что, Яндекс как-то определяет "тематичность" (ну наверное уместно говорить тематику) документа? Я видимо сильно отстал по этой части, где бы про это почитать.
А по-моему тут Вольф говорит о донорах :)
codemorgan, да и tits у неё маленькие.
Все эти мисс обычно какие-то лошади, эта не исключение.
Поздравляю всех украинцев!
Что давно? ОАО Сбербанк, не смотря на всякие лидирующие и голосующие пакеты ЦБ не гос. банк, и Греф не гос. служащий.
И всему этому есть вполне реальные объяснения. Это либо брехня, либо всякие древние организмы, сто раз уже это на всех этих форумах сами же альтернативщики и разбирали и разоблачали. На том же лаи и про молотки есть, и про шурупы, и про пружинки...
Так их вроде уже того, фальсифицировали, в 19-20 веке сделали. Ну вики говорит об этом, какбэ. Да и про Антарктиду на карте Пири-реиса не всё так уж прямо точняк. Если на неё посмотреть, то больше похоже на кривую Южную Америку, опять же вики нам об этом рассказывает. И показывает. Батарейки ок, но они ничуть не выбиваются за грань. Самолётики это что? Что-то смутно помню, какие-то игрушки инков/ацтеков?
Я извиняюсь за вики, но в данных вопросах нет оснований ей не доверять, там всё сухо и только факты.
Именно. Я об этом и говорю. И мне очень интересно было бы услышать кое от кого статистику по тематикам топов. И если там получится увидеть чёткую дифференциацию, значит и подходы к формированию ссылочного действительно разнятся. Но я всё равно в это не верю :D
