Михаил Райцин, в тематической дискуссии:
Я бы в подпись поставил, да места нету :D
Это уходит в цитаты :D
Я написал "чуть ли не на лету". И ты таки не ответил, что ты думаешь об интеграции директовских и поисковых алго определения тематики.
Ну что, рабы потребительского общества? Устроили тут ярмарку тщеславия и мещанского гонору. Вот пока Колян не скажет, где он одевается и почему, я отвечать на такие вопросы отказываюсь.
*ушёл, напевая "мама сшила мне штаны, из берёзовой коры, чтобы жопа не потела не кусали комары..."
А можно всех посмотреть? :D
Да. Что?
А есть какие-то предпосылки к тому, что директовские алго определения тематики как-то связаны с поисковыми? Или более того, едины? По-моему это совершенно невозможно. Директ должен и может определять тематику чуть ли не на лету, ну или по крайней мере в какой-то разумной динамике, значит делает это предельно просто и без "заскоков". Определять таким же образом тематику для руления силой ссылочного будет только безумец, коих в Яндексе нет. :)
Если ты про то, что она ворует из Яка то нифига :)
Вот эту страницу вполне честно определило как Geography ⁄ Russia ⁄ MosObl ⁄ Moscow Москва
Хотя по яку у сайта Россия и Интернет, да и Москвы там не так много, реальни, магия :D
Хыхы, не смотря на
Шашечки 27.7
Webeffector 27.7
Продвигаем 25.7
Анкоры 25.2
G00DMAN 21.8
данная страница форума определилась в тематике Интернет :)
А вообще ашмановская игрушка реально неплоха.
Ок.
Ну вот видите, кому-то логичней всего донора оценивать с точки зрения тематики, кому-то отдельный документ, хотя способ оценки в целом понятен. Вопрос - что учитывает Яндекс?. :)
Так донора в целом? Или документа? :)
По-моему Сергей вовсе не говорит, что это бред, ты топик-то тот почитай :)
