MiRaj: Ну давай не будем ерунду пороть, не на конференции
Это уходит в цитаты :D
MiRaj: Когда ты впервые ставишь код Директа на сайт, он показывает ерунду. Потом определяет тематику и начинает показывать уже релевантные объявления. Так что "на лету" для таких объемов - пока невозможно даже для ПС.
Я написал "чуть ли не на лету". И ты таки не ответил, что ты думаешь об интеграции директовских и поисковых алго определения тематики.
Ну что, рабы потребительского общества? Устроили тут ярмарку тщеславия и мещанского гонору. Вот пока Колян не скажет, где он одевается и почему, я отвечать на такие вопросы отказываюсь.
*ушёл, напевая "мама сшила мне штаны, из берёзовой коры, чтобы жопа не потела не кусали комары..."
MiRaj: Судя по тому количеству бредообъявлений, выдающихся на сайтах РСЯ, проблема не решена до сих пор.
А есть какие-то предпосылки к тому, что директовские алго определения тематики как-то связаны с поисковыми? Или более того, едины? По-моему это совершенно невозможно. Директ должен и может определять тематику чуть ли не на лету, ну или по крайней мере в какой-то разумной динамике, значит делает это предельно просто и без "заскоков". Определять таким же образом тематику для руления силой ссылочного будет только безумец, коих в Яндексе нет. :)
MiRaj: Ох уж эти неоднозначности. По контексту надо смотреть, в данном контексте донор = страница = документ.
Ок.
Str256: Более логично, что донора. Определяется скажем так:
Ну вот видите, кому-то логичней всего донора оценивать с точки зрения тематики, кому-то отдельный документ, хотя способ оценки в целом понятен. Вопрос - что учитывает Яндекс?. :)
wolf: Скорее, по логике должна быть некая функция от частоты встречаемости слова в документе и его веса по общей коллекции документов. И тоже самое для пар, троек и т.д. слов. Те, что пройдут некий "кворум" и будут индикаторами тематики.
По-моему Сергей вовсе не говорит, что это бред, ты топик-то тот почитай :)
Ну давай не будем ерунду пороть, не на конференции
Это уходит в цитаты :D
Когда ты впервые ставишь код Директа на сайт, он показывает ерунду. Потом определяет тематику и начинает показывать уже релевантные объявления. Так что "на лету" для таких объемов - пока невозможно даже для ПС.
Я написал "чуть ли не на лету". И ты таки не ответил, что ты думаешь об интеграции директовских и поисковых алго определения тематики.
Ну что, рабы потребительского общества? Устроили тут ярмарку тщеславия и мещанского гонору. Вот пока Колян не скажет, где он одевается и почему, я отвечать на такие вопросы отказываюсь.
*ушёл, напевая "мама сшила мне штаны, из берёзовой коры, чтобы жопа не потела не кусали комары..."
как их выбирают ума не приложу - все одинаковые. нету как то разнообразия..
А можно всех посмотреть? :D
А что в нём ужасного?
Да. Что?
Судя по тому количеству бредообъявлений, выдающихся на сайтах РСЯ, проблема не решена до сих пор.
А есть какие-то предпосылки к тому, что директовские алго определения тематики как-то связаны с поисковыми? Или более того, едины? По-моему это совершенно невозможно. Директ должен и может определять тематику чуть ли не на лету, ну или по крайней мере в какой-то разумной динамике, значит делает это предельно просто и без "заскоков". Определять таким же образом тематику для руления силой ссылочного будет только безумец, коих в Яндексе нет. :)
Она читит.
Если ты про то, что она ворует из Яка то нифига :)
Вот эту страницу вполне честно определило как Geography ⁄ Russia ⁄ MosObl ⁄ Moscow Москва
Хотя по яку у сайта Россия и Интернет, да и Москвы там не так много, реальни, магия :D
Для сравнения, кроме недоделанного в линкфидаторе, можно пользоваться и другими сервисами:
сервис Игоря Ашманова
Хыхы, не смотря на
Шашечки 27.7
Webeffector 27.7
Продвигаем 25.7
Анкоры 25.2
G00DMAN 21.8
данная страница форума определилась в тематике Интернет :)
А вообще ашмановская игрушка реально неплоха.
Ох уж эти неоднозначности. По контексту надо смотреть, в данном контексте донор = страница = документ.
Ок.
Более логично, что донора. Определяется скажем так:
Ну вот видите, кому-то логичней всего донора оценивать с точки зрения тематики, кому-то отдельный документ, хотя способ оценки в целом понятен. Вопрос - что учитывает Яндекс?. :)
И да - тематика доноров уже давно имеет влияние на ссылочную релевантность и скорее всего это влияние будет расти.
Так донора в целом? Или документа? :)
нет, он всегда говорил, что это бред
Скорее, по логике должна быть некая функция от частоты встречаемости слова в документе и его веса по общей коллекции документов. И тоже самое для пар, троек и т.д. слов. Те, что пройдут некий "кворум" и будут индикаторами тематики.
По-моему Сергей вовсе не говорит, что это бред, ты топик-то тот почитай :)
Я видимо сильно отстал по этой части, где бы про это почитать.
Сам спросил и сам ответил - хороший топик старой закалки 2006 года :)
Из которого видно, что Вольф уже тогда верил в тематику документа, а Rаширин - не верил. :D А я и сейчас не верю.