Пирамиды и говноисторики

Ещё египтологи договорились между собой, считать что все фараоны правили по 30 лет, для простоты.

Кажись, было. Но известняки не представляют такого интереса, как граниты и прочие прочные породы..

Zikam.RU добавил 24.08.2010 в 19:01

ну, например, человек так устроен, что любая "стройка века" будет выбита в памяти потомков всеми доступными способами. Но этого не наблюдается..

И таких "например" еще добрая дюжина.

ну пусть правили то по 30 лет, а пирамиды не для погребения строили

конечно странно, что те, кто строил три пирамиды - делали их не для похорон

а остальные, которые некачественно сделаны - для погребения

получается, что пришли наши дикие предки, поглядели, увидели, что это хорошо и стали подражать О_о

furnaslives добавил 24.08.2010 в 19:06

а китайская стена?

3 век ДО нашей эры по 17 век нашей эры

furnaslives добавил 24.08.2010 в 19:27

можно, конечно, в поддержку внеземной теории привести такие примеры как:

-окаменелые шурупы и болты

-молотки

-следы человека рядом с динозаврами

-следы от подошв скафандра под которыми нашли ископаемое насекомое, приблизительно вымершее кучу лет назад

-металлические шарики неизвестного происхождения - сотни тысяч лет до нашей эры

-пружинки, диаметр некоторых 0,03 миллиметра - десятки тысяч лет до нашей эры

-металлические провода - тоже древние находки

-карты антарктиды сточным рельефом земли до оледенения

-хрустальные черепа невероятной обработки

и т.д.

но что-то мне кажется, что всё это враньё, спекуляция :)

что-то из этого списка - наверняка. Но насчет всего - сильно сомневаюсь. Например, хрустальные черепа - абсолютно реальны, лежат в музее, как и египетские сосуды из диорита, способ изготовления которые даже теоретически неясен. Карта Пири Рейса тоже реальна. Данность и электробатарейки медного века. Индийский "технологический" эпос только идиот может азвать чисто случайным совпадением. А золотые самолетики выдумать из ничего определенно невозможно. Короче, не все так просто и линейно, как хотелось бы для упрощения ..

Скорее, мегасрач из-за того, что вы говорите на разных языках. Вы приводите факты уже больше чем на сотню страниц, а до верующих Преподобного Комсомольского Секретаря они не доходят. Вот если бы вы устроили теологический диспут и доказали, что Преподобный Комсомольский Секратрь есть Люцифер, вот тогда бы тема быстро прекратилась: у верущих не осталось бы теологических аргументов.

Хотя, если учитывать, что в мегасрачных темах люди спорят ради самоутверждения, то, возможно, и после свержения с пъедестала Преподобного Серктаря срач продолжиться. И продолжится он до закрытия темы и обе стороны решат, что именно они победили в споре.

Так их вроде уже того, фальсифицировали, в 19-20 веке сделали. Ну вики говорит об этом, какбэ. Да и про Антарктиду на карте Пири-реиса не всё так уж прямо точняк. Если на неё посмотреть, то больше похоже на кривую Южную Америку, опять же вики нам об этом рассказывает. И показывает. Батарейки ок, но они ничуть не выбиваются за грань. Самолётики это что? Что-то смутно помню, какие-то игрушки инков/ацтеков?

Я извиняюсь за вики, но в данных вопросах нет оснований ей не доверять, там всё сухо и только факты.

den78ru, зацени

http://www.lah.ru/expedition/sl2009/baalbek.htm

И всему этому есть вполне реальные объяснения. Это либо брехня, либо всякие древние организмы, сто раз уже это на всех этих форумах сами же альтернативщики и разбирали и разоблачали. На том же лаи и про молотки есть, и про шурупы, и про пружинки...

По подробнее можно? Что за самолётики?

По черепам у меня нет никаких данных, так что, может и подделка. Почему бы и нет?

А вот с картой пири-рейса вроде бы никаких противоречий нету. Ну да, проекционные искажения другие. Но это нормально. Других противоречий вроде бы нету..

Батарейки, как и принцип парового двигателя, да, не выбиваются. Однако, отлично подтверждают мысль о том, что технологические прорывы теоретически запросто могли быть во времена доисторические, не так ли?

А самолетики..это такие интересные аэродинамически эффективные копии летательных аппаратов, которые изначально, из-за технической неграмотности археологов, были приняты за модельки птиц. Но ряд деталей (типа вертикальное хвостовое и подбрюшное расположение крыльев) не встречаются в природе и имеют явно техническое происхождение..

Zikam.RU добавил 24.08.2010 в 22:17

Молотки в камне - это, конечно, ржачка. Даже телеэкран не скрывал всех огрехов подделки :) А вот некоторые другие озадачивают. Например, есть такие, где моск подсказывает, что где-то тут явный развод, но прямых опровержений нету.