А я знаю домен и не один, который висит на Enom, но при этом освобождать они их почему-то не собираются. И давно уже. Интересно, может они где-то все-таки продаются или для чего это делается? Вроде даже искал в списках разл. аукционов по поводу продажи, но не нашел.
Кроссовки для занятий спортом правильно выбирать надо, тогда и пахнуть ничего не будет. А то даже известные бренды иногда делают так, что они все из себя навороченные, но ноги в них не дышат, а подошва вообще клеенная и может отвалиться после нескольких футбольных матчей. Зачем заниматься мазохизмом. Нужно как-то соотносить то, что покупается, с тем, в каких целях это будет использоваться. Я как-то именно исходя из таких критериев предпочел купить малоизвестную марку (с тех пор больше ни разу не видел ее в продажах в магазинах, а она мне очень понравилась), чем Adidas, Nike или Reebok. + думаю, что у многих есть любимые бренды, которым отдается предпочтение.
Еще бывает, что одежду дарят на какие-то праздники (День рождения и пр.). В последний раз мне купили несколько вещей, которые начинаются на букву моего имени - D. А у Dior с такой буквой есть даже и украшения некоторые. Подарок был оригинальный, мне понравилось.
Судя по тому, что организации типа Русского стандарта и Хоум Кредита не бедствуют, а совсем даже наоборот, можно сделать вывод о том, что значительная часть населения склонно делать импульсивные покупки и не склонно как-то планировать свои расходы.
И наверняка во многих случаях оказывается, что супруг ставится перед фактом, что вещь в кредит куплена кем-то одним, а расплачиваться теперь придется обоим. Я также читал про реальные случаи на форумах (от 1-ых лиц), когда любовь была - брались кредиты, потом она куда-то уходила, а кредиты висели над одним из бывших влюбленных, который просто попадал в кредитную кабалу. Так что, по-моему, тут не все так просто.
Когда нет кредитов - еще более менее понятно. Когда кредиты есть довольно крупные, а еще к тому же семейные отношения не оформлены, то это немного другая ситуация. Потому что так бывает, что вчера у людей был совет да любовь, а завтра - война и ненависть до гроба.
Да, что-то в этом рассказе есть. Особый стиль какой-то экзистициональный. Прошибает. Автор, еще есть что предложить на суд общественности? Может, целый цикл рассказов про несчастных школьников?
Некоторое время назад чуваки запустили высокоскоростной экспресс от Сименса известный как Сапсан. Говорят, в др. странах аналогичные проекты реализуются на новых рельсах и железных дорогах, а не как у нас. Но дело даже не в этом. "Инноваторы" почему-то не предусмотрели или банально положили на интересы граждан, которые живут в областях, где пролегает путь поезда, в результате чего им теперь проблематично ездить к родственникам и на работу. Граждане на это отреагировали известным образом.
А теперь я уже не первый день вижу по ТВ, что РЖД тратит деньги на рекламу со слоганом: "Не бросай в поезд камень - можешь попасть в человека". Кажется понятным какой именно поезд в первую очередь имеется ввиду. Как это можно как-то адекватно комментировать?
У нас в ближайшем супермаркете многие товары упакованы в пакеты и другие виды тары. На них стоят наклейки со штрих-кодом и ценами. Поэтому даже чеки брать не обязательно - я их не беру пока что, а вот расценки с этих наклеек иногда списываю. Начал делать это из любопытства... не только, чтобы узнать насколько там все дороже или дешевле, чем в других магазинах, но и то в какие дни недели/месяца цены на товары меняются и почему.
Например, петрушка/укроп/лук зеленый - их цена менялась от 162.00 руб. за килограмм до 478.50 руб. за килограмм. Так как это категория продуктов обычно килограммами не берется, то на самом деле пучок стоит не так и дорого, но однако же цена за месяц возросла почти в 3 раза.
На некоторые товары цены достаточно стабильны, а на некоторые - колеблются регулярно. В течение недели могут меняться, хотя кажется вроде, что эти наклейки со штрих-кодами на множестве товаров вроде бы и не переклеишь так быстро, но возможно, что это не так.
Я думал свои записи с ценами (там не так много групп товаров - овощи, фрукты, сладости, рыба, в основном, так как на хлебе, соке, крупах, сахаре, соли, кока-коле и пр. не ставят наклейки - но их я со временем может начну заносить в базу тоже) в инет выложить и может даже дать возможность другим тоже добавлять свои товары в базу, но так пока и не решил стоит ли это сделать и тратить на развитие сервиса свое время. Примерно средний чек я для себя представляю на что у меня уходит в магазине. И это более-менее достаточно, чтобы представлять, на что уходят деньги (если говорить о продуктах питания и гигиены).
Факс можно отправить с почты. В некоторых почтовых отделениях есть така услуга. Сам не раз пользовался. К тому же там квиток выдают, что факс ушел куда надо, что иногда может быть полезно.
По кэфам какой конторы вы анализируете и откуда берете исторические данные (т.е. данные о кэфах год-два назад, 5 лет назад)? Когда я анализировал, то пришел к выводу, что стабильную прибыль получить (по крайней мере, на футболе) довольно проблематично. А в российских конторах еще проблематичнее, потому что они режут кэфы (а тут какой выставили 1.1 или 1.05 имеет очень существенное значение, особенно если эти самые кэфы в конторе занижаются стабильно на длительном отрезке времени).
Вот список матчей МЮ дома в прошлом сезоне (думаю, что на эти матчи были низкие кэфы типа тех, что вы указали) - http://www.sports.ru/tags/1046599.html?type=calendar&s=63
Из 19 матчей дома, они 16 выйграли, 1 сыграли вничью (Сандерленд), 2 проиграли (Астон Вилла, Челси). Не знаю, какой кэф был на матче с Виллой, но на Сандерленд наверняка он был довольно низкий. Итого, грубо возьмем, из 17 матчей - 1 уже выпадает, а не из 1 из 128 как вы пишете. При этом 17 - это тоже слишком много (так как мы вычеркнули только Виллу и Челси, а к ним еще Арсенал, может быть, Ливерпуль и др. команды типа МС можно добавить), т.е. на самом деле гораздо меньше статистика получается. И такой "Сандерленд" у фаворитов время от времени случается обязательно.
Экспресс из 2-4 событий еще сильнее уменьшает выроятность выйгрыша на фаворитах, хотя и кэф выше.
Как относитесь к Betfair? Почему ставите в наших конторах? Когда я анализировал, они явно выставляли менее привлекательные кэфы, чем выдущие западные типа William Hill, Ladbrokes, etc.
Аккаунты в скольких конторах имеете? Выбираете ли в какой лучше ставить на тот или иной матч, где в данный момент лучше кэф? Читате ли форумы и какие, получаете ли рассылки (в т.ч. платные, как тот же Betcraft делает)?
Это очень спорно. Игрок не защищен никак. И с западными конторами скандалы тоже были. Достаточно почитать тот же Betcraft. Правда, для меня солидные - это те 2, что я указал выше и еще парочка, но те были тоже очень известные (то ли Pinnacle, то ли еще кто-то такой).
Играть в офлайн и в рос. конторах - это значит терять прибыль из-за заниженных коэффициентов. А часто еще и терять время, так как мало посмотреть на кэфы, нужно еще их проанализировать, а в идеале еще и выбрать самый большой. Случаи с закрытием счетов успешных игроков все-таки были, как и были случаи, когда конторы без объяснения причин просто не выплачивали выйгрыш. Конечно, можно это объяснить и тупым менеджментом конторы. Но если они видят, что получают по каким-то событиям убыток (а такое в конторе тоже возможно - они не всегда могут на 100% предугадать распределение ставок и исход событий), то мало что им может помешать отнять у игрок прибыль ради собственного благополучия.
Как вы относитесь к тактике, которую, если не ошибаюсь, придумал Winner. Он брал небольшую сумму и тупо играл на все, что выйграл. И ставил он как раз на низкие кэфы, правда, в теннисе (в теннисе, возможно, как раз проще сделать выбор, так как там больше матчей вообще и больш матчей фаворитов с аутсайдерами, чем в футболе + там все зависит от состояния 1 игрока, а не целой команды; скажем, в том же МЮ может получить травму Руни, а в Ливерпуле Торрес - и дальше уже не совсем понятно могут ли он дальше так феерить без этих футболистов; а в теннисе игрок сам за себя играет, его легче прогнозировать). Если не знаете как делал Winner, то он брал, например, $100 ставил на кэф типа 1.2, получал $120 и далее ставил уже $120 - и так пытался добить до миллиона. Интересные эксперименты были, но и спускал он тоже иногда. Представить также, что он набил пусть не млн.$, а $100000, а потом выводит их из конторы мне тоже тяжеловато, кстати.
В казино если человек выйграл его просто так не отпускают (предлагают их спустить на дорогую выпивку и прочие подобные дела), если человек регулярно казино имеет, то его могут включить в черные списки, хотя формально он првил может быь никаких и не нарушает. Не вижу причин пчему конторы должны поступать иначе. Имхо, чтобы стабильно получать прибыль в этом бизнесе, лучше свою контору открыть, а не пытаться на ставках выйграть.
Интересно в каую сумму они оценили этот "жест доброй воли" и "компенсацию издержек"?
Учитывая долю R в секторе ПС действительно возникает вопрос имеет ли смысл учитывать их статсы, особенно в узких секторах деятельности, где кол-во переходов оттуда минимально?
