А я знаю домен и не один, который висит на Enom, но при этом освобождать они их почему-то не собираются. И давно уже. Интересно, может они где-то все-таки продаются или для чего это делается? Вроде даже искал в списках разл. аукционов по поводу продажи, но не нашел.
Кроссовки для занятий спортом правильно выбирать надо, тогда и пахнуть ничего не будет. А то даже известные бренды иногда делают так, что они все из себя навороченные, но ноги в них не дышат, а подошва вообще клеенная и может отвалиться после нескольких футбольных матчей. Зачем заниматься мазохизмом. Нужно как-то соотносить то, что покупается, с тем, в каких целях это будет использоваться. Я как-то именно исходя из таких критериев предпочел купить малоизвестную марку (с тех пор больше ни разу не видел ее в продажах в магазинах, а она мне очень понравилась), чем Adidas, Nike или Reebok. + думаю, что у многих есть любимые бренды, которым отдается предпочтение.
Еще бывает, что одежду дарят на какие-то праздники (День рождения и пр.). В последний раз мне купили несколько вещей, которые начинаются на букву моего имени - D. А у Dior с такой буквой есть даже и украшения некоторые. Подарок был оригинальный, мне понравилось.
Судя по тому, что организации типа Русского стандарта и Хоум Кредита не бедствуют, а совсем даже наоборот, можно сделать вывод о том, что значительная часть населения склонно делать импульсивные покупки и не склонно как-то планировать свои расходы.
И наверняка во многих случаях оказывается, что супруг ставится перед фактом, что вещь в кредит куплена кем-то одним, а расплачиваться теперь придется обоим. Я также читал про реальные случаи на форумах (от 1-ых лиц), когда любовь была - брались кредиты, потом она куда-то уходила, а кредиты висели над одним из бывших влюбленных, который просто попадал в кредитную кабалу. Так что, по-моему, тут не все так просто.
Когда нет кредитов - еще более менее понятно. Когда кредиты есть довольно крупные, а еще к тому же семейные отношения не оформлены, то это немного другая ситуация. Потому что так бывает, что вчера у людей был совет да любовь, а завтра - война и ненависть до гроба.
Да, что-то в этом рассказе есть. Особый стиль какой-то экзистициональный. Прошибает. Автор, еще есть что предложить на суд общественности? Может, целый цикл рассказов про несчастных школьников?
Некоторое время назад чуваки запустили высокоскоростной экспресс от Сименса известный как Сапсан. Говорят, в др. странах аналогичные проекты реализуются на новых рельсах и железных дорогах, а не как у нас. Но дело даже не в этом. "Инноваторы" почему-то не предусмотрели или банально положили на интересы граждан, которые живут в областях, где пролегает путь поезда, в результате чего им теперь проблематично ездить к родственникам и на работу. Граждане на это отреагировали известным образом.
А теперь я уже не первый день вижу по ТВ, что РЖД тратит деньги на рекламу со слоганом: "Не бросай в поезд камень - можешь попасть в человека". Кажется понятным какой именно поезд в первую очередь имеется ввиду. Как это можно как-то адекватно комментировать?
planetapokera: чеки это хорошо, но на них не всегда пишут на что они :(
У нас в ближайшем супермаркете многие товары упакованы в пакеты и другие виды тары. На них стоят наклейки со штрих-кодом и ценами. Поэтому даже чеки брать не обязательно - я их не беру пока что, а вот расценки с этих наклеек иногда списываю. Начал делать это из любопытства... не только, чтобы узнать насколько там все дороже или дешевле, чем в других магазинах, но и то в какие дни недели/месяца цены на товары меняются и почему.
Например, петрушка/укроп/лук зеленый - их цена менялась от 162.00 руб. за килограмм до 478.50 руб. за килограмм. Так как это категория продуктов обычно килограммами не берется, то на самом деле пучок стоит не так и дорого, но однако же цена за месяц возросла почти в 3 раза.
На некоторые товары цены достаточно стабильны, а на некоторые - колеблются регулярно. В течение недели могут меняться, хотя кажется вроде, что эти наклейки со штрих-кодами на множестве товаров вроде бы и не переклеишь так быстро, но возможно, что это не так.
Я думал свои записи с ценами (там не так много групп товаров - овощи, фрукты, сладости, рыба, в основном, так как на хлебе, соке, крупах, сахаре, соли, кока-коле и пр. не ставят наклейки - но их я со временем может начну заносить в базу тоже) в инет выложить и может даже дать возможность другим тоже добавлять свои товары в базу, но так пока и не решил стоит ли это сделать и тратить на развитие сервиса свое время. Примерно средний чек я для себя представляю на что у меня уходит в магазине. И это более-менее достаточно, чтобы представлять, на что уходят деньги (если говорить о продуктах питания и гигиены).
Факс можно отправить с почты. В некоторых почтовых отделениях есть така услуга. Сам не раз пользовался. К тому же там квиток выдают, что факс ушел куда надо, что иногда может быть полезно.
Kamchess: Специально для Вас поднял свою статистику за последний год. Из 128 футбольных матчей на которые давался кэф 1,1 и ниже, 127 закончились победой фаворитов, 1 - вничью. Таким образом, доходность таких матчей очевидна. Собственно, даже если вдруг такой матч закончится незакономерно, смотреть надо не на единичный результат, а на результат на дистанции. А на дистанции такие матчи - это огромный плюс. Вы же переживаете за единоразовую потерю денег.
По кэфам какой конторы вы анализируете и откуда берете исторические данные (т.е. данные о кэфах год-два назад, 5 лет назад)? Когда я анализировал, то пришел к выводу, что стабильную прибыль получить (по крайней мере, на футболе) довольно проблематично. А в российских конторах еще проблематичнее, потому что они режут кэфы (а тут какой выставили 1.1 или 1.05 имеет очень существенное значение, особенно если эти самые кэфы в конторе занижаются стабильно на длительном отрезке времени).
Из 19 матчей дома, они 16 выйграли, 1 сыграли вничью (Сандерленд), 2 проиграли (Астон Вилла, Челси). Не знаю, какой кэф был на матче с Виллой, но на Сандерленд наверняка он был довольно низкий. Итого, грубо возьмем, из 17 матчей - 1 уже выпадает, а не из 1 из 128 как вы пишете. При этом 17 - это тоже слишком много (так как мы вычеркнули только Виллу и Челси, а к ним еще Арсенал, может быть, Ливерпуль и др. команды типа МС можно добавить), т.е. на самом деле гораздо меньше статистика получается. И такой "Сандерленд" у фаворитов время от времени случается обязательно.
Kamchess:
В футболе - 2-4 в зависимости от коэффициентов и имеющейся информации, в теннисе обычно 4-6 и только на фаворитов.
Экспресс из 2-4 событий еще сильнее уменьшает выроятность выйгрыша на фаворитах, хотя и кэф выше.
Kamchess:
Ставлю и там, и там. Из онлайн-контор - Марафон, Планета ставок. Ставки варьируются в зависимости от коэффициента и событий. На единичные до 2000$ ставлю, на эксперессы в среднем 100-200$.
Как относитесь к Betfair? Почему ставите в наших конторах? Когда я анализировал, они явно выставляли менее привлекательные кэфы, чем выдущие западные типа William Hill, Ladbrokes, etc.
Аккаунты в скольких конторах имеете? Выбираете ли в какой лучше ставить на тот или иной матч, где в данный момент лучше кэф? Читате ли форумы и какие, получаете ли рассылки (в т.ч. платные, как тот же Betcraft делает)?
Kamchess:
Могут. Часто на некоторые события ограничивают максимальную ставку суммой в 10.000$. Но это зависит от солидности конторы. Чем крупнее и солиднее - тем выше сумма ограничений. Международные конторы такими вещами вообще не страдают. Убирать сомнительные события из линии - это да, но ограничивать не ограничивают.
Это очень спорно. Игрок не защищен никак. И с западными конторами скандалы тоже были. Достаточно почитать тот же Betcraft. Правда, для меня солидные - это те 2, что я указал выше и еще парочка, но те были тоже очень известные (то ли Pinnacle, то ли еще кто-то такой).
Kamchess:
Это бред. Успешные игроки - это наживка для привлечения новых лузовых игроков, которые будут сливать свои депозиты, мечтая о быстром и лёгком выигрыше. У меня есть многолетняя статистика по партнёрским программам интернет-букмекеров. Есть товарищи, которые играют в постоянный плюс и никто их не закрывает. Но гораздо больше тех, кто играет в минус.
Играть в офлайн и в рос. конторах - это значит терять прибыль из-за заниженных коэффициентов. А часто еще и терять время, так как мало посмотреть на кэфы, нужно еще их проанализировать, а в идеале еще и выбрать самый большой. Случаи с закрытием счетов успешных игроков все-таки были, как и были случаи, когда конторы без объяснения причин просто не выплачивали выйгрыш. Конечно, можно это объяснить и тупым менеджментом конторы. Но если они видят, что получают по каким-то событиям убыток (а такое в конторе тоже возможно - они не всегда могут на 100% предугадать распределение ставок и исход событий), то мало что им может помешать отнять у игрок прибыль ради собственного благополучия.
Как вы относитесь к тактике, которую, если не ошибаюсь, придумал Winner. Он брал небольшую сумму и тупо играл на все, что выйграл. И ставил он как раз на низкие кэфы, правда, в теннисе (в теннисе, возможно, как раз проще сделать выбор, так как там больше матчей вообще и больш матчей фаворитов с аутсайдерами, чем в футболе + там все зависит от состояния 1 игрока, а не целой команды; скажем, в том же МЮ может получить травму Руни, а в Ливерпуле Торрес - и дальше уже не совсем понятно могут ли он дальше так феерить без этих футболистов; а в теннисе игрок сам за себя играет, его легче прогнозировать). Если не знаете как делал Winner, то он брал, например, $100 ставил на кэф типа 1.2, получал $120 и далее ставил уже $120 - и так пытался добить до миллиона. Интересные эксперименты были, но и спускал он тоже иногда. Представить также, что он набил пусть не млн.$, а $100000, а потом выводит их из конторы мне тоже тяжеловато, кстати.
В казино если человек выйграл его просто так не отпускают (предлагают их спустить на дорогую выпивку и прочие подобные дела), если человек регулярно казино имеет, то его могут включить в черные списки, хотя формально он првил может быь никаких и не нарушает. Не вижу причин пчему конторы должны поступать иначе. Имхо, чтобы стабильно получать прибыль в этом бизнесе, лучше свою контору открыть, а не пытаться на ставках выйграть.
Учитывая долю R в секторе ПС действительно возникает вопрос имеет ли смысл учитывать их статсы, особенно в узких секторах деятельности, где кол-во переходов оттуда минимально?
А я знаю домен и не один, который висит на Enom, но при этом освобождать они их почему-то не собираются. И давно уже. Интересно, может они где-то все-таки продаются или для чего это делается? Вроде даже искал в списках разл. аукционов по поводу продажи, но не нашел.
Кроссовки для занятий спортом правильно выбирать надо, тогда и пахнуть ничего не будет. А то даже известные бренды иногда делают так, что они все из себя навороченные, но ноги в них не дышат, а подошва вообще клеенная и может отвалиться после нескольких футбольных матчей. Зачем заниматься мазохизмом. Нужно как-то соотносить то, что покупается, с тем, в каких целях это будет использоваться. Я как-то именно исходя из таких критериев предпочел купить малоизвестную марку (с тех пор больше ни разу не видел ее в продажах в магазинах, а она мне очень понравилась), чем Adidas, Nike или Reebok. + думаю, что у многих есть любимые бренды, которым отдается предпочтение.
Еще бывает, что одежду дарят на какие-то праздники (День рождения и пр.). В последний раз мне купили несколько вещей, которые начинаются на букву моего имени - D. А у Dior с такой буквой есть даже и украшения некоторые. Подарок был оригинальный, мне понравилось.
Судя по тому, что организации типа Русского стандарта и Хоум Кредита не бедствуют, а совсем даже наоборот, можно сделать вывод о том, что значительная часть населения склонно делать импульсивные покупки и не склонно как-то планировать свои расходы.
И наверняка во многих случаях оказывается, что супруг ставится перед фактом, что вещь в кредит куплена кем-то одним, а расплачиваться теперь придется обоим. Я также читал про реальные случаи на форумах (от 1-ых лиц), когда любовь была - брались кредиты, потом она куда-то уходила, а кредиты висели над одним из бывших влюбленных, который просто попадал в кредитную кабалу. Так что, по-моему, тут не все так просто.
Когда нет кредитов - еще более менее понятно. Когда кредиты есть довольно крупные, а еще к тому же семейные отношения не оформлены, то это немного другая ситуация. Потому что так бывает, что вчера у людей был совет да любовь, а завтра - война и ненависть до гроба.
Да, что-то в этом рассказе есть. Особый стиль какой-то экзистициональный. Прошибает. Автор, еще есть что предложить на суд общественности? Может, целый цикл рассказов про несчастных школьников?
Некоторое время назад чуваки запустили высокоскоростной экспресс от Сименса известный как Сапсан. Говорят, в др. странах аналогичные проекты реализуются на новых рельсах и железных дорогах, а не как у нас. Но дело даже не в этом. "Инноваторы" почему-то не предусмотрели или банально положили на интересы граждан, которые живут в областях, где пролегает путь поезда, в результате чего им теперь проблематично ездить к родственникам и на работу. Граждане на это отреагировали известным образом.
А теперь я уже не первый день вижу по ТВ, что РЖД тратит деньги на рекламу со слоганом: "Не бросай в поезд камень - можешь попасть в человека". Кажется понятным какой именно поезд в первую очередь имеется ввиду. Как это можно как-то адекватно комментировать?
чеки это хорошо, но на них не всегда пишут на что они :(
У нас в ближайшем супермаркете многие товары упакованы в пакеты и другие виды тары. На них стоят наклейки со штрих-кодом и ценами. Поэтому даже чеки брать не обязательно - я их не беру пока что, а вот расценки с этих наклеек иногда списываю. Начал делать это из любопытства... не только, чтобы узнать насколько там все дороже или дешевле, чем в других магазинах, но и то в какие дни недели/месяца цены на товары меняются и почему.
Например, петрушка/укроп/лук зеленый - их цена менялась от 162.00 руб. за килограмм до 478.50 руб. за килограмм. Так как это категория продуктов обычно килограммами не берется, то на самом деле пучок стоит не так и дорого, но однако же цена за месяц возросла почти в 3 раза.
На некоторые товары цены достаточно стабильны, а на некоторые - колеблются регулярно. В течение недели могут меняться, хотя кажется вроде, что эти наклейки со штрих-кодами на множестве товаров вроде бы и не переклеишь так быстро, но возможно, что это не так.
Я думал свои записи с ценами (там не так много групп товаров - овощи, фрукты, сладости, рыба, в основном, так как на хлебе, соке, крупах, сахаре, соли, кока-коле и пр. не ставят наклейки - но их я со временем может начну заносить в базу тоже) в инет выложить и может даже дать возможность другим тоже добавлять свои товары в базу, но так пока и не решил стоит ли это сделать и тратить на развитие сервиса свое время. Примерно средний чек я для себя представляю на что у меня уходит в магазине. И это более-менее достаточно, чтобы представлять, на что уходят деньги (если говорить о продуктах питания и гигиены).
Факс можно отправить с почты. В некоторых почтовых отделениях есть така услуга. Сам не раз пользовался. К тому же там квиток выдают, что факс ушел куда надо, что иногда может быть полезно.
Специально для Вас поднял свою статистику за последний год. Из 128 футбольных матчей на которые давался кэф 1,1 и ниже, 127 закончились победой фаворитов, 1 - вничью. Таким образом, доходность таких матчей очевидна. Собственно, даже если вдруг такой матч закончится незакономерно, смотреть надо не на единичный результат, а на результат на дистанции. А на дистанции такие матчи - это огромный плюс. Вы же переживаете за единоразовую потерю денег.
По кэфам какой конторы вы анализируете и откуда берете исторические данные (т.е. данные о кэфах год-два назад, 5 лет назад)? Когда я анализировал, то пришел к выводу, что стабильную прибыль получить (по крайней мере, на футболе) довольно проблематично. А в российских конторах еще проблематичнее, потому что они режут кэфы (а тут какой выставили 1.1 или 1.05 имеет очень существенное значение, особенно если эти самые кэфы в конторе занижаются стабильно на длительном отрезке времени).
Вот список матчей МЮ дома в прошлом сезоне (думаю, что на эти матчи были низкие кэфы типа тех, что вы указали) - http://www.sports.ru/tags/1046599.html?type=calendar&s=63
Из 19 матчей дома, они 16 выйграли, 1 сыграли вничью (Сандерленд), 2 проиграли (Астон Вилла, Челси). Не знаю, какой кэф был на матче с Виллой, но на Сандерленд наверняка он был довольно низкий. Итого, грубо возьмем, из 17 матчей - 1 уже выпадает, а не из 1 из 128 как вы пишете. При этом 17 - это тоже слишком много (так как мы вычеркнули только Виллу и Челси, а к ним еще Арсенал, может быть, Ливерпуль и др. команды типа МС можно добавить), т.е. на самом деле гораздо меньше статистика получается. И такой "Сандерленд" у фаворитов время от времени случается обязательно.
В футболе - 2-4 в зависимости от коэффициентов и имеющейся информации, в теннисе обычно 4-6 и только на фаворитов.
Экспресс из 2-4 событий еще сильнее уменьшает выроятность выйгрыша на фаворитах, хотя и кэф выше.
Ставлю и там, и там. Из онлайн-контор - Марафон, Планета ставок. Ставки варьируются в зависимости от коэффициента и событий. На единичные до 2000$ ставлю, на эксперессы в среднем 100-200$.
Как относитесь к Betfair? Почему ставите в наших конторах? Когда я анализировал, они явно выставляли менее привлекательные кэфы, чем выдущие западные типа William Hill, Ladbrokes, etc.
Аккаунты в скольких конторах имеете? Выбираете ли в какой лучше ставить на тот или иной матч, где в данный момент лучше кэф? Читате ли форумы и какие, получаете ли рассылки (в т.ч. платные, как тот же Betcraft делает)?
Могут. Часто на некоторые события ограничивают максимальную ставку суммой в 10.000$. Но это зависит от солидности конторы. Чем крупнее и солиднее - тем выше сумма ограничений. Международные конторы такими вещами вообще не страдают. Убирать сомнительные события из линии - это да, но ограничивать не ограничивают.
Это очень спорно. Игрок не защищен никак. И с западными конторами скандалы тоже были. Достаточно почитать тот же Betcraft. Правда, для меня солидные - это те 2, что я указал выше и еще парочка, но те были тоже очень известные (то ли Pinnacle, то ли еще кто-то такой).
Это бред. Успешные игроки - это наживка для привлечения новых лузовых игроков, которые будут сливать свои депозиты, мечтая о быстром и лёгком выигрыше. У меня есть многолетняя статистика по партнёрским программам интернет-букмекеров. Есть товарищи, которые играют в постоянный плюс и никто их не закрывает. Но гораздо больше тех, кто играет в минус.
Играть в офлайн и в рос. конторах - это значит терять прибыль из-за заниженных коэффициентов. А часто еще и терять время, так как мало посмотреть на кэфы, нужно еще их проанализировать, а в идеале еще и выбрать самый большой. Случаи с закрытием счетов успешных игроков все-таки были, как и были случаи, когда конторы без объяснения причин просто не выплачивали выйгрыш. Конечно, можно это объяснить и тупым менеджментом конторы. Но если они видят, что получают по каким-то событиям убыток (а такое в конторе тоже возможно - они не всегда могут на 100% предугадать распределение ставок и исход событий), то мало что им может помешать отнять у игрок прибыль ради собственного благополучия.
Как вы относитесь к тактике, которую, если не ошибаюсь, придумал Winner. Он брал небольшую сумму и тупо играл на все, что выйграл. И ставил он как раз на низкие кэфы, правда, в теннисе (в теннисе, возможно, как раз проще сделать выбор, так как там больше матчей вообще и больш матчей фаворитов с аутсайдерами, чем в футболе + там все зависит от состояния 1 игрока, а не целой команды; скажем, в том же МЮ может получить травму Руни, а в Ливерпуле Торрес - и дальше уже не совсем понятно могут ли он дальше так феерить без этих футболистов; а в теннисе игрок сам за себя играет, его легче прогнозировать). Если не знаете как делал Winner, то он брал, например, $100 ставил на кэф типа 1.2, получал $120 и далее ставил уже $120 - и так пытался добить до миллиона. Интересные эксперименты были, но и спускал он тоже иногда. Представить также, что он набил пусть не млн.$, а $100000, а потом выводит их из конторы мне тоже тяжеловато, кстати.
В казино если человек выйграл его просто так не отпускают (предлагают их спустить на дорогую выпивку и прочие подобные дела), если человек регулярно казино имеет, то его могут включить в черные списки, хотя формально он првил может быь никаких и не нарушает. Не вижу причин пчему конторы должны поступать иначе. Имхо, чтобы стабильно получать прибыль в этом бизнесе, лучше свою контору открыть, а не пытаться на ставках выйграть.
Интересно в каую сумму они оценили этот "жест доброй воли" и "компенсацию издержек"?
Учитывая долю R в секторе ПС действительно возникает вопрос имеет ли смысл учитывать их статсы, особенно в узких секторах деятельности, где кол-во переходов оттуда минимально?