Несколько лет назад заработки интернет-компаний = 0, сами они были придатками офлайн-фирм, их "офисы" представляли из себя комнату полуподвального типа, где сидело от одного до нескольких человек, а количество российских пользователей интернета измерялось сотнями и тысячами. Сейчас они имеют миллионные обороты, прибыль (причем с высокой рентабельностью), офисы сразу в нескольких городах, а то и странах, коллективы на 1000+ человек и крутых инвесторов.
Это, по-видимому, и есть история "падения капитализации" российских интернет-компаний из-за прихода Yahoo, Lycos, Google и далее везде, о котором говорится все время, сколько существует российский инет.
А насколько большую нагрузку на сервер дает SSI, если таких страниц под 1000 и посещаемость у сайта тоже немаленькая?
Я что-то не понял. А банк "Русский стандарт" тоже на нефтянке поднялся? И прежде чем говорить об оборотах Яндекса, кто-нибудь слышал еще о таком термине, как капитализация? А капитализация компании можно многократно превышать ее выручку, быть огромной даже если компания работает в убыток, если инвесторы видят перспективы в развитии компании. А у Яндекса перспективы есть. :)
Сегодня почти у каждого школьника есть мобила. Кто-нибудь пробовал ЭТО смотреть по мобиле, смартфону, ноуту или на компе в разрешениях типа 800X600 и ниже?
Если проект рассчитан на массовую аудиторию, то вряд ли бы грамотные (подчеркиваю _грамотные_) люди стали бы делать его подобным образом. Пример Google или Facebook перед глазами. Причем у первого настолько все упрощено, что дальше просто некуда.
Когда я читаю про эту ботву, которую наделали эти клоуны, то у меня еще один вопрос возникает, а как они туда собираются рекламу вешать, если они собрались на контексте в т.ч. зарабатывать? Тоже что ли во Flash встраивать? И у нас контекстные площадки уже научились текст во Flash'е определять?
При этом программеров как таковых я бы ругать не стал. Перед ними поставили задачу сделать - они сделали.
Нос ама концепция больше подходит под игровой какой-то сервер. Только игровые сервера $ зарабатывают на продаже фенек к самой игре в первую очередь, а не на том, о чем сообщиле в пресс-релизе данные товарищи.
В общем, посмотрим, как это все будет развиваться, но если это ничем не закончится и уж тем более не достигнет высот вконтакте и одноклассников, то не удивлюсь.
От пипизавра слышу? Гг
Жи, ши - пиши с буквой "и"! Этому еще в первом классе учат. Учи матчасть, разоблачитель заговоров жидов и масонов :)
Если ради $1 никто не будет иметь дело, то начиная с какой суммы будет?
Что касается рассматривания спорных ситуаций, то за это, видимо, нужно взимать отдельную плату или просто в будущем не иметь больше дел с такими скандальными партнерами, которые договориться не могут.
А какой процент обычно посредники берут сейчас?
И если более конкретно обговаривать параметры, то какие они должны быть в идеале как по процентам, так и по абсолютным цифрам:
обычно, когда берутся какие-то комиссии, не только % указывается, но и суммы; например, комиссия=10%, но не менее $1 и не более $10 (к примеру)? Тогда для маленьких сделок $1 может получиться несколько больше 10%, а для больших сделок гораздо меньше 10%..
А мне интересно, что для каталога DMOZ, что для Google чем руководствуются и по каким критериям редакторы фильтруют сайты? Например, "отфутболиваются" ли сайты экстремистского, террористического, сектантского, порнографического и пр. характера, то есть сайты, чье содержание сомнительно с точки зрения законодательства? И можно ли в таком случае при составлении своего каталога в этом вопросе положиться на каталог DMOZ или Google? То есть если на своем каталоге есть раздел религия, то ввести правило что-то типа "В данный раздел включаются только сайты, которые уже зарегистрированы в DMOZ" (для того, чтобы не попали секты к примеру, чья деятельность запрещена)?
