На 1 канале есть цензура и давно. Также как она есть и на других каналах. Когда бывшие НТВшники, часть из которых окопалась ныне на Эхо Москвы, гордо заявляют о том, что якобы у них нет цензуры и говорят они то, что думают, то у меня это вызывает улыбку. Если бы они говорили и думали не то, что хотят владельцы НТВ/Эха, то их просто бы не взяли на эту работу. Да, эпизодически, что на 1 канале, что на Эхе можно показать какого-нибудь оппозиционера, для про-формы, чтобы сказать, что вот мы какие объективные - даем эфир альтернативным точкам зрения, то это лукавство. Так как основную часть эфира людям промывают мозги совершенно конкретные люди с совершенно конкретными взглядами и целями. Отсюда легко сделать вывод, что пока Эхом руководят те, кто руководят сейчас, 90% эфира там не будет принадлежать, например, коммунистам и пропоганде их взглядов. То же самое можно сказать ио 1 канале.
На меня произвело впечатление, как промыли мозги грузинам, если находятся люди, которые призывают своих грузин уезжать из России (ссылку можно увидеть в параллельном топе) в Грузию, так как тут ужасы творятся. Прям так и вижу, как после этого объявления Тина Канделаки с Отаром Кушинашвили собирают манатки и покидают Москву. А ведь это человек написал на полном серьезе.
"Пляж" как фильм раньше не оч. нравился. Но потом стал нравиться все больше и больше. Теперь считаю его очень классным фильмом. Там можно провести параллели с реальной жизнью.
Если представить, что у любого сайта есть вес, как указано по ссылке, PR 0.15, то 1000 ссылок с нулевых сайтов должен давать хоть какой-то PR, хотя бы 1. Однако же путем экспериментов складывется впечатление, что это не так.
А каково качество эти сайтов? А то люди пару страничек сделают и думают, что все, терь все топы их) А между тем развитие сайта-это долгая кропотливая работа.
Я очень хорошо понимаю модераторов каталогов, которые киксуют молодые сайты. Потому что не факт, что через месяц владелец его не забросит. Для поисковиков та же история: если они вместо высококачественных сайтов в Топе будут выдавать всяческую шнягу, то люди будут пользоваться другими поисковиками.
А как на самом деле?
Порядок приобретения российского гражданства прописан в соответствующем законе. Если кто-либо хочет его получить и нет формальных признаков ему отказать, то какие основания не выдать человеку российский паспорт?
Точно также россиянин может получить гражданство какого-либо иностранного государства, если пройдет необходимую процедуру.
А у вас не возникает вопрос, почему люди в массовом порядке стали получать эти паспорта, когда никто их это делать не заставлял? А также почему в отличие от других регионов Грузии, эти регионы ведут себя таким образом? К слову, общую границу Россия имеет не только с ними, но с и другими регионами Грузии.
В свое время у прибалтов были территориальные претензии к России. Неурегулированность границ была преградой для вступления в ЕС. В итоге прибалты не стали ни на кого нападать с оружием, а договорились с РФ.
По вашей логике РФ должна была напасть на прибалтов (или спровоцировать нападение прибалтов на Россию) с целью предотвратить их вступление в ЕС и НАТО. Чего не было и выглядит бредом.
Это еще большой вопрос, кто бегает с пестиком. Югославия, Афганистан и Ирак вам ни о чем не говорят? Особенно, если посмотреть на карту мира и отметить, где находятся эти страны, а где находятся Соединенные Штаты. Россия выполняет миротворческую миссию, разводит противоборствующие стороны по разные стороны баррикад, не позволяет совершиться массовому кровопролитию. Сравните со все тем же Ираком, где и гражданская война, и люди гибнут тысячами. Да и то, что случилось в ЮО, похоже, сделано при прямом участии все тех же Штатов. Им до всего есть дело.
На 1 канале действительно однобоко подают информацию. Но тут наш товарищ из США поведал нам, что иностранные СМИ делают точно также.
А в чем вы с ним не согласны? Он описывает, как нынче работают СМИ, чтобы повлиять на своих граждан. Так называемые либеральные СМИ в том числе, НТВ в частности, когда-то этим активно занималось.
Двойные стандарты-это ненормально, они подрывают отношения и создают недоверие. Эти события отбрасывают назад на множество лет взаимоотношения между людьми, странами, ведут к сокращению уровню свобод (привет американским ноубукам) и демократии там, где это происходит.
А то, что вы написали, что это России выгодно я вообще не понял. В России достаточно устойчивое финансовое положение, хорошие мировые цены на энергоресурсы и огромные накопленные резервы позволяют правительству чувствовать себя достаточно уверенно. Влияние оппозиции минимально, угрозы потери власти нет. Зачем это российскому руководству?
Вся последовательность происходивших событий и заявления, начиная с терактов, наглядно показывает, кто и для чего это делает. Но вы придумали какую-то ахинею и сами в нее верите. На сегодня Грузия не контролирует часть территории, которые формально являются ее регионами, а неформально - независимыми государствами. Руководство Грузии всеми правдами и неправдами хочет их вернуть под свою юрисдикцию. Видимо, при моральной, возможно, и при материальной (бюджет-то военный оказывается вон как вырос в не очень-то богатой стране) поддержке стран Запада. А те быть частью Грузии не хотят.
Северная Осетия - часть России. Нападение грузин на осетин Южной Осетии автоматически означает вовлечение осетин Северной Осетии, то есть России в эту войну.
http://oper.ru/ тоже пишет на эту тему
