CatRegist

Рейтинг
198
Регистрация
29.10.2005
Seo2z:
Вы упустили немаловажный фактор "возраст ссылок", который может очень много чего поменять.

А есть доказательство его существования?

Seo2z:
Вы слишком придираетесь, это условная задачка.

Да нет, просто люблю практику =) Завалить можно и старый и молодой сайт с равным успехом в зависимости от текущей его оптимизации.

Дело не в самом сайте, дело в его оптимизации под запрос..

Seo2z:
какова вероятность завала:
1) сайта с возрастом 5 лет, висящим по СЧ в топе 3 года
2) сателлита с возрастом 5 месяцев, висящим в топе неделю
?
Предположим, что пропорции чистых вхождений в анкор-листы равные

В теории вероятность аналогична ГС, но на практике у 5 летнего равные пропорции быть не могут за счет набранной естественной ссылочной, различных обменов, старых каталогов и т.д. - его не завалишь. Возраст следствие, а не причина.

Соответственно если 5 месячный сателит обрастет за короткий срок разнародной ссылочной массой и хорошо разбавленным анкор листом - его завалить не получится. А у сайта "в топе 3 года" >N точных и неразбавленный анкор лист - получится. Но в расчет ещё нужно взять внутренние факторы.

Seo2z:
поэтому я и спросил чуть выше про возраст жертвы. Молодой сайт - большая вероятность завалить

Да дело не в возрасте, а методах продвижения и анкор листа жертвы. Можно завалить сайт на грани спамности, стараниями SEO.

Kamchess:
А если по делу - готов с любым, кто верит в существование фильтра за спамность анкор-листа, заключить пари на выбивание сайта из топ10 простой закупкой ссылок с точным вхождением. Есть смелые?

Может лучше заключим пари на полное обновление анкоров уже закупленных ссылок на ваш сайт на только точное вхождение? =) Закупка точных вхождений дополнительно на уже стоящий в топе сайт далеко не всегда приведет к падению и на это есть вполне себе объяснимые причины.

www.kongregate.com

иногда появляются жесткие времяубийцы

а так на пару недель - http://www.onlinegames.com/basketball/ с друзьями погамать =)

XLhost.Ru:
http://www.yaplakal.com/

+1

рекомендую к прочтению из недавнего http://www.yaplakal.com/forum43/st/0/topic283890.html

http://www.membrana.ru/

LawbreaK:
После революции будет интернет-маркетинг, но, опять таки, сотни контор будут именовать себя и-маркетологами и опять по старому. Разве что на этот раз будет недостаточно иметь у себя 3-4 человека на три десятка проектов, нужно будет больше специалистов. Но и они растут, обучаются. В общем чем закончиться я не знаю, главное, что бы те клиенты, которых мы имели, были довольны, а мы выполняли свою работу честно и с удовольствием. А на остальных...

Знаете.. мне пофигу тоже на конторы. Я ниразу не фрилансер уже и далеко не руководитель - не моё. Моя работа привести на сайт клиента целевой трафик и как раз таки профессиональное удовлетворение (довольный клиент, развивающий бизнес за счет в т.ч. и моей работы) частенько убивается абстану неспособностью клиента банально развивать свой сайт или "мне нужно вот ЭТИ слова в топ10, а на остальное, пусть хоть трижды выгодное плевать".

Мы начинали с ценообразования - так вот его быть не может, т.к. большинство клиентов о ROI никогда не слышали. Посчитать цену привлеченного клиента и отдачу ни SEO (это выше его компетенции, опыта и оплаты), ни сам клиент не могут. И получается что стоимость от конкретного фрилансера/компании для конкретного клиента, как правило, берется именно из воздуха. Её предлагает фрилансер на основе ИМХО платежеспособности клиента, а клиент думает позволяет ли ему выделенный бюджет (о том что он за выделенный бюджет получит он думает слишком абстрактно - клиентов, без подробностей)

LawbreaK:
Просто со своими клиентами я стараюсь налаживать хорошие отношения и проблем еще не было.

Когда исполнитель уговаривает клиента ему доверится и сделать как нужно, а не как он хочет (ибо просто выкинет на ветер деньги) - это нездоровая фигня. А вы говорите бизнес знает что ему нужно от SEO - пока ещё нет =( Про то, что нужно не просто доверится SEO что бы он трафик нагнал качественный (т.к. он SEO только за это денежку получает), а ещё и за компанией своей следить.. менеджеров периодически гонять, курьеров трахать за малейшие задержки доставки, сайт делать на посетителя ориентированным - вообще единицы думают.

Но это вообще взаимная фигня..

«Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить» (c) Ленин

Вот после революции рынок быть может и родиться.. станем мы чуточку ближе к западному подходу к продвижению.

LawbreaK:
Это БРЕД.

Это суровое русское SEO. Пока ещё как должно и как на самом деле слишком отличается. Понятное дело для клиента, заказывающего услугу, не должно быть ничего, кроме эффективности отдачи. НО пока это не так.

LawbreaK:
Вы на чем делаете свои выводы? Богатый жизненный опыт?

На практике работы с клиентами в течении 5 лет. Подходы меняются сейчас, но пока ещё большинство перед продвижением во главе угла ставит несколько иные задачи.. позиции, трафик, цену услуг.. вместо контроля конвертации, эффективности менеджмента принимающего заказы, доставки/качества услуг и стоимости привлечения клиента. Сейчас отношение к услуги SEO, как к решению всех бед: отбашлял поменьше из предложенного - и купаешься в заказах. А на практике, как правило выходит по другому =)

LawbreaK:
А это на чем основано?

В первую очередь на росте предложения и необоснованном демпинге, во вторую на потоке и автоматизации.

LawbreaK:
Цена зависит от спроса, а не от предложения.

В SEO цена зависит от цены исполнителя. ВСЁ! Они не имеет ничего общего с отдачей для клиента, ничего общего с затрачиваемым бюджетом на продвижение. Сколько сказал исполнитель - столько извольте платить или ищите другого (если можете посчитать выгодно вам это или нет). Да, это парадокс, но в отсутствие рынка по другому быть и не может.

LawbreaK:
Можно теперь и на русском? Любой адекватный бизнес не будет держать дотационный раздел отдела рекламы.

Адекватный бизнес не будет. А много его в топах..? Много ли его в России вообще?

LawbreaK:
Ну-ну. Это Вы про Яндекс?

Услуги продвижения до появления тех же агрегаторов стоили дороже, чем сейчас. Во времени каталогов ещё дороже.

UralM:
Ошибаетесь, услуга стоит ровно столько, сколько за нее готов платить покупатель. А то, исходя из Ваших слов можно все продвиженцам по мильону за ключевое слово назначить и кататься как сыр в масле.

Но столько никто платить не будет и цены придется опускать.

LawbreaK:
CatRegist, услуга стоит столько, сколько приносит доход как заказчику, так и исполнителю. При этом эффективность для заказчика должна быть 70-80% минимум, т.к. СЕО для него лишь механизм рекламы. Больше - не эффективно. А сколько ты просишь исключительно твои проблемы.

В теории безусловно, на практике в нынешних условиях отсутствия рынка, как такового и повальной неграмотности в целях продвижения клиентов (как и оценки отдачи) - нет.

matrix500:
вы хотите сказать, что раньше сео дороже стоило ? а сейчас почти задаром?

ДА! В разы дороже при минимальной конкуренции.

Всего: 2969