Пример запроса (домен из ТОРа и год регистрации домена)
Запрос «работа»
2002
1998
1999
2004
2004
2001
2001
2006
2004
2005
2006
2004
2000
1997
2004
2004
2001
топ-30 "пластиковые окна" (пример уже приводился ранее)
1. 1998
2. 2000
3. 2000
4. 2004
5. 2005
6. 1998
7. 2006
8. 1998
9. 2000
10. 2004
11. 2004
12. 2005
13. 2000
14. 2001
15. 2005
16. 2004
17. 2006
18. 2001
19. 2002
20. 2003
21. 2005
22. 2006
23. 2002
24. 2005
25. 2001
26. 2006
27. 2005
28. 2004
29. 2004
30. 2006
p.s. важна не только дата регистрации, ну и еще как долго яндекс "знает этот домен" даже если его поюзали всего месяц после реги, а потом про него забыли на год или два, реанимировали в 2008 и он стал известен яше только сейчас...
Старость индексной базы и возраст анкор листа - таблетка от текущей болячки
aka352: Maxiz, простой пример: выходит на экраны новый фильм. Под него, по традиции, делается сайт. Т.к. сайт новый, Яндекс накладывает на него временной фильтр и официальный сайт болтается по названию фильма в топ100. И поднимется в топ через годик, когда о фильме уже все забудут. Нормально? И подобные примеры можно приводить десятками.
attack: Да ладно, сложно оценить. Это Вам сложно, а у Яндекса работа такая =)
тИЦ, например, на основании чего по-вашему рассчитывается ?
ИЦ вырос за 2 апа с 50 до 1100 и толку... успехе в ИЦ != успех в серпе
aka352: Понятием "авторитетность" Яндекс оперирует с допотопных времен. Думаете для них это просто абстрактный термин?
wolf: Это Вам сложно. А Яндексу - проще простого.
его нельзя оценить в цифрах (как возраст в годах), "авторитетность" либо есть либо нет,
а о критерии "качество" сайта вообще сложно судить. Любой вебмастер создавая сайт лепит его на основании того как умеет и что хочет - это творчество и тут нет стандартов.
Kost: неужели у вас даже не проскочило мысли о том, что на сайты 2002 и 2008 года катастрофически отличаются по количеству ссылающихся на них сайтов? К бабке не ходи.
уже писал: Опустим лирику о возрасте ссылок
речь о возрасте домена
p.s. есть еще site3.ru - зарегистрирован давно, но не использовался. Недавно был запущен новый проект под этим доменом, ссылки молодые и их не так уж много, но сайтец уже в ТОР20
А по знакам Зодиака раскидывать не пробовали? Тоже хорошая пища для анализа.
Сергей, разделяю ваше настроение. У вас есть "свежий" клиентский сайт, желательно стартап который по конкурентным запросам уже в ТОРе?
p.s. для такого Гуру как Вы, вывод стартапа, даже Козерога :) за 2-3 мес. не проблема - смотрим пример и закрываем тему
Пример запроса (домен из ТОРа и год регистрации домена)
Запрос «работа»
2002
1998
1999
2004
2004
2001
2001
2006
2004
2005
2006
2004
2000
1997
2004
2004
2001
топ-30 "пластиковые окна" (пример уже приводился ранее)
1. 1998
2. 2000
3. 2000
4. 2004
5. 2005
6. 1998
7. 2006
8. 1998
9. 2000
10. 2004
11. 2004
12. 2005
13. 2000
14. 2001
15. 2005
16. 2004
17. 2006
18. 2001
19. 2002
20. 2003
21. 2005
22. 2006
23. 2002
24. 2005
25. 2001
26. 2006
27. 2005
28. 2004
29. 2004
30. 2006
p.s. важна не только дата регистрации, ну и еще как долго яндекс "знает этот домен" даже если его поюзали всего месяц после реги, а потом про него забыли на год или два, реанимировали в 2008 и он стал известен яше только сейчас...
Старость индексной базы и возраст анкор листа - таблетка от текущей болячки
Maxiz, простой пример: выходит на экраны новый фильм. Под него, по традиции, делается сайт. Т.к. сайт новый, Яндекс накладывает на него временной фильтр и официальный сайт болтается по названию фильма в топ100. И поднимется в топ через годик, когда о фильме уже все забудут. Нормально? И подобные примеры можно приводить десятками.
по наименованию фильма - нет проблем,
но не по запросам типа Афиша Москвы и т.п.
Вот не знаю кто такой Сегалович и стоит ли ему доверять )
Звезда в шоке...
Да ладно, сложно оценить. Это Вам сложно, а у Яндекса работа такая =)
тИЦ, например, на основании чего по-вашему рассчитывается ?
ИЦ вырос за 2 апа с 50 до 1100 и толку... успехе в ИЦ != успех в серпе
Понятием "авторитетность" Яндекс оперирует с допотопных времен. Думаете для них это просто абстрактный термин?
Это Вам сложно. А Яндексу - проще простого.
его нельзя оценить в цифрах (как возраст в годах), "авторитетность" либо есть либо нет,
а о критерии "качество" сайта вообще сложно судить. Любой вебмастер создавая сайт лепит его на основании того как умеет и что хочет - это творчество и тут нет стандартов.
А может, первична таки не молодость, а авторитетность? ;)
авторитетность сложно оценить "в граммах", вот и не стал об этом, а молодость есть "срок от и до" его проще вычислить в текущей ситуации
неужели у вас даже не проскочило мысли о том, что на сайты 2002 и 2008 года катастрофически отличаются по количеству ссылающихся на них сайтов? К бабке не ходи.
уже писал: Опустим лирику о возрасте ссылок
речь о возрасте домена
p.s. есть еще site3.ru - зарегистрирован давно, но не использовался. Недавно был запущен новый проект под этим доменом, ссылки молодые и их не так уж много, но сайтец уже в ТОР20
ну а предположение о возрасте есть?
Ну, собс-но, письмо можно считать официальным признанием существования "песка".
коллекция ответов пополнилась, но от этого не все стали хэппи
p.s. возможно хэппи только на "той стороне"
+400
зачет