Выделенные серверы в США, Северная Каролина, Эшвил.
SUPERMICRO X9SCL-F
E3-1230v3 4х3.3 GHz
Диски: WD Black 6 Gb/s 7.2K SATA3
Выделенный анлим (30Tb) на 100 мбит.
Постоянный IPMI и KVM - бесплатно
5 дополнительных ip (можно докупать до 60 по 2$ за штуку ) - бесплатно
Цена такого сервера с 4х1Tb - 140$, 4x2Tb - 190$
ISPmanager - бесплатно.
Да, вы главный писькамер тут :)
Да что вы говорите?
А я считаю обманом клиентов, когда 95% хостеров втюхивают, подчеркиваю, из-за незнания клиентов, память без ЕСС, которая в 2 раза дешевле, медленные SATA диски, которые стоят 2 тб за 100$.
К слову выложу свои расчеты:
Наши диски: http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_pny/SSD_480_SATA_6Gb_PNY_Prevail_Elite_SSD9SC480GEDAPB_eMLC_150952.html
480 gb - 700$
условная цена 1 gb = 700/480 = 1,46$
IOPS = 85000
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_Tb_SATA_6Gb_Seagate_Constellation_CS_ST2000NC001_3.5_146142.html
SATA 2000 gb - 120$
условная цена 1 gb = 120/2000 = 0,06$ в 24 раза дешевле SSD
IOPS = 70-100
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_500_SATA_6Gb_Western_Digital_VelociRaptor_WD5000HHTZ_3.5_10000rpm_138271.html
SAS 10k - 500 gb - 120$
условная цена 1 gb = 120/500 = 0,24$ в 6 раз дешевле SSD
IOPS = 120-150
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_SAS_2.0_Seagate_Cheetah_15K.7_ST3600057SS_3.5_15000rpm_96850.html
SAS 15k - 600 gb - 280$
условная цена 1 gb = 280/600 = 0,47$ в 3 раза дешевле SSD
IOPS = 170-200
Для сравнения:
Линейное чтение в 3 раза быстрее на SSD чем на SATA
Чтение блоками по 512 кб (соответсвует копированию небольших фотографий и аудио) - в 8 раз быстрее на SSD чем на SATA
Чтение блоками по 4 кб (аналог загрузки ОС, приложений и текстовых файлов) - в 50 раз быстрее на SSD чем на SATA
Это все для потенциальных клиентов. Выложите свои показатели по этому "неправильному" тесту. :)
А о чем тема, если вы говорите флуд??? Что вы показали?
В чем тест неадекватен? Предложите другой, а просто отрицать без предложения альтернативы - это глупо. Я предложил вам выложить fio, то что вы так культивируете в своем форуме. В чем проблема?
Если верить вашим данным, то у меня могут возникнуть лишь следующие вопросы:
Может у вас raid из 8-12 дисков sata?
Может ssd под БД или гибридный рейд?
Ну а так молодцы, если я не угадал. Просто технически 1 диск сата последней серии выдает до 100 иопс без рейда, а сас 15к до 200-250 иопс без рейда. То есть я рад за вас. :)
Согласен, тогда просто назовите модель используемых дисков и raid.
Тогда мне интересна, что за модель дисков и какой RAID? Потому что у Вас:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks * * * *263319.6 KBps *(30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks * * * * * 75357.8 KBps *(30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks * * * *889063.4 KBps *(30.0 s, 2 samples)
У нас на SAS:
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 627499.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 185372.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1507780.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Сами видите, что разница более, чем в 2 раза.
WapGraf, выложите листинг теста и конфиг, а не просто цифры. Сделайте тест по fio что вы любите делать.
Павел Гаврилин, покажите пожалуйста тест 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests, а не 4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests. И приведите конфиг тестируемого тарифа. Какие диски у вас SATA/SAS/SSD?
System Benchmarks Index Score 100500.5 - или больше написать?
sladkydze, хорошая писькамерка :)
