VPS/VDS на SSD в Германии
Виртуализация KVM
Тариф Start - 3400 MHz / 512 Mb / 5 Gb SSD
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: static.***.***.**.**.clients.your-server.de: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.32-279.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Jun 22 12:19:21 UTC 2012
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
05:11:01 up 21 min, 1 user, load average: 0.07, 0.02, 0.00; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Sep 03 2013 05:11:01 - 05:39:04
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 43992375.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4322.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 6537.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1434486.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 397676.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3085004.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2398207.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 494601.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 25353.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8315.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1117.5 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 3629299.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 43992375.8 3769.7
Double-Precision Whetstone 55.0 4322.4 785.9
Execl Throughput 43.0 6537.5 1520.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1434486.6 3622.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 397676.3 2402.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3085004.8 5319.0
Pipe Throughput 12440.0 2398207.2 1927.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 494601.1 1236.5
Process Creation 126.0 25353.4 2012.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8315.6 1961.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1117.5 1862.5
System Call Overhead 15000.0 3629299.6 2419.5
========
System Benchmarks Index Score 2132.4
Много букв и ничего конкретного. Я удаляюсь. Всего хорошего.
tish88, лично для Вас повторяю 4-й раз. Вы согласны, что DNS (NS) предоставляют 95% хостеров или больше?
Согласны ли Вы, что для хостинга эта услуга сама собой разумеющаяся? Или неимоверная наглость в виде бонуса вином к стейку, как говорит extra?,
Одна = остальные пункты всё верно.
Серьезно? Только одна?
В третий раз повторяю - я перечитал их правила, про DNS ни слова...
А вам действительно не понятно, что я 2 раза написал про то, что в правилах не указано, что DNS не предоставляются? Конкуренция конкуренцией, но зачем лизать? 😂
Про ip да, а почему нет? Если у них свои условия, а не так как у всех, например про DNS? Раз про ДНС не идет, то может стоит и про ip дописать. Ну расскажите мне про услуги., Не в ту сторону вы пошли. Лизните глубже. Без обид. но ваш пост ничего иного не вызывает другого.
PS. Покажите. Я извинюсь. Меня в отличие от некоторых это не коробит.
Ок, на неделе напишу бестселлер
Ух ты. Андрюша мне поведать в паблик твои угрзоы?
Повторяю, у вас в правилах НЕТ информации, что НЕ предоставляете DNS. Либо извинитесь перед клиентом и признайте свою ошибку, естественно дописав это в правила, либо...
В чем клиент не прав затребовав NS, которые есть у 95% хостеров???
PS. Такого клиента ни одному конкуренту хостеру не пожелаю.
PS2. Если я напишу, то ты а**еешь.
Вы же апеллировали, что манибека нет. И делали то же самое про DNS. Но если первое написано в правилах, на которые вы ссылаетесь, то второе - НЕТ. Извинитесь перед клиентов в таком случае. Он требовал лишь то, что есть у 95% хостеров, а у вас про это ни слова. Я могу предложить, но будешь ли ты рад этому Андрей.
extra, хватит ваших замашек. Вы не на базаре Трололо?
2) Я указал, что в правилах не написано, что DNS не предоставляется.
5) Подайте в суд на клевету, в противном случае, предлагаю вам промолчать.
