Потому что, это дефицитный товар нынче. Да и для большинства нормальных задач, достаточно одного адреса.
Здравствуйте, dimidrol, Мы выделяем не более 2-х IP-адресов на VDS. Стоимость дополнительного, 90 руб./мес.
Да на самом деле, мне проще вернуть деньги , чем бодаться с клиентом и собирать кучу негатива. Другое дело, что иметь потом проблемы с налоговой я тоже не хочу, из-за отсутствия заявления и копии паспорта.
QIWI, недавно реализовали возможность частичного и полного возврата платежа. Не так давно, с этим тоже были проблемы. Если система приема не поддерживает возврат с баланса, то единственный вариант для юр. лица вернуть со своего банковского счета по безналу.
Из всех платежных систем, с которыми мы работаем, легкий манибэк позволяют сделать:
Webmoney
QIWI
PayPal
Только через заявление и с копией паспорта:
Яндекс.Деньги
Робокасса
Безналичный платеж через банк.
Да, он. Сделал возврат на QIWI.
YakovKN, Номер тикета напишите, пожалуйста.
Да, несколько ДЦ, да лучше, чтобы в разных городах, а еще лучше, чтобы в разных странах. Но для этого, надо сначала стать достаточно крупным, чтобы иметь соответствющие бюджеты на это. А пока такие масштабы не достигнуты, проще арендовать ресурсы, которые требуют резервирования, у коллег.
Могут, если постараться. Диски остались те же самыми, самсунгами.
По поводу CPU, Вы сами написали, нужно будет увеличить плотность клиентов на сервере придется увеличить. А вот дисковую подсистему это посадит. Также, ускорится износ дисков. Этот момент, Вы почему-то не учли. Соответственно может оказаться, что сервер вообще никогда не окупится на лоукосте, потому что, придется менять часто диски.
И еще момент, если у нас на текущих серверах загрузка CPU редко превышает 50%, то есть ли смысл вкладываться в топовые и дорогие системы, если по факту, это не сильно нужно.
Я не хочу сказать, что новые системы никому не нужны и мы никогда на них не перейдем.
Мы постоянно работаем над оптимизацией наших серверов и готовим новые решения. В том числе и на новых системах.
В любом случае, главное чтобы был соблюден баланс производительности всех подсистем, а не перекос в ту или иную сторону.
Также, чтобы все были довольны. Должен быть баланс цены, производительности и себестоимости.
Вопрос себестоимости. Раньше, подходящего решения не было. Теперь его нашли. А раз есть одинаковое по стоимости решение, то почему бы не использовать то, которое быстрее.
Куян, Просто Илья перечислил все возможные проблемы, которые у нас возникали. ---------- Добавлено 16.05.2015 в 14:18 ---------- srvgame, Вы когда научитесь подкреплять свои бессмысленные посты конкретными цифрами? Поделитесь со всеми результатами Ваших тестов различных конфигураций дисковых подсистем (если, конечно, вы их когда-нибудь проводили). У нас на сайте заявлено всю дорогу было, что RAID1 используем. И это работает. Скажу вам по секрету, что RAID10, по сравнению с RAID1, дает увеличение производительности не более чем на 20%
