Valmon

Рейтинг
133
Регистрация
16.03.2009
VirtualHoster:
1. У нас на циске два гигабитных аплинка в случае надобности переходят в режим port mirroring! Вам еще как-то объяснить или со второго раза Вы поймете?
2. Аргументы кончились?
3. По этому поводу хоть разобрались и то хорошо)
4. За дополнительную плату? Или бесплатно?
5. Это пока мечты, а по факту сейчас? 16Гб)
6. Я не хамлю, но Вы упорно делаете вид, что не замечаете те факты что я привожу, как в пункте 1 например! Не Важно 159 рублей или 3 рубля - у нас дешевле и это факт! И не забываем про наши преимущества - перечислять не буду и так знаете)

По поводу клиентов РФ вообще считаю тема смешная. К чему этот бред я не пойму) И так всем ясно, что юр лица работают по месту дислокации в 99% случаев) Не знал что у Вас в теме клиенты только из Москвы) Хотите обсудить политику? Разделом промахнулись)

Вы бы умных книжек почитали что ли, чтобы ахинею не нести?

Я заметьте, не минусанул за вашу беспардонную рекламу в чужом топике и техническую безграмотность в том в чем вы спорите. Не позорьтесь, уважаемый, вы не компетентны в этих вопросах

VirtualHoster:
Начнем по порядку:
1. Да у нас стоят 48 портовые коммутаторы с гиговыми аплинками фирмы Cisco. Каждый из них добавлен в систему мониторинга, по которой мы отслеживаем нужно ли включать "port mirroring"! Если не в курсе - загуглите.
2. Вы так отлично рассказали про наши DELL C6100 - вот только минусов я пока не заметил перед Вашим HP C7000) Скорость чтения и записи будет одинаково работать на программном и аппаратном raid1, ну очень минимальные отличия, так как не надо вычислять контрольные суммы. Для raid6 уже имеет смысл ставить аппаратный рейд для снижения нагрузки на ЦП!
3. Еще раз повторюсь - наши клиенты могут переустанавливать ОС, перезагружать, включать/выключать сервера в любое время самостоятельно из панели управления!
4. Это объем для ВПС, но не для выделенного сервера, хотя может у Вас своя специфика)
5. Вот как пересмотрите тогда пишите) Будем ждать Ваших 64GB памяти и два 5650 за 3799 руб)
6. Давайте посчитаем) 3150(сервер)+350(WD RE4)+140(2IP) = 3640 руб, а у Вас 3799 руб. Балабол?

p.s. Дальнейшие Ваши рассуждения про географическое положение, НДС и "Taer-3"(первый раз такое слышу) не выдерживают критики. У каждого своя специфика и клиенты)

Ей богу, вы как с луны, причем тут зеркалирование порта?

Про сравнение софт рейды с рейдой с wb, я вообще молчу.

Да, в 6 пункт включите тот самый рейд

WapGraf:
Возможно просто вы одни модели дисков используете, а во всех тех Дата Центрах, с которыми я работал или работаю другие. Ведь диск диску рознь. Но пока я вижу совсем другую картину. Не скажу что другие стали хуже, но WD последнее время меня радует.

---------- Добавлено 28.06.2014 в 21:23 ----------

VirtualHoster, по процессорам понятно, можно же глянуть параметры каждой модели. Имел ввижу именно оперативку. Потому что знаю, что в этой ветке форума есть хостеры, у которых виртуалки крутятся на оперативке с частотой 800, т.е. даже не 1066 ))

Вы видели как вд диски вываливаются из рейды пачками? Это даже не рассыпаются, просто рассыпался массив, один диск вслед за другим вываливаются из массива.

WapGraf:
Как приятно наблюдать когда начинают мерятся пи....


А вот тут должен полностью не согласится. За последние два года WD показали себя получше конкурентов (из sata).

Я вам одно скажу, у меня опыт в инсталляции систем почти на 10к шпинделей, процент wd конечно ничтожно маленький, но из того что было, 80% уже посыпались. Про сагейт, не лучше, но не настолько сильно

VirtualHoster:
Что тут еще можно сказать, рад что в природе существуют подобные "гении" у которых "правда" своя)

p.s. Усрусь, но не покорюсь или Назло врагам козу продам)))

Деле не в гений, просто трудно спорить с человеком который блейд в глаза не видел

Вы правильно меня поняли.

VirtualHoster:
1. Может Вам еще паспорт и прописку выслать на почту? Убедились в наличии достаточно количества пиринг-сетей?
2. Я так понял Вы не внимательно прочитали определение блейд-сервер и опять погнали по кругу? Начнем ликбез? Блейд-сервер (также блэйд-сервер, от англ. blade — «лезвие») — компьютерный сервер с компонентами, вынесенными и обобщёнными в корзине для уменьшения занимаемого пространства. Корзина — шасси для блейд-серверов, предоставляющая им доступ к общим компонентам, например, блокам питания и сетевым контроллерам. Блейд-серверы называют также ультракомпактными серверами.
3. Вопрос я так понял снят)
4. Не совсем понял Вашего вопроса? А где Вы увидели 75 и 200? (10,000 об/мин SAS-диски HDD ~140 IOPS и 7,200 об/мин SATA-диски HDD ~75-100 IOPS)

p.s. У нас за 4 года использования этих моделей отказ был 1 раз и то сразу после включения. Начинали с WD RE3. Вы наверно не дочитали модель WD RE4! WD с Вами не согласна http://www.wdc.com/wdproducts/library/AAG/RUS/2178-771114.pdf Это хоум модель? Тогда с Вами все ясно)

Мне нет необходимости читать этот бред, вероятно вам стоит своими глазами посмотреть на блейд, шасси, там кроме мидплейна больше нечего нет, так что мне трудно сказать что там и куда вынесли.

Сам концепт блейда и заключаешься в модульности. У вашего 6100, есть шасси, куда можно поставить два модуля менеджмента, пару контроллеров для отказоустойчивости, нет? Значить это не блейд. Про диски, вы так и будите апеллировать брошюрками и определениями с непонятно каких ресурсов?

DenysRoy:
скорость шпинделя, не более.
Output/input роль поболее играет.
Если сравнивать sata / sas, то sas не так и далеко ушел по производительности.
SSD - да, почему и пошли тема с SSD VPS и т.д.

Ну да, 70 iops и > 200, разница да, не значительная

---------- Добавлено 28.06.2014 в 14:40 ----------

VirtualHoster:
1. https://www.robtex.com/as/as35804.html
2. Да мне не нужно я и так знаю - посмотрите лучше Вы
3. Уточните вопрос, а то не понятно, что Вам не понятно)
4. Отвечу для Вас между ними разницы нет вообще, максимум 10%. В пределах погрешности! У 15к еще более менее скорость и время доступа. Главное это количество IOPS.

1) А какая связь между вами и этой AS?

2) По поводу разницы между этим ящиком и блейдом, я вам могу целую лекцию провести, про всевозможные шины io

4) Простите, а чем вы еще измеряете производительность диска, копируете папки с файлами туда сюда?

PS, вас устраивает процент отказа wd? Я думал они только в хоум секторе остались)

---------- Добавлено 28.06.2014 в 14:41 ----------

Такой вот хоум энтерпрайз)

VirtualHoster:
1. У нас связность Россия + Украина отличная, но если Вам нужно в местный без проблем - UAIX или DTEL-IX?
2. Да нет, это все таки мини блейд. В нем можно не останавливая остальные сервера вынимать любой даже "на горячую"! А также два БП на все 4 сервера с горячей заменой!
3. Это признак нормальной услуги. Нет?
4. У всех задачи разные. Между 10к и 7.2к дисками разницы почти нет - проверено на практике! Заметную производительность(IO) удается получить только используя SSD диски. Если Вы утверждаете, что SAS 10k в разы лучше WD RE4 7.2k - давайте подробнее)

1) Вы там присутствуете? Скажите свою AS

2) Посмотрите что такое блейт в интернете. Единственное что общее и нод это DPB

3) ?

4) Куда тут подробней, вы цифры 10 и 7.2 сравните

VirtualHoster:
Цитирую Ваши слова "1Gb без учета трафика с негарантированной скоростью"
Так как Вы говорите Ваш девиз? "не обманешь - не продашь"? Не Ваш метод?


1. Мы предоставляем гарантированные 100Мбит/сек. Какая разница какой Вы порт даете, если гарантируете только 10Мбит/сек)
2. У нас блейд сервера DELL C6100 с двумя блоками питания
3. Мы предоставляем клиентам удаленный ребут, автоматическую установку ОС и IPKVM на наших серверах "начального уровня" из панели управления.
4. Даже если кто-то возьмет второй диск для рейда, цена будет все равно ниже Вашей. А также немаловажно то, что у нас диски новые Enterprise класса, а у Вас 146Гб это уже архивные модели - я думаю самый молодой будет года 2011 минимум!
5. Мы предоставляем 24 Гб озу против Ваших 16 Гб - мелочь, а приятно за меньшие деньги)
6. Мы позволяем докупить хоть 50 IP адресов! Даже если докупить у нас еще 2 IP цена будет снова ниже Вашей)

Про последнее Ваше высказывание я молчу - это уже крик души) Ждите клиентов)

1) 100мб куда, в местный IX ?

2) Это не блейд, это просто 4 сервера в одном корпусе

3) Иии? Это признак чего то?

4) Современная действительность такая, что 146 гиг хватает для много, и эти диски в разы лучше сата, а если учесть что там контроллер с WB.

Всего: 712