VirtualHoster: Вы погуглите как это называется и больше не пишите страсти)
port-channel — логический интерфейс, который объединяет физические интерфейсы.
LACP (Link Aggregation Control Protocol) стандартный протокол агрегирования каналов)
Вы гений?
Убейте меня, значение слова агрегация вам о чем нить говорит, параллельно между объединить и агрегировать не проводите?
У вас из образования пять классов сельской приходской школы, в слове ХЛЕБ четыре ошибки в итоге ПИВО?
Расширяйте свой запас слов, тем более таких умных, не забывайте только выучить что они означают.
VirtualHoster: А я вот сомневаюсь, что Вы умнее специалистов WD) По Вашей логике тогда вообще нужно на все черное говорить белое и наоборот) Данные с вики я привел для Вас чтобы Вы вернулись в реальность)
По поводу порт мирор да я просто попутал - думал о именно про агрегирование каналов - в тексте это ясно и так. И в разных коммутаторах это называется по-разному - например в Extreme - port sharing, а в Cisco - LACP. Я вообще по жизни прислушиваюсь к людям - это нормальный процесс. Вот только Вы у нас заведомо умнее специалистов всех крупных компаний, как я понял)
Бог ты мой, вернули к реальности? Блейд то в глаза видели?
VirtualHoster: Мы вроде с Вами уже все обсудили и выяснили, что Вы не в теме вообще! Для Вас WD RE4 это хоум решение, а не enterprise, как считает производитель. Поэтому Ваши выводы по поводу моих знанний просто смешны от человека, который считает себя умнее специалистов из WD! Советую побольше читать литературы и не обсуждать мои действия - следите за собой) Да и в целом я думаю, что люди читающие эту ветку уже давно поняли Вашу компетентность и ЧСВ)
p.s. lolkaaa и Valmon я так понял братья по несчастью? Прослеживается какая-то заинтересованность!
Мне с вами и обсуждать нечего, что обсуждать с человеком который порт мирроринг путает с агрегацией. Да, агрегация это такие агрегаты)
Для меня как-то мнение специалистов из вд не аргумент, бо они заинтересованные. Специалист который апеллирует данными с википедии, не специалист.
Прислушивайтесь к людям которые минимум на порядок компетентней, а не спорьте
Sergej_Sim: Если есть желание и свободный дедик,
за параметры которого будет не стыдно перед сообществом Хостеров,
предлагаю протестировать Ваш сервер , обычно это занимает не более суток,
если не будет каких-либо кузусов ...
( сейчас с одним уважаемым хостером пытаемся понять проблемы падения производительности
на серьезной машинке Xeon - 40 Cores ... )
Принимаете наше предложение ?
Ух ты, сейчас вы всех спасете и все почините, я попкорн уже купил, ждем результатов и возжелаем увидеть того самого хостера🍿. Вы же не откажите в просьбе нисколько не менее уважаемых хостеров?
---------- Добавлено 30.06.2014 в 15:26 ----------
Sergej_Sim: Видимо - проблемы не только с собственным хостингом, но и с чтением простого текста ...
Написано дословно:
Обьясняю медленно и по буквам = у тестируемого хостинга всего 700 операций против 30 000 операций у Победителя ...
Фрагмент технического паспорта Победителя рейтинга,
итоговые результаты замеров PHP benchmark:
Вы где увидели проблемы с хостингом? Опрометчивое заявление, вы бы аккуратней)
1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций,
дата начала выпуска - Февраль 2011 года
2 - Процессор,
дата начала выпуска - второй квартал 2011 года
3 - Память, NONAME,
предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz
4 - Дисковый массив,
дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года
5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ...
6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей,
что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном:
хостер явно не брезгует оверселлингом ...
Выводы:
Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности
на экспресс-тестах:
Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 11.523 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 32.081
проигрыш в скорости в 2,78 раз !!!
Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 782.674 файловых операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
Files benchmark (OPS) 30140
проигрыш в скорости в 38,5 раз !!!
Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 1.23 секунды
у лидера нашего рейтинга
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в 41 раз !!!
Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
MySQL insert query in dbase 57369 q/sec
проигрыш в скорости в 3,98 раз !!!
Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec
у лидера нашего рейтинга
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в 10,38 раз !!!
Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ???
Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ...
Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером:
Информация о хостере
Тестируемый ДЦ - Германия
Юридический адрес - Москва
Начало работы - Декабрь 2008
Ссылок в Яндексе - 31000
Тарифный план - VIP
Ну какбы, процессор прежней ревизии, материнка тоже. Про 700000 дисковых операций, ну-ка, покажите тот сервер который это сможет?
Вы лучше расскажите своим читателям, вы компетентны в том что пишите и измеряете? Нет, со всей ответственностью заявляю, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ В ЭТОМ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО!
VirtualHoster: 1. У нас на циске два гигабитных аплинка в случае надобности переходят в режим port mirroring! Вам еще как-то объяснить или со второго раза Вы поймете?
2. Аргументы кончились?
3. По этому поводу хоть разобрались и то хорошо)
4. За дополнительную плату? Или бесплатно?
5. Это пока мечты, а по факту сейчас? 16Гб)
6. Я не хамлю, но Вы упорно делаете вид, что не замечаете те факты что я привожу, как в пункте 1 например! Не Важно 159 рублей или 3 рубля - у нас дешевле и это факт! И не забываем про наши преимущества - перечислять не буду и так знаете)
По поводу клиентов РФ вообще считаю тема смешная. К чему этот бред я не пойму) И так всем ясно, что юр лица работают по месту дислокации в 99% случаев) Не знал что у Вас в теме клиенты только из Москвы) Хотите обсудить политику? Разделом промахнулись)
Вы бы умных книжек почитали что ли, чтобы ахинею не нести?
Я заметьте, не минусанул за вашу беспардонную рекламу в чужом топике и техническую безграмотность в том в чем вы спорите. Не позорьтесь, уважаемый, вы не компетентны в этих вопросах
Ну я бы не сказал что с потолка, ну явно не с того места откуда должны быть.
Блага тема посещаемая ) и явный пример, как делать не стоит.
Жаль, что автор думает иначе.
30000 iops, это с потолка, верней измеряет рам, а посему это не реальные данные.
Я в жизни не поверю что это массовая услуга, и там отдается монопольно такие руссурсы
justo, У Вас цены на домены выше чем у самих регистраторов , у которых они бешеные.
Не можете стать партнером и сделать цены человеческие?
---------- Добавлено 28.06.2014 в 20:13 ----------
Вы оцениваете по дизайну?
На цены пофиг?
а вы обращаете внимание только на цену?
сайт лицо компании, а если цена для вас слишком не подъемная, значить это не ваш хостинг
он игнорирует людей, есть подозрение то что тестируется "умный бот" а не производительность серверов.
Искусственный интеллект, да и только, много цифр и все с потолка
Перечитайте вики и не "порите горячку" товарищ-незнайка)
p.s. Выхожу из диалога по причине Вашей неадекватности и безграмотности! Дальше без меня, общайтесь с лолкой)
Дядя, вы теоретик?
Вы погуглите как это называется и больше не пишите страсти)
port-channel — логический интерфейс, который объединяет физические интерфейсы.
LACP (Link Aggregation Control Protocol) стандартный протокол агрегирования каналов)
Вы гений?
Убейте меня, значение слова агрегация вам о чем нить говорит, параллельно между объединить и агрегировать не проводите?
У вас из образования пять классов сельской приходской школы, в слове ХЛЕБ четыре ошибки в итоге ПИВО?
Расширяйте свой запас слов, тем более таких умных, не забывайте только выучить что они означают.
Пруф на ваши любимые Вики http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Агрегация
---------- Добавлено 30.06.2014 в 17:10 ----------
Вам в соседнюю ветку, там один клоун уже есть, вы ему достойное пополнение составите))
А я вот сомневаюсь, что Вы умнее специалистов WD) По Вашей логике тогда вообще нужно на все черное говорить белое и наоборот) Данные с вики я привел для Вас чтобы Вы вернулись в реальность)
По поводу порт мирор да я просто попутал - думал о именно про агрегирование каналов - в тексте это ясно и так. И в разных коммутаторах это называется по-разному - например в Extreme - port sharing, а в Cisco - LACP. Я вообще по жизни прислушиваюсь к людям - это нормальный процесс. Вот только Вы у нас заведомо умнее специалистов всех крупных компаний, как я понял)
Бог ты мой, вернули к реальности? Блейд то в глаза видели?
Порт ченал это называется в циско.
Вы специалист wd?
Мы вроде с Вами уже все обсудили и выяснили, что Вы не в теме вообще! Для Вас WD RE4 это хоум решение, а не enterprise, как считает производитель. Поэтому Ваши выводы по поводу моих знанний просто смешны от человека, который считает себя умнее специалистов из WD! Советую побольше читать литературы и не обсуждать мои действия - следите за собой) Да и в целом я думаю, что люди читающие эту ветку уже давно поняли Вашу компетентность и ЧСВ)
p.s. lolkaaa и Valmon я так понял братья по несчастью? Прослеживается какая-то заинтересованность!
Мне с вами и обсуждать нечего, что обсуждать с человеком который порт мирроринг путает с агрегацией. Да, агрегация это такие агрегаты)
Для меня как-то мнение специалистов из вд не аргумент, бо они заинтересованные. Специалист который апеллирует данными с википедии, не специалист.
Прислушивайтесь к людям которые минимум на порядок компетентней, а не спорьте
Если есть желание и свободный дедик,
за параметры которого будет не стыдно перед сообществом Хостеров,
предлагаю протестировать Ваш сервер , обычно это занимает не более суток,
если не будет каких-либо кузусов ...
( сейчас с одним уважаемым хостером пытаемся понять проблемы падения производительности
на серьезной машинке Xeon - 40 Cores ... )
Принимаете наше предложение ?
Ух ты, сейчас вы всех спасете и все почините, я попкорн уже купил, ждем результатов и возжелаем увидеть того самого хостера🍿. Вы же не откажите в просьбе нисколько не менее уважаемых хостеров?
---------- Добавлено 30.06.2014 в 15:26 ----------
Видимо - проблемы не только с собственным хостингом, но и с чтением простого текста ...
Написано дословно:
Обьясняю медленно и по буквам = у тестируемого хостинга всего 700 операций против 30 000 операций у Победителя ...
Фрагмент технического паспорта Победителя рейтинга,
итоговые результаты замеров PHP benchmark:
Вы где увидели проблемы с хостингом? Опрометчивое заявление, вы бы аккуратней)
1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций,
дата начала выпуска - Февраль 2011 года
2 - Процессор,
дата начала выпуска - второй квартал 2011 года
3 - Память, NONAME,
предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz
4 - Дисковый массив,
дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года
5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ...
6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей,
что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном:
хостер явно не брезгует оверселлингом ...
Выводы:
Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности
на экспресс-тестах:
Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 11.523 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 32.081
проигрыш в скорости в 2,78 раз !!!
Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 782.674 файловых операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
Files benchmark (OPS) 30140
проигрыш в скорости в 38,5 раз !!!
Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 1.23 секунды
у лидера нашего рейтинга
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в 41 раз !!!
Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
MySQL insert query in dbase 57369 q/sec
проигрыш в скорости в 3,98 раз !!!
Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec
у лидера нашего рейтинга
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в 10,38 раз !!!
Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ???
Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ...
Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером:
Информация о хостере
Ну какбы, процессор прежней ревизии, материнка тоже. Про 700000 дисковых операций, ну-ка, покажите тот сервер который это сможет?
Вы лучше расскажите своим читателям, вы компетентны в том что пишите и измеряете? Нет, со всей ответственностью заявляю, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ В ЭТОМ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО!
1. У нас на циске два гигабитных аплинка в случае надобности переходят в режим port mirroring! Вам еще как-то объяснить или со второго раза Вы поймете?
2. Аргументы кончились?
3. По этому поводу хоть разобрались и то хорошо)
4. За дополнительную плату? Или бесплатно?
5. Это пока мечты, а по факту сейчас? 16Гб)
6. Я не хамлю, но Вы упорно делаете вид, что не замечаете те факты что я привожу, как в пункте 1 например! Не Важно 159 рублей или 3 рубля - у нас дешевле и это факт! И не забываем про наши преимущества - перечислять не буду и так знаете)
По поводу клиентов РФ вообще считаю тема смешная. К чему этот бред я не пойму) И так всем ясно, что юр лица работают по месту дислокации в 99% случаев) Не знал что у Вас в теме клиенты только из Москвы) Хотите обсудить политику? Разделом промахнулись)
Вы бы умных книжек почитали что ли, чтобы ахинею не нести?
Я заметьте, не минусанул за вашу беспардонную рекламу в чужом топике и техническую безграмотность в том в чем вы спорите. Не позорьтесь, уважаемый, вы не компетентны в этих вопросах