wolf,
Сергей, я имел ввиду это замечание Каширина.
Если искать просто текст - возможны ошибки в случае если он присутствует на доноре.
vmegap,
Согласен с Вами, самому в Штатах пытались объяснить, но так и не понял. По-видимому не врубился в штатовскую налоговую систему. Моя фирма периодически помогает (когда есть возможность) обществу слепых, но это из прибыли. Налоги у меня от этого не уменьшаются. Видимо пока мы не доросли до такой системы. В Штатах меня когда-то просто поразило насколько там развито (и не из моральных, а именно из материальных соображений) спосорство, благотворительность - то музей за счет спонсора, то колледж ...
А если текст на доноре не в ссылке ? А просто в контенте. Редко, но бывает.
И вообще, правомерно ли говорить теперь о непот-листе. Во времена непота Агавы - да.
А сейчас ? Мы ведь воспользовались для определения нового явления старым термином. А если это некоторая новая особенность алгоритма, то в чистом виде непота может и не быть. Поэтому до сих пор и есть разночтения - непот на сайт, на страницу, на блок, на ссылку.
Однозначный результат пока дает только чистый эксперимент, который на посторонних сайтах не поставишь. Все таки я склоняюсь к мысли, что чистого непота нет (просто некоторое нововведение в алгоритм). Можно только с некоторой вероятностью определить, что ссылка конкретная ссылка с конкретного сайта не работает. А вот какие факторы на это повлияли ? Пока ни из форума, ни из своих наблюдений непонятно.
raspberry,
А в этом и заключается творчество :) Я когда-то в детстве рисовал Черный квадрат Малевича и не понимал, что в нем такого находят :) (не буду говорить, что сейчас понимаю). Ведь ни секунды не сомневаюсь, что обработать для сайта могли легко. Но интервью пропало бы среди других.
Всегда считал, что проще, не значит легче.
Stanislav Kurakin,
Про основного конкурента промолчу :)
Вы не путаете поиск в интернете с каталогизацией интернета. Да, идею каталогов зас.... , но во-первых старые хорошо структуированные каталоги остались, возможно появятся и новые нормальные. Чем отличается проект, о котором вы говорите, от викпедии, или дмоза - там тоже "профессиональные тематические подборки". И что ? они заменили поиск ?
Пользоваться таким форматом - это очень творческий процесс, он по шаблону не пойдет. Сравните разные интервью с участниками форума - там тоже форматы разные. В некоторых проскальзывало что-то похожее.
Но Геращенко всегда уважал, зауважал еще больше. В данном случае формат очень к месту. И тема, и человек, и формат :)
Lupus,
В отличие от вас я читал воспоминания Деникина. Там ни капли злобы против России.
Да и сотрудничать с немцами он отказался. В отличие от Резуна. А спорить по поводу Резуна, или перечитывать его для аргументации - увольте, у меня есть много других более полезных занятий.
Засим раскланиваюсь. Можно не отвечать 😂
И опять оскорбление свысока.
И чем вы отличаетесь от советских пропагандистов? Чуть не по вашему - сразу ярлык.
А репарации от контрибуции мало чем отличаются. А раньше это называлось данью 😂
Красивых слов не было, как и международного права.
А у него там злоба на свою бывшую страну из каждой строчки дышит. А я человек мирный и добрый - мне это противно.
Если читать равнодушно, то скорее согласен с Михой - прикол на приколе. Многие факты настолько вывернуты, что иначе как юмор не воспринимаются.
Dervish,
После того как пересилив себя (с первого раза противно было) прочитал всего Резуна, вновь перечитал кучу мемуаров и воспоминаний (у отца обширная библиотека).
Да история с началом войны нет так однозначна, как излагалось. Но Резун-то ничем не отличается от советских историков, только с другим знаком. Там где были и есть неоднозначные толкования, одни выбирали +, другой -. А так ребята не бывает. Мир не состоит из черного и белого. Все в полутонах.
Так что для меня - что Резун, что история КПСС - вещи одинаковые.
И не забывайте официальную довоенную советскую доктрину - бить врага на его территории, т.е. на удар моментально ответить контрударом. Доктрина получила апробацию на Халхин-Голе. Да и финскую пытались представить также.
