surivv

Рейтинг
0
Регистрация
15.03.2013
MoMM:
выкладывайте, выкладывайте...

кто тут утверждает, что всё безнаказанно? трындеть: не мешки ворочать... идем в гугль или яндекс, вбиваем что-нибудь типа "список решений судов", открываем понравившуюся БД и вбиваем в ней "нарушение авторских прав"... в зависимости от полноты БД получаем от 500 до 700 приговоров только по Москве за последние 3 года... но вы выкладывайте, не бойтесь, чего уж там... а потом раз в 3 месяца приходите в эту тому отмечаться, мол, пока полет нормальный...

Только эти 500-700 приговоров будут к юридическим лицам)) Повторюсь, рынок контента с книг процветает. Если бы ситуация была бы такой как ее хочет представить MoMM, тот же Серч гудел бы об этом а рынок этот не процветал. Но мотивы, почему на этом форуме внушается позиция MoMM вполне понятны.

konachan700:
Сканами книг, в общем случае, ничего выше доров наполнять не стоит, потому что эту книгу завтра может еще кто-то отсканить и на доры пустить :) а забанят в ПС обоих.

Редкостный бред. Обработанный скан книг - самый качественный контент. Кто первый выложил уникальный контент на наормлаьном ресурсе - забанен не будет. Следуя ахинеии от konachan700, получается я могу отправить любой сайт в бан, всего лишь скопипастив на доры контент сайта-жертвы:) Ага 😂

konachan700:
Если же проект белый и делается для людей, то уж хочешь ты или нет, но наполнять его надо ручками. Своими или чужими, за бабло. Наполнять качественным контентом, интересным посетителю.

Интересно) Если у меня специфическая тематика где нужны профессионалы своего дела. Как мне наполнить такой сайт? Копирайтеры не помогут потому что ничерта не понимают в тематике. Варианты? Сканы книг:) и больше ничего.

tkulbaco:
Не, ну я сама когда-то так и начинала 🤣 Правда, книги были весьма старыми редкими и узкотематичными. И плюс ко всему я под материалами указывала, что, мол, информация взята из такой-то книги, такого издательства, с такой-то страницы. Получалось что-то вроде энциклопедий. Все было хорошо, по голове мне никто не настучал, яша, гоша и посетители сайты любили. 🍿

А теперь откуда контент берете? Рерайтите?

androza, красавчик, не переживай!

Rodnoi, можно я вас вот о чем спрошу? Человек отсканировал и выложил в инет книгу без согласия автора. Какова вероятность схлопотать судебный иск и попасть на штрафы?

Море СЕОшников ворочают тоннами отсканированного контента. Это целый рынок. И никто не оштрафован. Я по крайней мере таких случаев не знаю. Если бы штрафы и судебные иски были массовым явлением - Серч гудел бы об этом!

Вы не считаете вопрос палева надуманным?

---------- Добавлено 15.03.2013 в 18:55 ----------

Rodnoi:
"Вы, батюшка, либо крест снимите, либо плавки наденьте."

Сканировать = воровать контент.
Если воруешь контент, то понимаешь, зачем это делаешь.
Если не понимаешь, зачем это делаешь, то бесконечно это делаешь, чтобы понять, а надо ли.

А так вопрос сейчас похож на: "Дяденьки, научите воровать контент, так шоб без палева?"

Вы думаете, те кто покупает, это не ворованный контент?

cheredov:
Нормально, я вот сканирую книги, которых, слава богу еще нет в инете - и все путем. Ходят, читают...

А не боитесь схлопотать судебный иск?

Вот что об этом пишет MoMM:

Знаете как раньше работали индусы в регистрации доменов, когда можно было регистрировать домены "на пробу" бесплатно на 7 дней? Они запускали в сеть робота, который проходил к примеру через зону .RU и сканил доменные имена и почту вебмастера на нем, а так же проверял, свободен ли аналогичный домен в зоне .COM, .NET, .ORG, тут же регистрировал эти домены "на пробу" и отправлял вебмастеру "рушного" домена письмо типа "Вы владелец домена в зоне .RU и у нас к счастью есть на продажу такой же домен в зоне .COM всего за 100 баксов. Торопитесь, а то продадим другим". Они прочесывали зону за зоной и постоянно находились идиоты, которые покупали у них эти домены. Пусть 1 из 10000, но самим индусам это ничего не стоило кроме поддержания робота.

Вот по этому принципу работают и коллекторы на адвокатском поприще. Они прочесывают инет на предмет авторских текстов, устанавливают уровень материального благополучия нарушителя и если он позволяет нарушителя "обрить" пишут настоящим авторам, мол мы обнаружили незаконное использование вашего произведения и готовы выступить за вас бесплатно при условии 50% получения нами отнятых у злодеев денег. Дела эти на 100% выигрышные. Большинство доков готовятся студентами юрфаков, есть прикормленные нотариусы которые на потоке производят "осмотры сайтов".

Если кто-то еще с чужим текстом книги не попал, то значит с него нечего взять, а вовсе не то, что с этим не попадаются. Еще раз: книга - железный вещдок, дело с копипастом из книги проиграть невозможно. Это подарок любому адвокату.

Я думаю, что если бы было все так просто как представляет MoMM, рынок контента не существовал бы. Есть люди которые заинтересованы в такой пропаганде.