Rodnoi

Rodnoi
Рейтинг
195
Регистрация
11.03.2013

Hetzner - не самая адекватная компания. Взломают вас на mass-root каком-нибудь 0day, поместят малвару, она выжрет трафик или как-нибудь нарушит ToS, а вам выставят счет. Вы решите не оплачивать его и переехать, а не тут-то было! Домен не отдают. Пример неадекватных абуз за "port scan", например, у белых клиентов, которых просто спуфили.

Но это объяснимо, лоукост и не может быть никогда до конца адекватным, т.к. на чем-то экономить нужно. И это "что-то" обычно обслуживание. Ну и десктопное железо в случае Hetznera =)

pegs хорошую тему привел. Помимо нее есть множество кейсов, когда клиент ругался с хостером, а хостер отжимал домен. Поэтому лучше никогда у хостера домен не держать. Регистраторов настолько много, что даже если вы хотите вынести его из юрисдикции РФ, проблемы не встанет.

Фома:
Иными словами, кто-то ("фотограф") фотографирует кого-то ("лицо") и продаёт его кому-то ("изданию"). Потом "лицо" обращается к "изданию" и невзирая на их заявления, что они купили у "фотографа" начинает с ними тяжбу. Если контакты с фотографом потеряны, они оказываются крайними. так получается.

Вот это хорошая модель, которая лишний раз показывает плюсы документов на фотографии. Т.к. если "лицо" обращается к "изданию", то "издание" показывает документы на покупку фотографий и на этом все заканчивается. Они не могут оказаться крайними. Там уже я не берусь утверждать по процессу - третьим лицом включаем фотографа или в иске отказывают, и "лицо" подает иск к "фотографу", но при наличии документов - издательство снимает с себя ответственность. Причем ровно тоже и по "свободной лицензии".

А вот если никаких документов на фотографии не будет, то претензия лица в смысле, что делают мои фотографии у вас на сайте резонны, например, по Ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Но какая это ответственность? Я не думаю, что здесь будут серьезные компенсации, в отличие от авторских прав. Там моральный вред только, да юридические расходы. Поэтому риск претензий от правообладателя первичен.

Т.е. может получиться смешно, когда правообладатель (фотограф) взыщет с вас 50к. А потом появится "модель" (лицо, которое фотографировали) и взыщет с фотографа 10к. Т.е. авторские права они лучше охраняются.

Оксиген:
А можно с этого места поподробнее? Я создавал тему, но её благополучно утопили флудом.

Будет некорректным дать сейчас ссылку и спалить человека. Мне нет смысла что-то придумывать. Два крупных держателя LLL вдруг (!) начали продажи, хотя в том году я не замечал предложений (кроме единичных продаж). Я про форумы, аукционы не беру. Я так понимаю, что они сняли часть своего портфолио с аукционов, т.к. нет офферов. Но это кривая аналитика, мое личное ощущение, т.к. у меня нет интереса.

Если мне кто-то здесь наглядно докажет, что я не прав, я только рад буду услышать, что у вас дела идут как до 2008 года. Мой опыт - после 2010 ловить нечего. И лучше уже не будет. А раздражение по поводу stld как раз по причине опасения спада продаж еще ниже. Тоже было и по .рф.

Такие дела, теперь точно точка.

M.E.:
Rodnoi,

Опыт общения и переговоров с энд-юзерами (потенциальными и реальными) показывает, что энды нос воротят даже от классики gtld, включая доткомы, кстати. Рушки им подавай. И спб.ру (если речь о Петербурге). С чего бы это вдруг диковинная дот какая-то хрень их будет интересовать? o_O

Боюсь Вас разочаровать, но зона имеет значение. По крайней мере, до сих пор всё именно так.

Это сейчас так! В дот-коме было также, но я не верю, что если дженерики, lll и прочие коммерческие маски провалились там, то здесь (в рунете) что-то будет идти по другому сценарию. И я удивляюсь, если это уже не так. По той же .рф - мне лень проводить аналитику, но .рф оттянула часть клиентов с .ru. Да, малую. Шарик осуществит мечту и навертит себе .рус, появится .москва и люди еще оттянутся. Это неизбежно. Будут вкладывать в маркетинг, крутить разные зоны и людям в конечном итоге будет все равно, что после точки.

Когда-то без поддомена www нельзя было представить себе сайт, и что сейчас? Множество крупных проектов не используют его в промо. Приводили уже пример по шот-урлам, в следствие развития мобильных устройств и твиттера - знакомая тп пользуется шот-урлом! Так что там? goo.gl? Что такое gl? И это еще хорошо, что Google запретили сделать Wildcard на свою зону, чтобы можно было заходить на сайт в принципе как: http://google.

Но и здесь лол не все так просто, т.к. все современные браузеры с поисковыми фидами и c query из address бар в строку поиска. Ладно, лень развивать мысль дальше и уже времени нет. Всем чмоки в уютном холиворном домейнерском чатике.

Каждый раз мне пытаются доказать, что домены покупают "серьезные оффлайн бизнесы" и "какие-то люди". Но почему-то 90% моих проданных доменов в .com были проданы профессиональным вебмастерам (я говорю про буржнет). Причем я никогда не занимался продажей толком на форумах или еще где-то. Писали на емэйл и покупали.

Поэтому в эти прогоны про "депутатов" не верю. Если уж собрались со мной спорить, куда адекватней было бы оппонировать относительным фейлом зоны .name. Типа что три года назад konstantin.name не котировался в отношении konstantin.org. Но опять же фейлом для кого? Для домейнеров? Домохозяйке наплевать.

Я почти уверен, что у вас у всех (без зла говорю) продажи сильно пойдут на спад, как только в .ру будет видимый спад в экономике. Что например было в 2008 в смысле буржуев. LLL просто перестали продаваться: если самые кривые буквы стоили $7k, то по итогу все упало до $3.5k (и это в паблике, в привате "пакетами" уходили дешевле). Последний крупный дроп, что я видел, был официальный (!) у PIR.org по двухсимвольным в .org. И чего? За копейки! А ведь когда-то я реджектил офферы по $10k на свой LL.org. И лет 8 назад все еще барыжили LLL.info (на перспективу). По .us я уже писал как-то - в этом году уходили дженерики в общий дроп.

Вот теперь (в этом году) я вижу тоже по LLL.ru. Которые почему-то нафиг никому оказались не нужны. Поэтому вы конечно не серчайте, но я серьезно бы избавлялся от говна или пробовал выжимать с остатков портфолио трафик. Ничего лучше уже не будет. Тот рост, что шел с нефтянки Путинской и отразился на рунете, он исчерпан. Все что остается - вебмастеры здесь. Скоро этими stld будут везде в уши ссать, т.к. люди вложили большие деньги, то вложат и в маркетинг. А значит часть клиентов перетянется и туда.

Не знаю, может все относятся к этому как к хобби. Но я несколько лет назад сделал вывод, что здесь бизнеса нет и кроме как трафиком больше здесь ничем не занимаюсь. Поэтому "инвестировать в домены" звучит уже даже не смешно, а нелепо.

Фома:
Ещё вопрос, если на сайт вешается фото публичного человека и он со временем заявляет, что ему по барабану все открытые лицензии и т.д., тут как быть?
Истец не спросил разрешения у изображенных людей на их съемку
Здесь достаточно было отметить, что авторские права на фотографию возникают без каких-либо формальностей, и уж если у лиц, изображенных на ней есть какие-либо претензии, то они могут самостоятельно защитить свое право на изображение, что никоим образом не сказывается на наличии либо отсутствии авторского права у фотографа. К тому же, снимок был сделан во время публичного мероприятия, поэтому требовать согласия у лиц при их съемке было не обязательно. Ответчик также не доказал, что такое согласие не было получено.

Отсюда.

Фома:
Указание источника фото/текста хоть как-то спасает от таких нежданчиков как судебное разбирательство?

Насколько я понимаю, это защищает только от "адекватных" правообладателей типа zyalt. Но как вы узнаете, кто в принципе правообладатель, если не займетесь этим вопросом сразу? Фотостоки созданы не просто так, как и Creative Commons.

Насколько я понимаю, использование копирайта не дает вам право использовать фотографии без согласия автора (п.2 ст.1270 ГК). Т.е. тот факт, что вы указали "копирайт" и все ок - это не более чем заблуждение.

Никого они не порвут. Они размывают рынок, если речь о домейнерах. Включился обратный тайминг просто до того момента, когда посредник уже будет не нужен. Зачем покупать konstantin.org, если недавно прошел анонс зоны .sexy и Dynadot продает их по $3? konstantin.sexy - отличное имя для сайта.

У меня уже сейчас иногда создается ощущение, что некоторые домены ходят только между домейнерами. Коммерческие ключи в общеупотребимых и популярных зонах будет иметь свою цену всегда (и stld может выстрелить и стать таковой). Но не замечать их и более того, считать "говнозонами" - фимоз.

Фома:
Даже если он зарегистрирован через reg.ru? Они ведь по решению суда могут все данные выдать. Есть новостной ресурс в info, картинки берём из открытого доступа, не хотелось бы вот так встрять, без предупреждения.

И да, с текстами всё так же обстоит как и с картинками?

Используйте картинки по открытым лицензиям (Creative Commons, например). Подробнее я писал здесь. У меня есть очень нишевый "новостник", именно так и делаю.

Ну или... Есть такая тема - ФО. Иными словами все, что связано с DMCA. Множество людей там до сих пор зарабатывают деньги и именно на их схемы возможно нужно обратить свое внимание. Из форумчан достаточно по делу здесь писал trahtor, видимо в следствие объективного опыта. Ну т.е. я себя здесь не могу считать каким-то особо сведущим, поэтому ниже мои логические умозаключения.

Дела, о которых говорим мы здесь, идут в рамках ГК и от российских истцов. А значит если мы хотим от этого уйти, то просто подключаем еще одну юрисдикцию. Почти уверен - никто не будет заморачиваться. Если речь идет о материальной заинтересованности (поиметь с вам) - тем более, подберут цель проще.

С reg.ru достаточно просто получить какие-то данные даже без адвокатского запроса. Не понимаю, в чем причина. Будто бы Гросса пуганул кто-то или возможно из-за его опосредственного участия в Лиге безопасного интернета. Потому я посоветовал бы любого зарубежного регистратора. Тут даже директи подойдет.

На этом закончу разглагольствования, а то получится что я советую абузоустойчивого регистратора (лол).

P.S. По текстам, я как-то случайно наткнулся на это: http://kad.arbitr.ru/Card/d756aa17-7d50-441c-bb7d-f186b095a4cd

cblcg:
вы лучше не нарушайте... конечно заносит их когда докапываются до не сильно мешающих машин, но часто в наглую ездят по тротуарам и паркуются в 3 ряда

Неужели вы действительно считаете, что из-за агрессивно ведущих себя школоло все резко станут бояться и будут парковаться правильно? И не нарушать.

Это как подойти и дать по щщам курильщику. Тот факт, что он стоит и курит там, где нельзя, не дает права вершить судьбы. И даже если вы ему дадите по щщам, это гарантировано спровоцирует ненависть к вам других курильщиков. Т.е. проблемы ну никак не решит.

Государство-то не на пустом месте возникло, и все правовые системы формировались вполне логично. Да, безусловно, когда все жили в пещере, мог подойти старший альфа-самец и пояснить, что вы не правы, попутно пенетрируя вашу жену. Но я не думаю, что его бы самого не пенетрировали, если бы он это делал регулярно по отношению к другим пещерианцам.

Тут мы подходим к авторитету исполнительной власти. Что он есть. А у школьников с камерами на перевес - его нет. И даже по пещерным понятиям они не правы.

Совет недели: поумерить отдельным домейнерам свой пафос. Большинство сидит как курочки-наседки на своих кривых доменах, каким-то чудом продадут что-то за 500 баксов, и математика дает сбой. Видятся уже ролл-ройсы, а жесткие биты Ивана Дорны разрывают душу.

Эти холиворы по stld отдают лишь попоболью. ICANN вас затроллела. Поэтому и остается только что убеждать всех, какой это "автоваз", а вы ездите на "роллс-ройсе". От тренда никуда не уйдешь, а т.к. это тренд, то о нем будут говорить.

jpg sloupok.jpg
Всего: 2137