Попробуйте добавить на первую страницу:
<?if (!isset($_SESSION)) { session_start();}if (!isset($_SESSION['referrer'])) { $_SESSION['referrer'] = isset($_SERVER['HTTP_REFERER']) ? $_SERVER['HTTP_REFERER'] : 'n/a';}?>
На след. страницу:
<?$referer = isset($_SESSION['referrer']) ? $_SESSION['referrer'] : null;?>
Источник
Инвестировать нужно туда, что лучше всего понимаешь (имеешь опыт). Если до этого вы сайтов не делали, то большая вероятность того, что все потеряете. Возможно это и не самый худший вариант, т.к. после этого возможно поймете как нужно делать. Но тогда уже не будет 20к. Представьте это ощущение.
Поэтому первое что нужно сделать, ответить себе на вопрос: "Готов ли я потерять эту сумму, чтобы научиться? Или не научиться." Если готовы, почему и нет.
Тогда предлагаю вам сделать блог и записывать свой опыт, отчитываясь здесь. Будет феерично.
Я сирота и не расписан. Поможете мне? Это ведь так важно в контексте темы. Узнать именно о вашем благородстве и жизненной позиции. Только я не понимаю зачем. Денег потом займете?
И хрен с ним, что в том же Тайланде буддистские монастыри активно занимаются благотворительностью, как и множество других адекватных религиозных организаций в мире (классический пример - программы 12 шагов для реабилитации и лечения алкоголиков, наркоманов) .
Но это же наши "попы"! ЗНАЧИТ ВОРУЮТ! Рашка же! Поэтому в Азии будем улыбаться и "просвящаться", неистово сгибаясь в йоге там и сям, а тут - ну грех мимо темы не пройти и высказать свою очень важную позицию... Почему вы так ненавидите все русское? Хотя, не отвечайте...
ilux, это не модно! В тренде - оппозиция всему. Ну и Тайланд конечно. Зато мы все здесь узнали, какой wa-lk благородный джентльмен. Даже жалко, что в родстве не состою, а то бы денег в долг взял или еще как помочь попросил, т.к. порой невыносимо от тяжести бытия - кругом попы, лампадками трясут, больных детей спасают.
Надо кодить максимально просто. Например через jQuery и div слои.
<html> <head> </head> <body> <div class="phone_num" style="color:blue;">(800) DEFAULT</div> <script type="text/javascript" src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7.1/jquery.min.js"></script> <script type="text/javascript"> var ref = document.referrer; if ( ref.indexOf( "google.com" ) !== -1) { // если реферер Гугл... $('div.phone_num').html('(800) 555-GOOG'); } else if ( ref.indexOf( "search.yahoo.com" ) !== -1) { // если реферер Яху... $('div.phone_num').html('(800) 555-YHOO'); } else if ( ref.indexOf( "bing.com" ) !== -1) { // если реферер Бинг... $('div.phone_num').html('(800) 555-BING'); } </script> </body></html>
div class="phone_num" - слой с номером, которым играемся. Ссылки на class по аналогии с CSS.
Если запираем номер в тэг <p>:
<p class="call">(800) DEF-AULT</p>
То:
$('div.phone_num').html('(800) NEW-NUMB');
меняем на:
$('p.call').html('(800) NEW-NUMB');
Мутная какая-то история. Домен украсть случайно не хотите? Пока хозяин не очнулся и хостинг не продлил.
Ну или как можно не иметь доступа к домену, если теоретически есть сайт ("по мощным запросам")? Что происходит, когда домен кончается?
Хакерками попахивает и прочим скамом.
Почему НКО не может заниматься бизнесом? Ничего не вижу зазорного в этом. НКО нельзя ставить уставными целями профит, ими (целями) должна быть благотворительность, например. Но тот, кто хоть раз оторвал свою жопу от монитора, в курсе, что любая организация без бизнес-навыков и бизнес-подходов невозможна. Это не говорит о том, что "кругом все воруют", уж кто-кто, а бизнесмен не заинтересован в воровстве, когда он лицо - ответственное.
Например, имеем обычный и любимый всеми политиками детский дом. Как делают политики? Воруют бюджет или кладут туда мутные деньги своих покровителей для обеспечения своей рекламной кампании. Зато все шито-крыто. Можно даже без офиса, без зарплат, без специалистов. Только много ли смысла от такой помощи? Хотя сюжет можно красивый сделать (собственно ради чего это все).
Как делает бизнесмен, если перед ним стоят теже задачи? Перво-наперво он формирует адекватный механизм, который будет работать. Использовать волнотерскую помощь - возможно, но построить все дело на этом (если речь не об акционности), - я с трудом это себе представляю. А значит необходимы постоянные источники бюджетного наполнения. Хватит ли здесь только донатов? Сомневаюсь. Никто не запрещает делать сложные структуры - где есть фонды, где есть их наполнение (включая донаты). Так что нелогичного в том, что здесь будут не только донаты и не только волонтеры?
Короче, откровенно жлобское мнение людей, вообще далеких от темы. Противно такое читать. Особенно атеистические высерки, которые вообще к не пришей кобыле хвост (хотя я тоже атеист, но как бэ в приличном обществе считается хамством кричать и противопоставлять свои личные убеждения, особенно когда ими никто не интересовался).
По итогу - я бы как раз подозревал в фиктивности и воровстве те организации, что работают всецело на волонтерах и где бизнеса 0 целых 0 десятых. Там либо тупо отмыв бабла криминального, либо бюджетные подсоски, либо просто некомпетентные люди, потому что, по-моему скромному мнению, организатор = бизнесмен.
Не имею никаких проблем с Dynadot.
Лучше еще прописаться где-нибудь не по адресу регистрации. Приставы могут сделать запрет на выезд (за границу), если вы злостно уклоняетесь. Пойдет какой-то % исполнительского сбора. Если все делать "смекалисто", то можно оформиться на легальную работу с мин. зарплатой (можно номинально, если есть ооошка у знакомых), тогда они будут брать % с зарплаты в погашение долга. В остальном - будет болтаться исполнительное производство. Никакие счета на свое имя, очевидно, что открывать не стоит, как и иметь машину и другое крупное имущество (хотя квартиру можно, если она единственная и там проживаете). Множество людей так живет, к сожалению, и в ус не дует.
Перед кем? Если автор обращается в суд с иском о защите авторских прав к нарушителю (сайту), то это не будет аргументом. Т.к. автор он, а значит у него есть доказательства авторства своих снимков:
Объект охраны здесь - фотография. Компенсация будет начисляться за каждый объект, что и приводит к веселым суммам исков (от 10к за фото).
Если речь идет о споре модели с автором или сайтом (следуя из вашего поста), где размещены фотографии, то это уже не защита авторских прав, а охрана личных неимущественных. Гипотетически, возможно и решится что-то таким образом, но я не улавливаю связь с авторскими, это другой спор.
Если я вас не так понял, и вы имеете в виду липовые доказательства авторства в противовес, то при наличии вменяемых у истца - это будет сделать невозможно. Или возможно опровергнуть соотв. экспертизой. В любом случае, это будет решать суд, но на моем опыте - все эти темы с левыми договорами задним числом, особенно в арбитражном суде - никогда ни на что не влияли при внятной аргументации другой стороны.
P.S. К слову, можно оценить расходы истца. Начать можно с пошлины (напомню, что заявлено 1.3м). Поэтому я честно не думаю, что там какой-то левак "на дурака".
