Ситуация 1 в 1.
У меня в новом вебмастере из вот такого г.... показывает ссылку itnuvedin.ru/tag/obsluzhivanie/sup-rassolnik-s-risom.aspx посмотрите на тайтл и на саму страницу, это ж мрак.
На наблюдаемых 4-х кулинарных сайтах, сегодня идёт проседание трафика.
Что не говори, а девочки у вас тут очень красивые 🍿
По теме, как сейчас идут монастырский чай для похудения, «Valgus Plus» - корректор косточки и жидкий каштан для похудения? Пару месяцев не сотрудничал, на кулинарном это шло лучше всего, думаю может вернуться?
В вашем случае наверное искать другой вариант((( Я ранее подавал заявку 3 или 4 раза, как в последнее время происходит, отклонили, не соответствует редакционной политике, хотя посещаемость была уже 2- тысячи. Сейчас надо/можно за 150 гривен идентифицироваться, а я всё никак, так как скорее всего опять отклонят(((
Всем привет, может кто подскажет, что сейчас капает на 1000 человек на кулинарном с одного блока под статьёй?
Вопрос на засыпку, покупных ссылок на сайт штук 10, остальное старые прогоны по профилям и комментирование блогов. На форуме гугла пишут что перебор с ссылками, спам. Ручных санкций нет, все запросы на 100-400 позициях, трафик 10-20 человек. Как теперь это нормально проверить и найти проблемные сайты? В вебмастере 355 доменов и 4600 ссылок. Закинул сегодня в Чектраст список, умеренная проверка забраковала 250 доменов, не удалять же их все? Дизалоу линкс в данном случае не сработает? В яндексе ситуация чуть лучше, хотя с сентября многие ВЧ с первой страницы улетели на третью.
Есть какие-то сервисы или что, как достоверно найти очень плохие ссылки? Или попробовать добыть очень хорошие и разбавить? Так как старые в данной ситуации, будет ну очень проблематично удалить.
С 9 сентября все ВЧ перебираются на 3 страницу, сегодня не исключение. Но если я правильно понимаю, подрастают НЧ, так как если раньше по лиру было 45 страниц запросов, то сейчас 90. Но ситуация не радует, был на 3-6 месте, стал на 26, траф также падает, а Платон отвечает с сайтом всё норм, развивайте дальше, просто изменились алгоритмы...
Может вдруг кто подскажет куда копать? Буду очень признателен.
Вчера опять пошёл смотреть по той же странице кто скопипастил и кто где стоит, в общем та же картина, 30-50 места, я на 320, но!!! Оказалось что в выдаче совсем другая страница, а по этому запросу она выводится, из-за описания к этой странице. Зайдя на сохранённую копию, я увидел откуда взялось описание, точнее её кусок, в конце статьи блок с похожими записями и гугл почему-то к описанию этой страницы прилепил название статьи из похожих записей. Получается что страница с совсем другим текстом более релевантна чем реальная посадочная?
Вопрос, проблема в том что страница неуникальна или проблема с этими похожими записями? Неужели гугл настолько глуп?
На форуме гугла ответили ссылкой. Если сделать вывод, проблемы в общем с сайтом, но если кто-то с моей статьёй есть на 32 месте, то...Или что? leopold-biblis.livejournal.com/1280.html
Нет, ответил Агент Al.
Я не то что путаю авторство и ранжирование, я спрашиваю, так как если страница выпадала из индекса, а данный текст был уже на этом сайте, то по идее авторство могло отдаться кому-то из них? Или я ошибаюсь?
Странно что 3 сайта ранжируются выше, взяв пол рецепта с другого сайта. то есть он не уникален. Вы заходите за рецептом, читаете и естественно уходите дальше, где эти 3 красавца должны быть? Ну точно не на 4 странице выдачи, а я на 40-50...
Я конечно понимаю что можно сейчас начать разговоры про уникальность и прочее, но все мы стремимся к уникальным статьям изначально, мы же не размещаем у себя чужое. А в данном случае достаточно взять пол статьи и неплохо так обскакать.
По куску текста сайт чаще не находится или где-то далеко, более новые статьи чаще конечно находятся. Это говорит также о неуникальности? Искать всех кто взял и каким то образом их убирать?
Спасибо что нашли минутку.
По поводу набрать траста, то я так понимаю надо обрасти хорошими ссылками, а как, это уже моя головная боль, особенно в свете событий в яндексе? Так как ссылочная масса на данный момент, реально, скорее печальная...
