При условии, что бэки поддоменов не пересекаются.
Какой тиц был у домена и у поддомена? Если тематика была не присвоена (или одна) - тиц должен был быть примерно равен.
MASe, а я вдруг поняла, что моя версия вашим фактам не противоречит - именно из-за того, что поддомен в каталоге. Ведь часть ссылок, ведущих на него - тематические, и учитываются с повышающим коэфициентом. А домен не имеет тематики, и ссылки для него засчитываются без этого коэфициента.
Отсюда: высокий тиц домена для поддомена выгоды не несет.
Прокачать тиц домена до 2000+ можно, если ссылки будут разные. Прогнав 200 поддоменов по одним и тем же каталогам вы ничего не добьетесь.
Было такое. У домена был тиц 800 при двух чахлых ссылках. Зато было 6 раскрученных поддоменов.
Но у меня была версия, что все ссылки на поддомены засчитываются и для домена для расчета тиц. Ваш пример говорит, что это не так...
FlyAway,
http://www.yandex.ru/yandsearch?&q=1066917698&p=5&text=link%3D%22www.gzt.ru*%22
внизу страницы
Тогда ваши предложения по определению уникальности ссылки?
Смущает одна вещь:
если у меня на сайт стоит 10 ссылок розовые _<a href="...">слоны</a>_ и одна _<a href="...">розовые слоны</a>_
то эта последняя будет уникальна, а по вашему синтаксису Яндекс покажет мне и первые 10...
Рассовать 20 рерайтных статей по 20 каталогам статей - дело не хитрое. Вот только эффект будет довольно тоскливый.
Хорошая статья обходится примерно в 1000 р (500 журналисту и 500 площадке). Работает неплохо, но недолго. Примерно через три месяца (плюс-минус) уходит в архив и по работе ссылочного мало чем отличается от каталога. Увы.
тиц с 850 до 160. Получен с жирных тематических порталов, перепечатывавших новости со ссылкой. Так что катаоги явно не при чем.
Я говорю про сайты, которые никогда не продвигались, и ВЧ никогда не собирали. Весь траф достигался НЧ.
