Это только с опытом, да же советы не помогают, т.к. твоческий чек - экспериментатор.
Пусть поищет портфолио и обратит внимание на проекты и на дейстующие сайты к которым эти проекты делались-большая разница.
Цитата - "... в типографию требуется дизайнер, веб-дизайнеров просим не беспокоиться..."
vmegap, вы то сами кем себя мните?
и только. Что мешает в разных окнах открывать статистику для каждого сайта?
Сомнительное удобство.
http://www.oksva-tm.ru/catalog/chat_flash.php
В http://bajron.od.ua/?p=37
Я изменил формулу -
F = N(Син(д)+СС(д))/N(ЗС(т)+СС(т)) - N(Син(д))/N(ЗС(т));
где (д) из базы директа,
(т) в тексте,
при условии что СС(т)=СС(д).
Нужна еще база синонимов ЗС->{С}.
Тогда годится для оптимизации текстов под запросы. Для создания дублей, вряд ли, т.к. в текстах обычно мало запросов по плотности.
Я то же, не буду спорить про "теги", но выскажусь.
Эти тэги, служат для альтернативной навигации, и совсем не понятно почему они на http://kata-log.ru/ дублируют разделы. Какие сами по себе теги, -большие, маленькие, синие или красные - дело дизайна, юзабилити заложено в том, что-бы юзер мог по альтернативному понятию или фразе найти интересующую его инфу.
К примеру, я могу приписать статью о микробиологии к тегу "грибы", хотя самого слова в статье нет (может не быть), но тема, по сути, родственная. Клучевые фразы тут не те ключевики и не отражают частотность слов на странице, но правильнее было бы оставить название ключевик (IMHO), а не тэг.
Из этого вытекает, что на сайте может быть не одно облако (кто-то ведь придумывает словечки :) ), а несколько с разным принципом организации. Но как замечают многие, если будет прекрасный поиск, то необходимость в тэгах отпадает, тут еще от целей все зависит.
Быстрота генерации страницы с тэгами - если это плагин, то может статься, что лучше переписать весь механизм привязки статьи к тегам, а не оптимизировать то что изначально в алгоритме тормознутое.🙄
Облаков тэгов на http://demo.articlems.ru/ не обнаружил.
К стати, может тут скажут, зачем клучевики обозвали тегами?
Кто же вас этому всему научит в одном флаконе?
Вы сами выбрали темы, вот и ищите их по отдельности.
Nikolai Popkov, дело то в том, что я хочу в своей системе этот учет сделать (болше анализ, чем учет).
Для просмотра статистики достаточно и самого Бегуна, и внешние системы лишь как подтверждение, что у бегуна "все по честному".
К стати, Внешние системы от куда инфу получают, если на сайте плошадки не будет ни одного счетчика?
Добавил - есть у них стандарт обмена инфой "клик-чегото-там".
Модераторам - перенесите, пожалуйста, тему в "Статистика сайта"
Mouse,
>Не случайная выборка а полный перебор всех вариантов и определение N самый наилучших.
Как же выбираете самый наилучшый?
На входе у вас связный человеческий текст с вариантами для смысловой связки.
Если случайно будете переставлять, то и будет необходимое количество вариантов. Если абсолютно уникальные тексты хотите получить, то просто их надо написать и не заморачиваться с генератором.
>Если вы в тексте из 2к символов будете менять слова на синонимы, то конечно для многих поисковиков толку будет не очень много.
На страницах сайта будет ровно столько уникальных слов, сколько их в исходном тексте.
