юни: У меня вот такой ещё вопрос - что такое волна?
Какая волна? Есть круги на воде, а есть электромагнитные волны. И то и другое в школе проходят. Модель пружинок, но не с абстракными частицами, а с реальными металлическими шариками, колеблющимися на пружинке вполне описывают волновое движение, т.е. дает представление. В простейшем случае это синусоида.
По вашим старым постам не видно, что вы не знаете ответа. Вам, скорее нужно то, как другие смогут ответить.
Дело в том, что стараются делить и стараться будут. Теорий - можно делить или нельзя, не слышал. 6666 ввел такую неделимую фундаментальную частицу, вот пусть с ней и работает, т.к. у других пока не получается. Облегчения у аудитории по поводу этой частицы не наблюдается. Вывод - надо показать другой аудитории, что и писал уже постом выше.
Можно и в этом топике обсудить порядок и беспорядок.
Энтропия возрастает - это закон. Т.е. беспорядок увеличивается. Но есть флуктуации (случайности), в результате которых образуются центры конденсации, кристаллизации и т.п. Об этом, собственно и пишет Рогожин. Теория его весьма популярна у гуманитариев, которые вовсю эксплуатируют заголовок его работы "Порядок из хаоса". Аппелируют к его званию Нобелевского лауреата. Нобеля он получил за термодинамику. Ньютон, к примеру 30 лет занимался алхимией после своей работы по механике.
Думаю, в этом топике, да и вообще, на предложенном уровне обсуждения, не стоит сильно нагнетать собственные, часто сырые, гипотезы. Так можно избежать выпадов с резкой критикой. Аудитория форума слишком мала, чтобы найти сторонников сразу.
wolf: А нам, математикам, только Филдсовская медаль осталась
Надо идти по проторенной дорожке - делаем не динамит, а бомбу покруче, в последствии на вырученные деньги создаем премию для математиков. При это, особо следим за соблюдением норм морали и т.д. и т.п., но чую, будет тщетно.
А если Вы не выполняете свои обязательства по позициям, тогда и можно будет прибегнуть к тексту самого договора!
Весь интренет поет, что тот кто обещает позиции - МОШЕННИК.
У меня вот такой ещё вопрос - что такое волна?
Какая волна? Есть круги на воде, а есть электромагнитные волны. И то и другое в школе проходят. Модель пружинок, но не с абстракными частицами, а с реальными металлическими шариками, колеблющимися на пружинке вполне описывают волновое движение, т.е. дает представление. В простейшем случае это синусоида.
По вашим старым постам не видно, что вы не знаете ответа. Вам, скорее нужно то, как другие смогут ответить.
Есть вопрос посложнее - что такое поле.
Буду еще изучать, п.7.2, 7.4 можно смело выкинуть.
7.1 - не к чему не обязывает, как и предыдущие два.
Дело в том, что стараются делить и стараться будут. Теорий - можно делить или нельзя, не слышал. 6666 ввел такую неделимую фундаментальную частицу, вот пусть с ней и работает, т.к. у других пока не получается. Облегчения у аудитории по поводу этой частицы не наблюдается. Вывод - надо показать другой аудитории, что и писал уже постом выше.
Наверное, народ устал от частиц.
Можно и в этом топике обсудить порядок и беспорядок.
Энтропия возрастает - это закон. Т.е. беспорядок увеличивается. Но есть флуктуации (случайности), в результате которых образуются центры конденсации, кристаллизации и т.п. Об этом, собственно и пишет Рогожин. Теория его весьма популярна у гуманитариев, которые вовсю эксплуатируют заголовок его работы "Порядок из хаоса". Аппелируют к его званию Нобелевского лауреата. Нобеля он получил за термодинамику. Ньютон, к примеру 30 лет занимался алхимией после своей работы по механике.
Думаю, в этом топике, да и вообще, на предложенном уровне обсуждения, не стоит сильно нагнетать собственные, часто сырые, гипотезы. Так можно избежать выпадов с резкой критикой. Аудитория форума слишком мала, чтобы найти сторонников сразу.
А нам, математикам, только Филдсовская медаль осталась
Надо идти по проторенной дорожке - делаем не динамит, а бомбу покруче, в последствии на вырученные деньги создаем премию для математиков. При это, особо следим за соблюдением норм морали и т.д. и т.п., но чую, будет тщетно.
Эх, Денис, опоздал - Нобелевку уже умыкнули.
Нобелевских на наш век еще хватит.🚬
Пригожин по другой теме лауреат.
Другой вопрос, что существует закономерность, обратная энтропии, толкающая систему на самоорганизацию.
Это теория, нобелевского лауреата, Ильи Пригожина. У него интересная книжка по этому поводу "ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА". Советую прочесть.
http://zhurnal.lib.ru/o/oleg_kletchatyj/haos.shtml
Тут я чу-чуть про энтропию писал в непринужденной форме. Может пригодится.🙄
topol, как бы ты сделал кнопку во флеше, при нажатии - рандом урл? (из списка разумеется, а не вообще рандом)
Давай список - обьяснять труднее.
Тут про планы пятилетки уже чего-то есть. Потом зырну.
Берешь забиваешь в массив список, потом случайно перебираешь элементы массива.