это можно!
такое древнее требование. раскройте секрет. на статике, т.е. на файлах реально больше потеряете на дисковом пространстве, чем сэкономите на базе, м.л.т.з.
чего же реплики кидать, напишите более толково.
дубль
10 греев
По теме, а то опять политика пошла:
Радиация - наличие ионизирующего излучения.
Почему ионизирующее, потому что под действием потоков частиц происходит ядерная реакция частиц с ядрами и электронами мишени, в данном случае с ядрами атомов клеток человека.
Эффективная доза - грубо, поглощенное излучение, т.е. то что в нас "застряло". Понятно, что при одной и той же плотности потока частиц доза для человека и для металлической болванки разная. Величина полученной дозы зависит от типа излучения, энергии частиц и состава мишени.
К примеру, можно подобрать энергию пучка электронов так, что на определенной глубине проникновения электроны будут сильно поглощаться и запаяют поврежденный сосуд в мозге, но после, как и до этой глубины не насетут вреда тканям.
Т.к. идет реакция с ядрами атомов клеток организма, которые в результате меняются, то и сами клетки меняются.
Что происходит с организмом в целом дальше - вопрос к биологам и медикам. Что организм делает с такими испорченными клетками? Видимо, то же что и в других случаях, как при химических и пр. воздействиях, но специфика остается и пусть ее раскроют биологи.
Предполагаю, что первые исследователи в начале прошлого века считали свой организм прозрачным для излучения и расчитанный ими ущерб от дозы оказался гораздо меньше чем естественное биологическое отмирание клеток.
Замечено, что сильно меняются клетки, которые быстро делятся и растут, т.е. кроветворные органы, волосы, органы воспроизводства. Это и используется при лечении раковых опухолей. Насчет инфарктов после локального облучения в онкологии, сомневаюсь.
Деактивация - действие на организм или предметы химическими препаратами, при химической реакции которых с радиоактивными элементами, грубо, происходит их химическое превращение в нейтральные элементы.
Как уже было сказано, при заражении местности, большая часть излучения не наносит вреда организму т.к. не достигает его, но при попадании внуть может нанести большой вред окружающим тканям, при этом не все вредные изотопы связываются и выводятся из организма.
Самые вредные изотопы те, которые остаются в нас навсегда.
Словом, радиация вредна и опасна.
Мера вреда изучается медиками и допустимые нормы растут, им виднее, но поберечся стоит от любого излучения.
Чернобыль - результат халатности и некомпетентности, как было заявлено с самого начала.
Что же дальше? Будем развивать ядерную науку и энергетику дальше?
Политики развязывают войны, в которых гибнут люди - находится масса людей обвиняющих Калашникова за его автомат.
На чернобыльской АС не было ни одного спеца ядерщика по реакторам и персонал взрывал реактор - у крикунов оказался виноват академик Александров, который создал этот реактор.
Приведенной суммы на сайте (ссылка в теме) в 10 миллиардов зеленых оказалось мало, что бы решить социальную проблему Чернобыльцов.
Идут выступления против захоронения на нашей территории радиоактивной грязи - люди боятса дураков, а не радиации как таковой, которые будут этим заниматься, т.к. это прибыльный бизнес.
В авариях на дорогах гибнет колоссальное количество народу, но никто об этом сильно не кричит, т.к. сам человек выбирает и дорогу и автомобиль. Но когда людей травят, без их ведома и согласия - это безпредел.
На вопрос "...а что если...?", люди получают квалифицированный ответ, но у них перед глазами не решенная проблема Чернобыля, и они (люди) не верят. И я не верю. Я знаю, что есть прекрасные технологии, разработанные замечательными учеными и инженерами, которые могут попасть не в неумелые руки с дурной головой.
Во франции 60% электроэнегии вырабатывается ядерными электростанциями и люди не больше наших знают о радиации, но там все спокойно, во всяком случае негатив в наши СМИ не просачивается.
Да, опять политика или около нее. Вопрос упирается в отношение общества к технологиям связанными с угрозой радиационного заражения. Гарантии технарей мало, нужны социальные гарантии, которых никто не обещает.
Думаю, не зря потратил время.
...да, чему вас телевизор научил...
не излучение поглощается, а связываются и выводятся из организма радиоактивные вещества, они то и главная бяка при взрыве. А от мгновенно радиации и в тени спрятаться можно (если можно так выразиться), но вот что потом делать, вам по ГО должны были рассказать - глобальная гигиена, если одним словом.
предлагаю вам найти инфу о загрузке реактора...и нам рассказать со ссылкой на источник.
8 т. чего-то многовато будет. может 8т. сажи при горении графита? что то же не сладко, в графите наведенка осталась (сколько ее в графите можен накопится...то же надо инфу искать...ведь никто еще толком не рассказал в деталях ничего).
радиоактивное заражение местности - самый страшный фактор, т.к. жить в зоне практически нельзя, пока не распадутся осколки бомбы(главное) и наведенная радиация(со временем можно пренебреч по сравнению с первым).
..ну ей богу...пока у вашего ребенка вторая голова не появится вы будете считать что все здорово!?
не знаю как в адобовском ворке, в макромедии такой штуки не было...альты еще можно было.
впечатление, что вы впервые верстаете в визивиге...такого, по моему, не должно быть и в ворке от адоба - ерунда получается и код и графика в одном флаконе?
UniqMan, где контент, т.е. сами игры берете. Не возникнет проблем с правами?
...а я думаю, что отличается. Так и будем беседовать :)
Нет у меня данных конверсии, а мыслю так что на ПС чек зашел специально и ищет, ищет..., а по бегуну он приходит с профильного сайта, т.е. качество посетителя должно быть меньше с контекста чем с ПС. Причем тема сильно влияет, как тут уже приводили ссылку на материал. Потому и я спрашивал тему сайта у вас.
Нужны факты.
Сам пришел, это секрет?
