Все что Вы хотели знать о радиации, но боялись спросить

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#41

Калинин, намек понял, иду ;)

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#42

По теме, а то опять политика пошла:

Радиация - наличие ионизирующего излучения.

Почему ионизирующее, потому что под действием потоков частиц происходит ядерная реакция частиц с ядрами и электронами мишени, в данном случае с ядрами атомов клеток человека.

Эффективная доза - грубо, поглощенное излучение, т.е. то что в нас "застряло". Понятно, что при одной и той же плотности потока частиц доза для человека и для металлической болванки разная. Величина полученной дозы зависит от типа излучения, энергии частиц и состава мишени.

К примеру, можно подобрать энергию пучка электронов так, что на определенной глубине проникновения электроны будут сильно поглощаться и запаяют поврежденный сосуд в мозге, но после, как и до этой глубины не насетут вреда тканям.

Т.к. идет реакция с ядрами атомов клеток организма, которые в результате меняются, то и сами клетки меняются.

Что происходит с организмом в целом дальше - вопрос к биологам и медикам. Что организм делает с такими испорченными клетками? Видимо, то же что и в других случаях, как при химических и пр. воздействиях, но специфика остается и пусть ее раскроют биологи.

Предполагаю, что первые исследователи в начале прошлого века считали свой организм прозрачным для излучения и расчитанный ими ущерб от дозы оказался гораздо меньше чем естественное биологическое отмирание клеток.

Замечено, что сильно меняются клетки, которые быстро делятся и растут, т.е. кроветворные органы, волосы, органы воспроизводства. Это и используется при лечении раковых опухолей. Насчет инфарктов после локального облучения в онкологии, сомневаюсь.

Деактивация - действие на организм или предметы химическими препаратами, при химической реакции которых с радиоактивными элементами, грубо, происходит их химическое превращение в нейтральные элементы.

Как уже было сказано, при заражении местности, большая часть излучения не наносит вреда организму т.к. не достигает его, но при попадании внуть может нанести большой вред окружающим тканям, при этом не все вредные изотопы связываются и выводятся из организма.

Самые вредные изотопы те, которые остаются в нас навсегда.

Словом, радиация вредна и опасна.

Мера вреда изучается медиками и допустимые нормы растут, им виднее, но поберечся стоит от любого излучения.

Чернобыль - результат халатности и некомпетентности, как было заявлено с самого начала.

Что же дальше? Будем развивать ядерную науку и энергетику дальше?

Политики развязывают войны, в которых гибнут люди - находится масса людей обвиняющих Калашникова за его автомат.

На чернобыльской АС не было ни одного спеца ядерщика по реакторам и персонал взрывал реактор - у крикунов оказался виноват академик Александров, который создал этот реактор.

Приведенной суммы на сайте (ссылка в теме) в 10 миллиардов зеленых оказалось мало, что бы решить социальную проблему Чернобыльцов.

Идут выступления против захоронения на нашей территории радиоактивной грязи - люди боятса дураков, а не радиации как таковой, которые будут этим заниматься, т.к. это прибыльный бизнес.

В авариях на дорогах гибнет колоссальное количество народу, но никто об этом сильно не кричит, т.к. сам человек выбирает и дорогу и автомобиль. Но когда людей травят, без их ведома и согласия - это безпредел.

На вопрос "...а что если...?", люди получают квалифицированный ответ, но у них перед глазами не решенная проблема Чернобыля, и они (люди) не верят. И я не верю. Я знаю, что есть прекрасные технологии, разработанные замечательными учеными и инженерами, которые могут попасть не в неумелые руки с дурной головой.

Во франции 60% электроэнегии вырабатывается ядерными электростанциями и люди не больше наших знают о радиации, но там все спокойно, во всяком случае негатив в наши СМИ не просачивается.

Да, опять политика или около нее. Вопрос упирается в отношение общества к технологиям связанными с угрозой радиационного заражения. Гарантии технарей мало, нужны социальные гарантии, которых никто не обещает.

Думаю, не зря потратил время.

F
На сайте с 05.12.2007
Offline
1
#43

а что вы скажете на то, что у тех, кто работает на атомных станциях часто родятся двойняшки? радиация безвредна что ль?

[Удален]
#44

Поражает абсолютна невежественность в этом ТС и прочих. Вы бы не глупости тупожурналюг читали или не дебильные передачи смотрели, а повысили свой уровень знаний. Тогда бы не было "700 из 86 тыщ от радиации" и "8т радиоактивного топлива". Я вообще не пойму, как руки такой бред писать повернулись.

Angelo
На сайте с 01.01.2007
Offline
125
#45
javadf:
Вы бы не глупости тупожурналюг читали или не дебильные передачи смотрели, а повысили свой уровень знаний

javadf, ну куда нам до вас. Если есть умные мысли по сабжу, я с удовольствием прислушаюсь.

[Удален]
#46
У СССР были боеголовки и большей мощности, но после испытания на Новой Земле 50-мегатонного заряда, когда изрядно тряхануло всю Землю, испытания подобных зарядов были прекращены и ни у кого не возникает желания их повторить. Как никогда и ни у кого не возникло желания попробовать взорвать ядерный заряд любой мощности в мирововм океане на большой глубине. Более того, после советского испытания страны ядерного клуба с огромным энтузиазмом и в полном согласии подписали Договор о запрещении испытаний в трех средах. Жареный петух клюнул всех, и весьма доходчиво.

С удовольствием бы послушал про это историю.

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Online
378
#47
Miha Kuzmin (KMY):
С удовольствием бы послушал про это историю.

Как я уже написал выше, vmegap как обычно напутал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0

Материал из Википедии

Царь бомба («Иван»), также «Кузькина мать» — термоядерное устройство, разработанное в СССР в середине 1950-х гг. группой физиков под руководством академика И. В. Курчатова. В группу разработчиков входили Андрей Сахаров, Виктор Адамский, Юрий Бабаев, Юрий Трунов и Юрий Смирнов. Название «Кузькина мать» появилось после известного высказывания Хрущёва «мы ещё покажем Америке кузькину мать» после событий на Кубе в преддверии Карибского кризиса, за которым через сравнительно небольшое время последовал взрыв испытываемой термоядерной бомбы.

Разработка

Первоначальный вариант бомбы массой 40 т (116 мегатонн) был отвергнут конструкторами ОКБ-156 (разработчиками бомбардировщика Ту-95) как слишком тяжёлый. Тогда ядерщики обещали уменьшить ее массу до 20 т (58 мегатонн), а самолетостроители предложили программу соответствующей модификации бомбардировщиков Ту-16 и Ту-95. Новое ядерное устройство по традиции, принятой в СССР[источник?], получило кодовое обозначение «Ваня» или «Иван», а выбранный в качестве носителя Ту-95 получил название Ту-95В.

Первые проработки по этой теме начались сразу после переговоров И. В. Курчатова с А. Н. Туполевым, который назначил руководителем темы своего заместителя по системам вооружения А. В. Надашкевича. Проведенный прочнистами анализ показал, что подвеска столь большой сосредоточенной нагрузки потребует серьезных изменений в силовой схеме исходного самолета, в конструкции грузоотсека и в устройствах подвески и сброса. В первой половине 1955 г. был согласован габаритный и весовой чертеж «Ивана», а также компоновочный чертёж его размещения. Как и предполагалось, масса бомбы составляла 15% взлетной массы носителя, но ее габаритные размеры потребовали снятия фюзеляжных топливных баков. Разработанный для подвески «Ивана» новый балочный держатель БД7-95-242 (БД-242) был близким по конструкции к БД-206, но значительно мощнее. Он имел три бомбардировочных замка Дер5-6 грузоподъемностью 9 т каждый. БД-242 крепился непосредственно к силовым продольным бимсам, окантовывавшим грузоотсек. Успешно решили и проблему управления сбросом бомбы. Электроавтоматика обеспечила исключительно синхронное открытие всех трех замков, что диктовалось условиями безопасности.

17 марта 1956 г. вышло постановление Совмина, согласно которому ОКБ-156 должно было приступить к переоборудованию Ту-95 в носитель ядерных бомб большой мощности. Эти работы велись в Жуковском ЛИИ им. М. М. Громова с мая по сентябрь, когда Ту-95В был принят заказчиком и передан для проведения летных испытаний, которые до 1959 г. велись под руководством полковника С. М. Куликова, включали сброс макета «супербомбы» и прошли без особых замечаний.

Испытания

Носитель «супербомбы» был создан, но его реальные испытания отложили по политическим соображениям: Хрущёв собирался в США, и в «холодной войне» наступила пауза. Ту-95В перегнали на аэродром в Узин, где он использовался как учебный самолет и уже не числился как боевая машина. Однако в 1961 г., с началом нового витка «холодной войны», испытания «супербомбы» вновь стали актуальными. На Ту-95В срочно заменили все разъёмы в системе электроавтоматики сброса, сняли створки грузоотсека, так как реальная бомба по габаритам и массе оказалась несколько больше макета и теперь превышала размеры отсека (масса бомбы — 24 т, парашютной системы — 800 кг).

Подготовленный Ту-95В перегнали на аэродром Оленья[1]. Вскоре он со специальным термозащитным покрытием белого цвета и реальной бомбой на борту, пилотируемый экипажем во главе с майором А. Е. Дурновцевым, взял курс на Новую Землю. Испытание самого мощного в мире термоядерного устройства состоялось 30 октября 1961 г., во время работы XXII съезда КПСС. Подрыв бомбы произошел в пределах ядерного полигона (73°51′ с. ш. 54°30′ в. д. (G)) на высоте 4500 м. Мощность взрыва составила 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Этого достаточно, чтобы превратить скалу в пыль, а процветающую страну в пустыню.

Результаты испытания

Результаты взрыва заряда, получившего на Западе имя «Царь-бомба», впечатляли[2]:

* Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 64 км.; диаметр его «шляпки» достиг 40 километров.
* Огненный шар разрыва достиг земли и почти достиг высоты сброса бомбы (то есть, радиус огненного шара взрыва был примерно 4,5 километра).
* Излучение вызывало ожоги третьей степени на расстоянии до ста километров.
* Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.[3].
* Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение одного часа.
* Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра. Также, ударная волна в какой-то степени сохранила разрушительную силу на расстоянии тысячи километров от места взрыва.
* Акустическая волна докатилась до острова Диксон, где взрывной волной повыбивало окна в домах[4].

Политическим результатом этого испытания была демонстрация Советским Союзом владения неограниченным по мощности оружием массового уничтожения — максимальный мегатоннаж бомбы из испытанных к тому моменту США был вчетверо меньше, чем у «Царь-бомбы»[3]. В самом деле, увеличение мощности водородной бомбы достигается простым увеличением массы рабочего материала, так что, в принципе, нет никаких факторов, препятствующих созданию 100-мегатонной или 500-мегатонной водородной бомбы. («Царь-бомба» была рассчитана на 116-мегатонный эквивалент; планируемую мощность взрыва урезали вдвое, заменив урановые вставки инертным материалом, что существенно повысило чистоту взрыва. Хрущёв прокоментировал это фразой: «Чтобы не разбить все стёкла в Москве»). Этим испытанием Советский Союз продемонстрировал способность создать водородную бомбу любой мощности и средства доставки бомбы к точке подрыва.

После этого испытания практически прекратился рост ядерного мегатоннажа США, однако неизвестно, было ли испытание «Царь-бомбы» причиной для прекращения наращивания арсенала, или эти события просто совпали по времени.
www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Online
378
#48
topol:
Деактивация - действие на организм или предметы химическими препаратами, при химической реакции которых с радиоактивными элементами, грубо, происходит их химическое превращение в нейтральные элементы.

Не надо грубо, бред получается, ...

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#49

дубль

10 греев

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#50
Artisan:
Не надо грубо, бред получается, ...

чего же реплики кидать, напишите более толково.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий