РСЯ для вас не сработал потому что вы пытаетесь там прямые продажи крутить. РСЯ это инструмент для воронок. Я давно там прямые продажи не кручу. Представьте человек лазает по интернету читает там что-нибудь про Бузову, и тут раз ему реклама "купи фильтр за 9500" да нах ему это надо? Нет, ну может и найдется кому надо сильно, но явно это более холодный клиент. Он просто щелкнет и посмотрит ради интереса, ну максимум изучит характеристики и пойдет дальше про Бузову читать. Фильтр покупают в поиске когда конкретно ищут его.
Из органики также более горячий клиент приходит, потому что он искал эту тему и хочет читать про нее конкретно, интересуется именно этим прямо сейчас, естественно он более горячий.
Этот барьер можно увеличить, но я не думаю что много кто будет с этим заморачиватся массово, это уже слишком накладно будет для ботоводов у которых десятки тысяч ботов. Это очень серьезное препятствие для них, тем более что Яндексу это вообще ничего не будет стоить. Это срубит ботоводов на корню, и будет эффективней, чем бесконечно выявлять миллионы новых ботов по движениям мышки и прочему.
Это совершенно не сродни доступа по паспорту. Я наверно обьяснил не до конца.
У Яндекса имеется история куков любого ClientID. У ботов в истории совершенно точно не будет ни одной покупки или захода в интернет платежки. Речь об этом. Со стороны юзера вообще никаких дополнительных действий не требуется. У живых людей совершенно точно платежная история в куках будет(appmetrica стоит в том числе в банковских приложениях).
А если даже по каким то экзотическим причинам ее не будет, то такой пользователь один фиг ничего не покупает и рекламу ему можно не показывать.
Боротся с ботами по поведенческим признакам бесполезно, они каждый день совершенствуются. Я уже предлагал в другой ветке Роману Кузьминскому фильтровать ботов по истории логина в сервисах оплаты и по покупкам. А еще лучше история логина в госуслугах подойдет. Это практически на 100% отсекло бы ClientID любых самых продвинутых ботов. Но чтото он молчит.
А тех кто стирает куки или сидит с инкогнито, а таких немного, просто понижать приоритет и считать потенциально ботами.
ну а ты пробовал на практике это(150 и увеличивать по 10-20%)? я ничего не разогреваю, я за конверсии вообще не лью 😏 только слышу отовсюду что кампы стоят на ОЗК, если ставить целевую CPA, и повышение небольшое тоже не помогает
Всё верно вы пишете, но я так не делал :) Наоборот, я поставил цену ОЗК ощутимо больше, чем получалась средняя цена конверсии при оплате за клик. Я не хочу обманывать яндекс, я хочу иметь лиды.
Да я тоже, обманывать, это я фигурально написал. Так то по логике просто преимущество ОЗК должно чем-то уравниваться. Я предположил что значительным превышением цены конверсии, чтобы дать возможность обучиться. А вот перевод с кликовой стратегии на ОЗК ничего не дает на практике, это о чем нам говорит? Я думаю что директ вообще никак не учитывает прошлые данные на кликах, он просто обнуляет обучение при смене стратегии и начинает с нуля. Иначе бы кампания хорошо шла после кликовой на ОЗК.
Если в ОЗК сразу ставить целевую конверсию в 150 рублей(допустим), то будет мало показов и конверсий. Сами подумайте, когда вы льете стратегию за клики, вначале конверсия может быть и 1500 рублей какое то время. А тут в ОЗК директу ставят 150 и ждут сразу гору конверсий по приемлемому CPA?
Захотели "обмануть" директ и сэкономить таким образом за счет оплаты за конверсию, избежав перетраты на обучение? Это слишком очевидное преимущество перед кампаниями за клики(все бы так лили). Я бы тоже так хотел 😀 Если очень охота за конверсии полить, предполагаю надо ставить 1500-2000 рублей(при целевой 150) и лить в минус 3-5 дней, потом только постепенно снижать до 150.
Да ваш личный кабинет интернет банка и его приложение имеет яндекс метрику. А вы говорите банковская тайна. Яндекс знает о вас даже больше платежной инфы чем сам банк. Теоретически он досконально знает транзакции у любого ClientID, все его пароли, пинкоды и номера карт 😀 Поэтому уж платежеспособность, возраст и пол он определить сможет с точностью 99% 😀 А вы говорите гороскопы.
Только вот не могу понять почему он не применяет эту инфу для борьбы с ботами, ведь понятно что даже самые продвинутые боты никогда не покупают в инете и не заходят в интернет банки, а просто нагуливают кукисы. Элементарно можно было бы отсечь таких. Надеюсь представитель Яндекса это прочтет. Идея для борьбы с ботами.
Скорей всего он определяет платежеспособность по обьему покупок в интернете в месяц, учитывая регион. Берется 100% выборка всех пользователей и делится по обьемам на 1%, 2-5, 6-10 и остальных. Элементарно.
Все остальные отклонения это только флуктуации, они общую картину мало меняют. Директ работает с вероятностями на больших выборках, а не отдельными историями пользователей, которые там отдали деньги кому-то или сидят не со своего девайса итд. Вцелом все репрезентативно.
Директу не нужно выяснять у банков никакой банковской тайны. Инфу обо всех покупках ему любезно передают все интернет магазины через цели метрики. А также банковские шлюзы типа Паймастера(при совершении оплаты картой) имеют туже метрику и отбивают цели. Яндекс имеет 100% инфу о покупках любого профиля.
По логике по любому охладит аукцион. Я так понял это только еще тестируется и не всем дают места.
Директ цены не назначает, цены назначает аукцион(конкуренция)
