G как раз и вернулся в 2000е... У него теперь как и было -- только Page Rank.
Такие расклады a priori не дадут новому качественному контенту зайти в ТОП... При этом говно на авторитетных доменах к ТОП просто приросло.
Такие же и мои скромные наблюдения - безо всякого риска двигать вверх авторитетные домены за которые не предъявят претензии в случае чего - потому например и куча дзена с пустыми статейками без фото и видео по не самым дохлым запросам.
Предпоследняя выдача (до CU) была для меня оптимальной и как вебастера и как юзера а сейчас это индийский форум конца 90х годов.
Nopassw0rd: По моему мнению все эти параметры вцелом не вытягивают и 15 процентов в ранжирующем рейтинге Гугла, в настоящий момент. .
Абсолютно согласен с Вами. Думаю даже меньше намного. У меня от апа не пострадал только 1ин сайт и в нем ps 8 (!) и нет ни амп ничего подобного, куча js , слайдеры и т.д. и т.п.
Я помню по старому pagespeed парился - довел до 98-99, пережимал все картинки на сервере до 33% качества, клеил css, прописывал им media="all" чтобы не тормозили загрузку все это дело подклеивал в кеш-плагины, минифицировал, локально грузил коды кнопок яндекса (вот уж изврат то был :) и т.п. Вышел новый ps и "усе, досвиданья" - 30 :)
Теперь либо ставлю легкие шаблоны и минимум js и настроек в кешировании - если сайт визуально грузится в районе 1 сек тобольше никакого шаманства с бубном, все равно будет как в анекдоте про короля Самодура-1.
Elektromehanik: Вот такое теперь в выдаче Гугла выше первоисточника при поиске по абзацу.
Сгребают на страницу статьи с разных сайтов. Блок "автора" с левыми данными. Кем нужно быть, чтобы так опускаться ради копейки? Ну ладно бы со своим контентом.
Причем, сами ставят скрипт, добавляющий ссылку при копировании. Борются, так сказать, с воровством в интернете.
И вершина цинизма - страница "Правообладателям"...
Эта схема в Google сто лет в обед - сплог парсит и склеивает в одну портянку несколько источников и за счет этого обгоняет все первоистоники из которых склеена статья , а заработок на тизерках
вот сегодняшние примеры - автор "...девочка 25 лет с садоводческим стажем 15 лет" :)
да не может такая выдача устраивать - это ведь все таки не национальный поисковик Эритреи - по такому запросу как "ранжирование amp" 11 и 12 место занимают буксы:
Страны на перепутье 2010: анализ демократического управления
ОТДЕЛ ОЦЕНКИ ВНУТРЕННИХ И СМЕЖНЫХ АГЕНТСТВ НА ФИСКАЛЬНЫЙ ГОД 1982
а еще такое (тоже книга)
Australian Corporations & Securities ...
в ангийском варианте запроса дела не лучше.
Это все не выдача Google 21 века... (выдача то Google, а вот век другой)
Как видим Amp тоже не спасение - там вообще левых js не воткнешь и всё равно. Зря делал, лучше бы на адаптивном скрипты убрал- был бы тот же эффект, а так только в доходе потерял.
Тоже интересует - на форуме g прочитал когда то что показываться не будут и бросил эту затею. М.б. что то поменялось....
Вот
https://support.google.com/adsense/thread/22740884?hl=en
AdSense needs content to be able to give relevant ads based on that content.
приходится набрать, потом стереть и набрать заново на правильной раскладке
Сорри, не так понял. Думал в консоли хрома что-то появилось.
А в серч консоли Интеренет-показатели по моим наблюдениям обновляются с лагом в неделю или больше.
Так и есть - уже писал что на одном проекте после переверстки кэширование забыл включить и только спустя несколько дней все стало "краснеть"
G как раз и вернулся в 2000е... У него теперь как и было -- только Page Rank.
Такие расклады a priori не дадут новому качественному контенту зайти в ТОП... При этом говно на авторитетных доменах к ТОП просто приросло.
Такие же и мои скромные наблюдения - безо всякого риска двигать вверх авторитетные домены за которые не предъявят претензии в случае чего - потому например и куча дзена с пустыми статейками без фото и видео по не самым дохлым запросам.
Предпоследняя выдача (до CU) была для меня оптимальной и как вебастера и как юзера а сейчас это индийский форум конца 90х годов.
По моему мнению все эти параметры вцелом не вытягивают и 15 процентов в ранжирующем рейтинге Гугла, в настоящий момент. .
Абсолютно согласен с Вами. Думаю даже меньше намного. У меня от апа не пострадал только 1ин сайт и в нем ps 8 (!) и нет ни амп ничего подобного, куча js , слайдеры и т.д. и т.п.
Я помню по старому pagespeed парился - довел до 98-99, пережимал все картинки на сервере до 33% качества, клеил css, прописывал им media="all" чтобы не тормозили загрузку все это дело подклеивал в кеш-плагины, минифицировал, локально грузил коды кнопок яндекса (вот уж изврат то был :) и т.п. Вышел новый ps и "усе, досвиданья" - 30 :)
Теперь либо ставлю легкие шаблоны и минимум js и настроек в кешировании - если сайт визуально грузится в районе 1 сек тобольше никакого шаманства с бубном, все равно будет как в анекдоте про короля Самодура-1.
Вот такое теперь в выдаче Гугла выше первоисточника при поиске по абзацу.
Сгребают на страницу статьи с разных сайтов. Блок "автора" с левыми данными. Кем нужно быть, чтобы так опускаться ради копейки? Ну ладно бы со своим контентом.
Причем, сами ставят скрипт, добавляющий ссылку при копировании. Борются, так сказать, с воровством в интернете.
И вершина цинизма - страница "Правообладателям"...
Эта схема в Google сто лет в обед - сплог парсит и склеивает в одну портянку несколько источников и за счет этого обгоняет все первоистоники из которых склеена статья , а заработок на тизерках
вот сегодняшние примеры - автор "...девочка 25 лет с садоводческим стажем 15 лет" :)
https://дачаудачи.рф/vegetativnoe-i-semennoe-razmnozhenie-magnolii/
https://poselok-petrovskiy.ru/vyrastit-ryabinu-yagod/
https://www.stroitelstvo21.ru/dacha.html
Никак не переборешь - их тыщщи..
да не может такая выдача устраивать - это ведь все таки не национальный поисковик Эритреи - по такому запросу как "ранжирование amp" 11 и 12 место занимают буксы:
Страны на перепутье 2010: анализ демократического управления
ОТДЕЛ ОЦЕНКИ ВНУТРЕННИХ И СМЕЖНЫХ АГЕНТСТВ НА ФИСКАЛЬНЫЙ ГОД 1982
а еще такое (тоже книга)
Australian Corporations & Securities ...
в ангийском варианте запроса дела не лучше.
Это все не выдача Google 21 века... (выдача то Google, а вот век другой)
Как видим Amp тоже не спасение - там вообще левых js не воткнешь и всё равно. Зря делал, лучше бы на адаптивном скрипты убрал- был бы тот же эффект, а так только в доходе потерял.