Petrz, тут дело в том, что данная функция предусмотрена именно для оптимизаторов и для них она имеет значение. Более того, по умолчанию на количестве внутренних ссылок стоит рекомендуемая опция "не имеет значения". Если ее меняет оптимизатор, значит, для него это важно.
Система проверяет снятые обзоры перед выводом у вебмастера (обзоры отправляются на проверку после формирования заявки на вывод). И по жалобам оптимизаторов - на проверку отправляются все размещенные ссылки. У нас такие вебмастера остаются на контроле и мы перепроверяем восстановление обзоров, если проблема не решается - блокируем ВМ и его сайты.
Можете и мне скинуть? Проверим, в чем было дело.
Если вы ведете поиск от одной кампании, то система по умолчанию не выдает площадки, на которых у вас уже было размещение. Если поиск ведется от разных кампаний, то такие площадки отмечаются цифрами (по количеству размещений)
Не пропускает. При проверке страницы система проверяет наличие ссылки, с такими случаями не сталкивались. Напишите в поддержку или в личку.
Не планируется.
Тут уже озвучивали, да и когда в поддержку пишут, мы отвечаем - в случаях, когда размещение нарушает правила - отправляйте в арбитраж. Мы проверяем, выносим предупреждения, сайт отправляем на перепроверку, блокируем при повторных нарушениях.
Вероятно, нам нужно было сразу опубликовать ссылки, а то теперь получается, что мы выдумали историю с клоакингом. Вижу, что сейчас вы его удалили. Но на всякий случай скриншот клоакинга остался и без проблем можно его выложить в подтверждение вышесказанного. Плюс ко всему эти страницы были заблокированы не только для пользователей, но и для Бинга с Яху. Сверяем индекс Гугла, Яндекса, Бинга и Яху и получаем список страниц с клоакингом.
Предложение по публичной оценке ваших сайтов в силе. Публикуйте URL, будем обсуждать открыто.
И все проблемы можно решать без оскорблений и капслока, предлагаем вам конструктивный диалог.
drinkins@list.ru, на проверку от вас приходило только 3 сайта по ремонту разной бытовой техники и один детской тематики. Мой комментарий был о последнем сайте, который вы добавили на модерацию вечером во вторник. По остальным, смотрите сами, можете выложить URL публично на обсуждение
drinkins@list.ru, по поводу вашего сайта, который не принят в систему. Немало неуника, сразу нашли… потерли адреса…
Но это мелочи по сравнению с сотнями страниц уникализированного по шаблону текстов. Данные тексты скрыты от пользователей, и их видят только ПС. Это называется клоакингом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3), за такое вообще можно вылететь из индекса...
PS Хотели сначала указать адрес вашего сайта, чтобы любой мог убедиться в сказанном, но пока не будем делать этого, иначе по первой жалобе на клоакинг сайт может уйти из индекса надолго. Если конечно, это не клоакинг, а что-то другое, тогда можно и опубликовать URL сайта.
А какой именно сайт, давайте посмотрим...
Интересная логика, если ваш сайт не принят, значит приняты плохие? Какие сайты проходят модерацию смотрите здесь http://gogetlinks.net/moderation_sites_gogetlinks.pdf
пук, Спасибо, проверили информацию. Отправлено на исправление.
