Petrz, тут дело в том, что данная функция предусмотрена именно для оптимизаторов и для них она имеет значение. Более того, по умолчанию на количестве внутренних ссылок стоит рекомендуемая опция "не имеет значения". Если ее меняет оптимизатор, значит, для него это важно.
Portsmouth: скажите пожалуйста, а почему система не оповещает вебмастера о пропавших/снятых обзорах?
Система проверяет снятые обзоры перед выводом у вебмастера (обзоры отправляются на проверку после формирования заявки на вывод). И по жалобам оптимизаторов - на проверку отправляются все размещенные ссылки. У нас такие вебмастера остаются на контроле и мы перепроверяем восстановление обзоров, если проблема не решается - блокируем ВМ и его сайты.
Portsmouth: Если нужно, я свой логин скину вам в личку - у меня после этого даже нет желания продолжать работать с системой
Можете и мне скинуть? Проверим, в чем было дело.
Portsmouth: а еще не подскажите, как мне отфильтровать сайты, с которых я уже купил ссылки? Т.е я хочу, чтобы при Поиск площадок - мне выдавало только те площадки, где я еще не размещался....
Если вы ведете поиск от одной кампании, то система по умолчанию не выдает площадки, на которых у вас уже было размещение. Если поиск ведется от разных кампаний, то такие площадки отмечаются цифрами (по количеству размещений)
Portsmouth: И еще вопрос, на проверку Вебмастеру система вообще пропускает сайты без ссылки, почему так?
Я даже сделал скриншот и в сообщение владельцу сайта отписался. если нужно и системе отправлю, правда толку то
Не пропускает. При проверке страницы система проверяет наличие ссылки, с такими случаями не сталкивались. Напишите в поддержку или в личку.
Zegeberg: Не планируется ли в системе возможность добавления отзывов веб-мастеру? Это бы открыло глаза оптимизатору и упростило отбор доноров, а то многие банально не выполняют не то что завышенных, а прописанных в системе требований.
Не планируется.
september: Товарищи из ГГЛ, своими правилами в 1500 знаков вы сподвигли недалекие умы приспосабливаться и внедрять копипаст.
Тут уже озвучивали, да и когда в поддержку пишут, мы отвечаем - в случаях, когда размещение нарушает правила - отправляйте в арбитраж. Мы проверяем, выносим предупреждения, сайт отправляем на перепроверку, блокируем при повторных нарушениях.
drinkins@list.ru: Тексты не скрыты - их видят и пользователи и пс, все страницы в индексе....
Вероятно, нам нужно было сразу опубликовать ссылки, а то теперь получается, что мы выдумали историю с клоакингом. Вижу, что сейчас вы его удалили. Но на всякий случай скриншот клоакинга остался и без проблем можно его выложить в подтверждение вышесказанного. Плюс ко всему эти страницы были заблокированы не только для пользователей, но и для Бинга с Яху. Сверяем индекс Гугла, Яндекса, Бинга и Яху и получаем список страниц с клоакингом.
Предложение по публичной оценке ваших сайтов в силе. Публикуйте URL, будем обсуждать открыто.
И все проблемы можно решать без оскорблений и капслока, предлагаем вам конструктивный диалог.
drinkins@list.ru, на проверку от вас приходило только 3 сайта по ремонту разной бытовой техники и один детской тематики. Мой комментарий был о последнем сайте, который вы добавили на модерацию вечером во вторник. По остальным, смотрите сами, можете выложить URL публично на обсуждение
PS Хотели сначала указать адрес вашего сайта, чтобы любой мог убедиться в сказанном, но пока не будем делать этого, иначе по первой жалобе на клоакинг сайт может уйти из индекса надолго. Если конечно, это не клоакинг, а что-то другое, тогда можно и опубликовать URL сайта.
Petrz, тут дело в том, что данная функция предусмотрена именно для оптимизаторов и для них она имеет значение. Более того, по умолчанию на количестве внутренних ссылок стоит рекомендуемая опция "не имеет значения". Если ее меняет оптимизатор, значит, для него это важно.
скажите пожалуйста, а почему система не оповещает вебмастера о пропавших/снятых обзорах?
Система проверяет снятые обзоры перед выводом у вебмастера (обзоры отправляются на проверку после формирования заявки на вывод). И по жалобам оптимизаторов - на проверку отправляются все размещенные ссылки. У нас такие вебмастера остаются на контроле и мы перепроверяем восстановление обзоров, если проблема не решается - блокируем ВМ и его сайты.
Если нужно, я свой логин скину вам в личку - у меня после этого даже нет желания продолжать работать с системой
Можете и мне скинуть? Проверим, в чем было дело.
а еще не подскажите, как мне отфильтровать сайты, с которых я уже купил ссылки? Т.е я хочу, чтобы при Поиск площадок - мне выдавало только те площадки, где я еще не размещался....
Если вы ведете поиск от одной кампании, то система по умолчанию не выдает площадки, на которых у вас уже было размещение. Если поиск ведется от разных кампаний, то такие площадки отмечаются цифрами (по количеству размещений)
И еще вопрос, на проверку Вебмастеру система вообще пропускает сайты без ссылки, почему так?
Я даже сделал скриншот и в сообщение владельцу сайта отписался. если нужно и системе отправлю, правда толку то
Не пропускает. При проверке страницы система проверяет наличие ссылки, с такими случаями не сталкивались. Напишите в поддержку или в личку.
Не планируется ли в системе возможность добавления отзывов веб-мастеру? Это бы открыло глаза оптимизатору и упростило отбор доноров, а то многие банально не выполняют не то что завышенных, а прописанных в системе требований.
Не планируется.
Товарищи из ГГЛ, своими правилами в 1500 знаков вы сподвигли недалекие умы приспосабливаться и внедрять копипаст.
Тут уже озвучивали, да и когда в поддержку пишут, мы отвечаем - в случаях, когда размещение нарушает правила - отправляйте в арбитраж. Мы проверяем, выносим предупреждения, сайт отправляем на перепроверку, блокируем при повторных нарушениях.
Тексты не скрыты - их видят и пользователи и пс, все страницы в индексе....
Вероятно, нам нужно было сразу опубликовать ссылки, а то теперь получается, что мы выдумали историю с клоакингом. Вижу, что сейчас вы его удалили. Но на всякий случай скриншот клоакинга остался и без проблем можно его выложить в подтверждение вышесказанного. Плюс ко всему эти страницы были заблокированы не только для пользователей, но и для Бинга с Яху. Сверяем индекс Гугла, Яндекса, Бинга и Яху и получаем список страниц с клоакингом.
Предложение по публичной оценке ваших сайтов в силе. Публикуйте URL, будем обсуждать открыто.
И все проблемы можно решать без оскорблений и капслока, предлагаем вам конструктивный диалог.
drinkins@list.ru, на проверку от вас приходило только 3 сайта по ремонту разной бытовой техники и один детской тематики. Мой комментарий был о последнем сайте, который вы добавили на модерацию вечером во вторник. По остальным, смотрите сами, можете выложить URL публично на обсуждение
drinkins@list.ru, по поводу вашего сайта, который не принят в систему. Немало неуника, сразу нашли… потерли адреса…
Но это мелочи по сравнению с сотнями страниц уникализированного по шаблону текстов. Данные тексты скрыты от пользователей, и их видят только ПС. Это называется клоакингом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3), за такое вообще можно вылететь из индекса...
PS Хотели сначала указать адрес вашего сайта, чтобы любой мог убедиться в сказанном, но пока не будем делать этого, иначе по первой жалобе на клоакинг сайт может уйти из индекса надолго. Если конечно, это не клоакинг, а что-то другое, тогда можно и опубликовать URL сайта.
Пытаюсь добавить в который раз СДЛ 6 лет занимающий топ по высококонкурентной тематике в Москве
А какой именно сайт, давайте посмотрим...
ЧТО ЗА ГОВНО ВЫ ТОГДА БЕРЕТЕ В СВОЮ СИСТЕМУ??????????
Интересная логика, если ваш сайт не принят, значит приняты плохие? Какие сайты проходят модерацию смотрите здесь http://gogetlinks.net/moderation_sites_gogetlinks.pdf
пук, Спасибо, проверили информацию. Отправлено на исправление.