Попробуйте http://promosite.ru/services/keyphrases.php - должно пойти веселее.
Грамотно! Тогда всё должно быть веселее.
off:
Да ладно, я вообще ничего не удаляю :) На бэкап дисках хранится всё, включая спам за 99 год, который тоже был просто переложен в папку "спам", а не удалён :) И я нифига не параноик! :d
1. Если файл офисный, а после восстановления видны иероглифы и прочая лажа, значит запортились некоторые его фрагменты. Но это не мешает выдрать нужный текст руками (я фаром обычно пользуюсь, т.к. он нормально юникод показывает).
2. Если файл уже восстановлен в плохой вид, то трудно представить, как какая-то другая программа его будет восстанавливть вновь. Или я что-то не понимаю, или уже поздно, т.к. части файла были перезаписаны после удаления, а таблица размещения файлов уже подправлена предыдущей программой восстановления.
3. Восстановление фрагментов файла, оставшихся в хвостах перезаписанных кластеров, удобно делать каким-нибудь ДискЭдитором. Дело нудное, но иногда части текста спасти удаётся.
Удачи в восстановлении данных!
Не важно, какое расширение! Важно, чтобы у каждой страницы был только один адрес. Т.е. если у вас есть следующие адреса для вывода новостей (показывающие одну и ту же страницу), то это плохо:
site.ru/news/
site.ru/news/index.htm
site.ru/news/index.htm?shownewslist=1
www.site.ru/news/
www.site.ru/news/index.htm
www.site.ru/news/index.htm?shownewslist=1
Должен быть один адрес, а другие, если делать хорошо, то вообще не должны работать (например, редиректить на правильный). Это позволит и пользователям, и поисковикам избегать неправильных представлений о структуре сайта. В конечном итоге, сайт будет лучше индексироваться, а потом и лучше находиться.
Все так говорят сначала. А аппетит-то потом придёт. И превратите морду гугла в самую большую ссылокпомойку. И торговать сквозняками с него начнёте... Чего только не делали люди, дорвавшись до idkfa и idclip :)
Разумно, говорите, товарищь humbert! Тогда оплата - 30% от свеженапечатанных деньгов :)
Кстати, переборщив со ссылками с гугла, тоже можно нехилую инфляцию спровоцировать :)
Ага, это вообще на каждом шагу :)
Наблюдал на днях проект, в котором были страницы вида site.ru/dir/page.php?q=1&q=1&q=1&q=1...
Т.е. там на каждой страницы была ссылка на себя же, но с добавлением "&q=1" к урлу. Бедные поисковики тащут с сайта сотни метров в сутки, а найти на нём ничего не могут в этой туче дублей...
Раз пошла такая пьянка:
Возьму в аренду Монетный двор любого путёвого государства. Управлюсь, наверное, за сутки. Оплата - 70% от денег, которые я там напечатаю.
Правильно так делать сайт, чтобы не было проиндексированной страницы http://www.site.ru/index.php (и ссылок на неё тоже чтобы не было!). Т.е. внутренние ссылки должны быть не <a href="/index.php">главная</a>, а <a href="/">главная</a>. Тогда и проблемы такой не будет. Аналогично с разницей между site.ru и www.site.ru - нормально всё склеивать надо, чтобы проблемы и вопросы лишние ушли сами :)
Прочитал на одном знатном форуме - под диваном :)
Короче, вот ссылка: /ru/forum/48645
:d
