Все перебанят, и сайт и форум. Вообще ничего не пишите.
В контексте предложений и ряда предложений. Берете тему и раскрываете с использованием слова, обязательно заучивая разные варианты его употребления.
Розетту используйте как разминку.
Кстати хром просто зверски кушает память, или это только у меня так.
Надоели звонки - добавьте телефон в список фильтра.
Будут звонить с разных - добавляйте их один за другим.
Надоест - перестанут.
Serega2711, для начала подайте сайт на модерацию LadyCash, могут и не принять.
Proofer, это Вы у меня спрашиваете? :)
Я всего лишь пожелал открыть тему на обсуждение, в том виде как она представлена в первом посте.
Ну а такие громкие заявления как мировое правительство или конец света, не знаю, оставляю на обсуждение публике :)
Дело даже не в этом,
я думаю что задача Википедии в целом - выработка идеологии пожертвования в обществе. Практически агрессивным маркетингом.
Вот как сейчас по всей Украине висят бигборды и трындят по радио - пожертвуйте на детей с онкозаболеваниями и т.п. Если бы сложить все бабло которое потрачено на рекламу этих пожертвований, то можно вылечить не только украинских но и всех детей братских стран по соседству. То есть вопрос тут не в детях вовсе, как утверждает реклама.
В обоих случаях идея - выработка системы, в которой общество будет жертвовать. А уже на что, почему, - это дело маркетологов и как сказали выше - продающих текстов.
А по поводу авторов, на Вики много совершенно спокойных бескорыстных людей, вряд ли на них негативно повлияет появление рекламы. Не знаю, наверное так.
Еще раз,
Википедия вырабатывает идеологию пожертвований. Не смотря на то, что в самих пожертвованиях, и в самой Википедии как ресурсе нет ничего плохого, о чем я написал в самом начале,
я категорически негативно настроен к самому понятию выработки этой идеологии:
пожертвования,
восхваления,
имитации уникальности и бодрыми криками автора проекта о ней.
Различите пожалуйста эти вещи, чтобы понять, почему крики о полезности ресурса и его подхода к сообществу - это разные вещи.
Иначе говоря:
нет незаменимых людей. Нет незаменимых сайтов.
Есть уникальные люди. Но нет уникальных сайтов: есть уникальные люди которые их создают. Фраза "Храм разума" относится к людям, которые наполняют википедию, а не к жалобной морде миллионера-владельца.
В случае с очередным текстом дайтеденег, который в стартовом посте - он сам по себе есть наглость.
Как говорил один российский маркетолог:
бренд не имеет права врать, он имеет право лукавить.
Уэлс лукавит. Вот о чем речь. И это вызывает мягко говоря отторжение, не говоря о каком-то доверии.
Да. и для тех кто любит сыпать личными вопросами, сразу по несколько штук:
я не обсуждаю здесь участников форума. Я вынес на обсуждение вопрос который вы можете прочитать.
Если раздражает то что я пишу - ну например пейте новопассит, очень помогает.
Но а переходить на выяснения личностей можете сколько угодно - без моего участия :)
Только обсуждение сабжа.
Морда хорошо отфотошоплена, и к росту подходит :)
Правильно, путем выработки идеологии незаменимости и уникальности.
К вечеру сейчас мне вообще его морда не нравится 🚬
