есть скрипты, которые показывают всплывающее окно ТОЛЬКО В МОМЕНТ когда пользователь тянется к кнопке back. Погуглите, их полно.
Показывайте такое окно тем, кто приходит с гугла и обещайте скидку, или просите зайти на странице спец-предложений и тп. Все что угодно, чтобы увеличить глубину просмотра. Вдруг поможет.
Сам не пробовал.
важна длина ключа. 2048 минимум
Я ставил эксперимент. Была страница, 1-е место по ключевику в буржунете. Википедия на втором. Поставил ссылку на википедию. Упал на 2е место, википедия стала первой. Убрал ссылку - все вернулось.
Вывод: ставя ссылку вы лишаете себя веса и прокачиваете конкурента. НО! одновременно показываете, что ваш сайт "в теме", "в контексте", ссылается на авторитетные сайты схожей тематики.
И то и другое правда. Выбирайте исходя из ситуации. Конечно на ближайших конкурентов по серпу ссылаться глупо. А на тех, кто вам "не угрожает" - ссылайтесь нормально.
А если "выалоывкпалд21" добавить В ТАЙТЛ страницы-донора?
вроде как тайтл донора - важный фактор, кажется он становится важнее самого анкора
А я недавно заметил, что если поменять анкоры уже стоящих ссылок - сайт реципиент по этим анкорам движется ВНИЗ в серпе, хотя ни донор, ни реципиенты - не ГС, а СДЛ с большим пиаром.
В общем, там точно что-то меняется с анкорами. Понять бы закономерность...
PS. буржунет
ок, забираю слова назад, спасибо...
и?
я спорю только с тем, что "на wickedfire полно таких предложений" - НЕТ ИХ. Такие ссылки продаются сильно в андеграунде, проверенным людям, например, через PR-фирмы, у которых есть связи в редакциях и они берут за это от 5к в месяц.
А на форумах - шлак всякий.
ну это не совсем то... Прислали они мне список сайтов - никаких супер-трастовых нет, в основном там сайты уровня PR6, максимум PR7. Да, сайты посещаемые, судя по Алексе, но это никакой не forbes.com, не huffingtonpost.com, не techcrunch и тп. Так, новостная мелюзга...
Про картинки. На нас както подал в суд амер.фотограф. Угрожали иском до 300к баксов. Мы конкретно попали на баблосы (не 300к конечно, несколько килобаксов), основное ушло на оплату амер. адвокатов, плюс компенсация фотографу.
Фотку на наш сайт разместили дизайнеры, не разобравшись, как заплатить за фотку на сток-сайте. Уроды(
Друзья, ваши вопросы "а как они докажут что это мой сайт" и прочее - детский сад. Они просто пошлю DMCA-жалобу в гугл и гугл уберет вас из серпа - вот и все. Нам так и сказали прямым текстом. Но если вам не жалко потерять домен - тогда пофиг. Просто удалите и ни на что не отвечайте.
А если домен и бренд дороги - юзайте бесплатные фотки, господа...
примеры в студию.
Не было там ничего такого никогда
