таких сервисов куча. LinkDetox, LinkRisk и тп. Они берут ссылочное и смотрят риски. Как показала моя правктика - имеют мало чего общего с настоящим пингвином.. В основном говорят "на вас ссылка с сайта, где 2 выкладывают варез!" (бред) или "один и тот же IP!" (тоже бред, если IP принадлежит CDN-сервису)
Этот конкретный не пробовал, но наверняка тоже фуфло. Все они основаны на слухах, как реально работает Пингвин никто не знает
начиная с версии 2.0 пингвин перестал быть "апом" и теперь встроен в основной алгоритм. Теперь "апы" - это просто обновления алгоритма, но пингивинит он теперь постоянно.
отправлал два запроса на пересмотр - никаких ссылок не прислали. Просто "все еще есть ссылки" и все.
а причем тут Пингвин в топике о ручных санкциях? Пингвину на сайт было пофиг. Пережил 10 апдейтов, траффик только рос. Спамные ссылки спалил только ассесор - посмотрев на них глазами.
У меня есть англо-сайт постарше (миллионы естественных беков, домену 10 лет) - я там и сапу закупаю, и ссылки с ГС, и ггл, и прочий шлак - пофик. Никаких ручных санкций... А вот новый сайт, который благодаря удачному контенту и паре ссылок быстро полез в топ - СРАЗУ привлек внимание спам-команды.
Вывод: скорость поднятия в СЕРПе очень важна. Если двигать новый сайт - вначале только социалка + может пара каталогов. Ручные блог-комменты на тематических блогах. И прочий white-hat. И только через годик можно начинать аккуратно закупать ссылочное.
Конечно проверил, и по ahrefs и по WMT и еще кучей тулзов. Ahrefs вообще говорит, что на сайт всего 13 ссылок. Какое это нафик "ссылочное". Это ерунда.
Наш буржесайт стоит нормально, позиции на месте. Но вот сапо-сайты, на которых мы закупались - повылетали из индекса. Не все, но ОЧЕНЬ много.
PS. Как же круто, что есть плагин винка который это отсекает!! Бац - и отправил в GBL всей толпой.
сообщение ТС в переводе на русский:
Скажите, как вы определяли "трастовые сайты", если ни PR, ни контент, ни возраст ни вообще ничего - не показатель?
Вот в который раз вижу такое мнение, что, типа, "тупые сеошники палят биржи через disavow и портят жизнь другим сеошникам".
Знаете что? Мне похер на других сеошников. Если я отправил сайт в disavow - я, конечно же, уже никогда не куплю там ссылку. Поэтому мне плевать, попадет этот донор в черный список или нет.
И если есть хоть небольшой шанс, что пингвин или ручные санкции снимут благодаря disavow (а шанс есть, примеры выхода есть) - я буду включать в disavow ГС-доноры. Несмотря ни на что. Плевать мне, что я что-то там "спалил". Мой интерес важнее каких-то гипотез, что я, типа, навредил другим вебмастерам.
и что?!??
я спрашивал про использование УРЛА В КАЧЕСТВЕ АНКОРА, а не про использование ключевиков в УРЛе---------- Добавлено 06.10.2013 в 15:16 ----------
Я не имел ввиду использование ключей в урле.
Я спрашивал про использование ключей в анкоре. Считается ли анкор "нейтральным" если в качесвте анкора юзается УРЛ, но с ключевиками? Не может ли пингвин (именно пингвин) за это наказать?
Ващето в WMT на странице удаления УРЛ из индекса прямо так и написано "лучше закройте в robots.txt, чем тут"
