Ну кот какого-нибудь участкового полицейского или среднестатистического боксёра или такого же среднего адвоката может. Да и чтобы самому догадаться кто отравил твоего кота не обязательно быть Шерлоком Холмсом, а чтобы отомстить за кота, не обязательно в открытую бить морду или подавать в суд. И не обязательно правильно вычислить котэубийцу. Тут вообще, важно само наличите мести.
Таки да... паралель))))😂
Я думаю, что у Фомы на клумбе срёт домашний кот, т.е. кот у которого есть хозяин.
Смотря кто хозяин кота. А ещё есть "зелёные" ну и сам хозяин... И ещё зависит от стоимости кота и возможной материальной компенсации.
Да-да, про "ма" на китайском я знаю. Языки вообще интересная штука. У меня было несколько интересных ситуаций. Например, зуб ну вот слово "зуб" или "зубр" на арабском - это мат (мужской половой орган) из трёх букв. А дик - это петух. На английском что такое дик, думю Вы знаете. Так что, языки очень забавная штука.
А как приступников находят? Варианты всегда есть и скрыть улики и найти их. Всё зависит от степени стремления каждой стороны. Собственно и ошибки тоже случаются. Кота отравили, значит кого-то он доставал. Кого? Соседей в первую очередь. Уже круг сузился. Ну и тд. Это если надо искать кто это сделал. Можно в злости кошерно истреблять соседей. Есть, конечно свой риск, но игра интереная. Опять же, если надо. Можно с бубеном прыгать вокруг костра и насылать злых духов на убийце. Снова смотря у кого какие преоритеты. И тд. Во всём всегда есть при чинно-следственная част.ь Если кто-то вам шины на авто проколит, наверняка круг подозреваемых сузится до минимума. Ну это пример.
Да я знаю, называется кос-коси. Именно кус - это мат.... наружные женские половые органы. Просто в арабском есть разница в произношении О ОУ и У. И две буквы К "каф" и "кеф". С нашим русским акцентом всегда получается второе. Кстати, эта еда из манки готовится.
Всё может быть. А может уничтожит, а они узнают, а кот окажется любимым питомцем кого-то типа Кличко или прокурора.
Ну почему не очень. Очень даже.
Про изыскания. Конечно, Ваш вопрос имел другой смысл, совсем не этот. но я всё отвечу. Котов зовут по разному. И "кети-кети" и "пс-пс". Второе чаще. А кус - это мат.
По идее тогда и Фома в реале против кота не пойдёт или, правильнее, против хозяина кота. И скорее всё дело уладит мирным путём. А вообще все и всегда рассматривают любую позицию исключительно с точки зрения собственной выгоды. Я именно это и имела ввиду. Насрёт на грядке у Фомы его любимый пёсик, он скажет, что это удобрение и придумает ребёнку песочницу. Насрёт чужая живность, он её будет в худшем случае истреблять в лучшем искать мирные пути решения проблемы, но радикальные. Обидит кто-то его любимого пёсика и нанесёт неизгладимую душевную рану его ребёнку, даже если его маленький пёсик чем-то достаёт соседа, наверняка Фома найдёт метод, как отомстить обидчику и поправить душевное равновесие ребёнку. И даже если ему придётся мстить из подтишка, он это сделает, ибо самооценка в глазах ребёнка дороже. Ну это пример, но смысл я думаю понятен. Поэтому вопрос о том, что правильно, а что неправильно, всегда должен задаваться "с точки зрения кого".
