Вот очень спорное утверждение, особенно на толстых каналах. Там трафик может стоить в разы больше самого сервера.
Тоже могу дать на тест, стучитесь, если интересно.
Я в таких ситуациях отключаю сеть у сервера и даю время клиенту выбирать дальнейший план действий. Возможно я не прав.
Собственно, лицензии тут на при чем. ИМХО.
А вот хостеры с 1-2 арендуемыми серверами - это да, путь в никуда.
Мне вот плохо понятно каким образом торент клиент может стабильно читать с диска на такой скорости, отдавая при этом по сети в 10-20 раз меньше.
Не реально уменьшить. Это жетский тариф, где сервер поделен ровно на 4 части.
Ну, и мы не работаем с клиентами менее 1000р в месяц. Такая вот у нас ниша.
Единственный вариант, можно порезать эту мощность на нужное количество VDS.
Пусть хоть 8 штук будет :) Но общий ценник будет 1500р.
Тут даже с оверселингом за такую стоимость найти тяжеловато :)
Предложу вот такой вариант:
Xeon E3 1270v3 / i7-4770 (братья-близнецы)
1 физическое ядро с хипертредингом (2 логических)
частота 3.4+ (турбобуст до 3.9)
8 RAM
60 SSD
1 гбит канал (2 ТБ трафика включено)
1 IP
1500р в месяц.
Ниже не смогу, это итак практически даром.
Москва, не МногоБайт.
Если честно, то не особо вкусные предложения. Даже тут на форуме полно хостеров и с более бюджетными предложениями и наверняка есть с более качественными.
ИМХО.
Да, вроде, нормально все. Даже скидки дают :) Глядишь, и ко мне часть клиентов Скалакси перейдет :)
Уважаемый WapGraf дал ссылку на методику тестирования. Вот по ней и делал:
/ru/forum/comment/11961216
У меня хосты виртуализации без дисков, вообще. Грузятся с флешки. Внешняя система хранения, подключена по iSCSI 10GBase-T.
На данный момент системой хранения (та, на которой SSD) служит сервер Supermicro 2хXeon E5 2609 +192 GB ECC RAM + ASR 71605, в качестве ОС используется Server 2012 Standard + StarWind 6
Диски SSD используются OCZ Vector 512 GB. В тесте участвовал просто JBOD диск.
