Тут скорее идёт сравнение процессоров Е3 и Е5. Одни с высокой частотой, но 4 ядра, другие с низкой частотой, но с 6-8 ядрами.
Приложения, слабо распараллеленные, будут лучше себя чувствовать на Е3. А хорошо дружащие с многоядерностью - на Е5. Поэтому и пошли все эти "тракторные" сравнения, как наглядный пример.
Если у автора затык в процессоре, и все ядра в потолке, значит ему надо брать процессор с бОльшим общим количеством гигагерц. Либо оптимизировать код.
Мой пост был несколько о другом :)
Но даже при том, что у Кировца лошадок поменьше, он спокойно потянет за собой прицп весом в 20 тонн. А вот более мощная по двигателю Ламбо этого сделать не сможет. У каждого свои задачи. Кировец тоже не сможет прокатиться со скоростью 300 км-ч.
Dram , автор, кто мощнее, Ламборджини с 700-сильным движком, или Кировец К-700 с двигателем аналогичной мощности?
Сервер берется под определенные задачи, и у этих задач (приложений) есть требования к основным характеристикам аппаратного обеспечения:
-процессор (частота, число ядер, объем кэша, наличие инструкций)
-памяти (объем, потоковая скорость, латентность, отказоустойчивость)
-дискам (потоковая скорость, латентность, IOPS, отказоустойчивость)
Есть так же требования к надежности системы в целом. Типа десктопное железо - серверное. Low-end - High-end.
Вы не задали достаточного количества данных в вопросе, посему на него трудно ответить профессионально. Железо должно соответствовать задачам.
Какая ОС? :)
Могу дать на тест VDS с ВИРТУАЛЬНЫМ GPU. Мало ли, вдруг подойдет :)
Давать?
Автор предложу виртуальный выделенный сервер. По сути от физического выделенного ничем не отличается. Разве что аптайм выше, да функционала дополнительного больше.
Если много не надо, то предложу такой вариант:
1 ядро Xeon E5 2670
4 GB ECC RAM
30 GB SAS RAID5
1 Гбит канал в интернет
1 IP внешний
Включено 1000 ГБайт трафика.
MS Server 2012/2008R2 Standard
1380р.
Если будет интересно тестирование - стучитесь в контакты на vds4you.ru
P.S. Под ваши требования настроим. Получите готовую машину с доступом через удаленный рабочий стол.
Москва - Европа? :)
Автор, я поддерживаю товарищей, которые не советуют соваться.
Что-то тут можно поймать:
1. Имея знания в области и опыт.
2. Имея как минимум от 10.000$ на первоначальные вложения. А лучше от 50.000$. Остальное - бултыхание в луже.
Приветствую, бюджетно не смогу, нет таких предложений.
Предложу качественный кластерный вариант :)
Москва, ДЦ MSTN Tier3
VMWare
2 GB ECC RAM
20 GB SAS RAID5
1 IP
1 Gbit канал
3 ТБ трафика (без дальнейшего лимитирования, но с возможной доплатой)
1000р.
типа UnixBench есть. http://unixbench.ru/
Могу дать на тест аналогичную машинку на VMWare и процах Xeon E5 2690, сравните со своими.
Вот, меня кто-то тестил не так давно (во время теста нода по процу была нагружена на 75%):
Benchmark Run: Fri Jun 14 2013 14:52:34 - 15:20:41
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 62959156.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 7238.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 7707.7 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1174929.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 323661.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3355850.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4484382.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 352230.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 23294.1 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 14453.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2003.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5374998.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 62959156.6 5395.0
Double-Precision Whetstone 55.0 7238.9 1316.2
Execl Throughput 43.0 7707.7 1792.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1174929.1 2967.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 323661.7 1955.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3355850.7 5785.9
Pipe Throughput 12440.0 4484382.8 3604.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 352230.0 880.6
Process Creation 126.0 23294.1 1848.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 14453.6 3408.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2003.3 3338.9
System Call Overhead 15000.0 5374998.7 3583.3
========
System Benchmarks Index Score 2615.1
