Тестирование производительности серверов хостинга

Читатель из Казахстана прислал следующее сообщение:

К сожалению, выполнить просьбу читателя нам не удалось ...

Под видом крупного хостера скрывалась слабенькая VDS с диском на 100 Мб,

на предложенной конфигурации экспресс-тест отказался работать ...

Если предложение о тестировании серверов интернет-пространства Казахстана не розыгрыш,

тогда мы хотели бы предложить альтернативный вариант = ДЦ Москва.

Пример производительности VDS с обьемом памяти 256 Мб

Моментально показывает 38 баллов без какой-либо настройки!

Технический паспорт на сервер VDS-256

Опишем некоторые характеристики предлагаемого сервера:

Модель виртуализации                     - VMware

Быстродействие памяти                    -  13 Gbps

Скорость записи на диск                  - 320 Mbps

Расстояние до поиска Яндекс-Казахстан    -   3 mc

Расстояние до поиска Гугль -Казахстан    -  16 mc

Мин. гарантированная скорость до Яндекса -  10 Мб/с

В дата-центре 500 VDS с моментальной активацией ждут своих владельцев !

Информация о хостере

Местоположение   - Москва

Начало работы    - Декабрь 2012

Ссылок в Яндексе - 742

Название тарифа  - VDS-256

Тарифный план    - 359 рублей в месяц

Название тарифа  - VDS-1024

Тарифный план    - 415 рублей в месяц

P.S. Если кого-то из читателей заинтересовали указанные тарифные планы,

обращайтесь для получения доступа и консультаций по выбору тарифа по контактам в профиле ...

Для SSD слишком низкие показатели. Полагаю обусловлены системой виртуализации.

Сравните:

Правда чуть другие параметры теста:

man fio

Там есть все.

Сравниваю :)

SSD

Мои:

Последовательное чтение: 154.22 Mb/s

Случайное чтение: 133.05 Mb/s

Последовательная запись: 138.6 Mb/s

Случайная запись: 140.74 Mb/s

Ваши:

Тест случайного чтения (размер блока 4Кб): bw=111.21 MB/s, iops=28469

Тест случайной записи (размер блока 4Кб): bw=91.07 MB/s, iops=23314

Тест случайного чтения (размер блока 4Кб, глубина оч. 32): bw=368.88 MB/s, iops=94432

Тест случайной записи (размер блока 4Кб, глубина оч. 32): bw=363.12 MB/s, iops=92958

Так что вроде все хорошо. Надо будет попробовать с вашим конфигом прогнать. Но надо признать, что размер блока в 512к - совсем не характерный. Его можно пользовать лишь для определения потолка ширины.

Кстати, вот тут для 4к диски SATA показывают какие-то дикие IOPS:

SATA MB2000GCEHK / HP SmartArrayP410

Тест последовательного чтения (размер блока 1024Кб): bw=1620.3 MB/s, iops=1620

Тест последовательной записи (размер блока 1024Кб): bw=980.87 MB/s, iops=980

Тест случайного чтения (размер блока 512Кб): bw=1319.7 MB/s, iops=2639

Тест случайной записи (размер блока 512Кб): bw=bw=1084.8 MB/s, iops=2169

Тест случайного чтения (размер блока 4Кб): bw=65.67 MB/s, iops=16812

Тест случайной записи (размер блока 4Кб): bw=57.75 MB/s, iops=14783

Тест случайного чтения (размер блока 4Кб, глубина оч. 32): bw=273.50 MB/s, iops=70017

Тест случайной записи (размер блока 4Кб, глубина оч. 32): bw=227.96 MB/s, iops=58357

Сдается мне, что тут сильно вмешивается кэш контроллера. Не может SATA столько выдать, даже если в рейдгруппе 48 шпинделей, а у вас их по любому меньше, ибо на SATA больше 16 шпинделей обычно не ставят.

Да, некоторые параметры действительно у вас получше.

Да, любой тест, какой бы он ни был, не может заменить реалий, и у каждого есть погрешность. Но с помощью fio и аналогов можно хотя бы что то с чем то сравнивать.

А по битриксу сравнивать "птичка красная", "птичка желтая" как то совершенно глупо.

Дабы не изучать тему подскажите каким тестом вы эти параметры определяйте?

И если можно подскажите какой контроллер и рейд

Уважаемый WapGraf дал ссылку на методику тестирования. Вот по ней и делал:

/ru/forum/comment/11961216

У меня хосты виртуализации без дисков, вообще. Грузятся с флешки. Внешняя система хранения, подключена по iSCSI 10GBase-T.

На данный момент системой хранения (та, на которой SSD) служит сервер Supermicro 2хXeon E5 2609 +192 GB ECC RAM + ASR 71605, в качестве ОС используется Server 2012 Standard + StarWind 6

Диски SSD используются OCZ Vector 512 GB. В тесте участвовал просто JBOD диск.

Наш "таинственный читатель" попросил протестировать хостинг Украины,

его небольшой сайт при незначительной посещаемости заметно притормаживал ...

Делаем замер интегральной производительности по внутреннему тесту:

Действительно, сервер не набирает даже 10 баллов ...

Начинаем искать причину столь низкой производительности :

определяем материнскую плату

Настоящая серверная плата формата ATX Dual CPU ...

определяем дисковый массив

Настоящий серверный диск, скорость вращения 15000 rpm, скорость передачи данных 2370 Мбит/с ...

значит - проблема не в комплектующих !

смотрим дальше на параметры техпаспорта:

1 - Сервер запущен в эксплуатацию 9 Февраля 2012 года

2 - Время бесперебойной работы 9 суток ( после последней перезагрузки )

3 - Даже на экспресс-тесте видно, что MySQL умирает ...

А вот и нашлась причина низкой производительности:

в момент тестирования на сервере висело 15136 пользователей Интернета,

на тестируемом сервере зарегистрировано 2275 пользователей.

Простой математический расчет показывает, что даже если исходить из того, что у каждого пользователя

этого сервера всего по одному сайту, и на каждом сайте всего по 7 посетителей ,

отсюда и получается цифра в 15136 коннектов ...

Таким образом, данный сервер уверенно занимает Второе место в категории "Оверселлинг"

с показателем 2275 пользователей

Информация о хостере

Местоположение    - Украина

Начало работы     - Февраль 2001

Клиентская база   - Нет данных

Ссылок в Яндексе  - 217000

Тарифный план     - 397 рублей в месяц

Наш читатель из Казахстана попросил повторно протестировать своего хостера.

Заходим на сайт, читаем официальную информацию:

На сегодня протестирован 351 сервер, и всего 5 используют Parallels ...

Загадочный Восток ...

Примечательно, что на сайте хостинга мы не смогли обнаружить ни одной фотографии используемого оборудования ...

Загадочный Восток ...

Начинаем делать предположения:

Всего 1755 Unit в 14 ДЦ = 1755 / 14 = это примерно по 125 Unit в одном ДЦ.

То есть , если используется примерно такое оборудование:

тогда в каждом ДЦ достаточно всего одной такой стойки,

ежели используется менее экзотичное оборудование

тогда в каждом ДЦ установлено примерно по три таких шкапчика ...

Загадочный Восток ...

Предположив, что согласно теории Malthusа на таком хостинге должно быть жесткое ограничение по ресурсам,

сначала запускаем лайт-версию теста

Мы не ошиблись в предположениях, пробуем установить самую легкую версию демо-сайта

запускаем интегральный тест

Производительность явно уступает даже бесплатному хостингу ...

Делаем попытку определить параметры сервера виртуального хостинга

И тут наступает момент истины:

под видом сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!!

Параметры хостинга поистине потрясают :

0.1 - Размер свободной оперативной памяти         = 42 Мб

0.2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP    = 24 Мб

0.3 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 20 сек

0.4 - Время бесперебойной работы                  = 47 минут

0.5 - Расстояние до поиска Яндекс-Казахстан       = 355 mc

0.6 - Расстояние до поиска Гугль -Казахстан       = 376 mc

0.7 - Отключено 20 функций PHP

С такими показателями данный сервер оказался вне категорий, уступив предпоследнее место даже серверу из Канады на Atom ...

Теперь попробуем определить физическое местонахождение ДЦ этого хостера.

Исходные данные:

Созвездие = Орион

Звездная система = Солнечная

Текущая планета = Земля

Опорная точка расчета = Апорт, с географическим местоположением Москва

Для указанного угла неба, согласно теории Einsteinа,

скорость света равна 299 792 458 м / с, если считать, что

в классической электронной теории электроны рассматриваются как идеальный газ.

Однако, с точки зрения практики, примем за эмпирическую формулу следующее выражение:

расстояние в 706 км электрический сигнал проходит за 14 мс, отсюда 1 мс эквивалентна 50 км расстояния.

Исходя из этой эмпирической формулы, расстояние от Москвы до ДЦ Казахстана равно :

430 * 50 ~ 21500 +/- 5000 км ~ 16178 км

Ищем ближайшее обитаемое жилище на этом удалении от Москвы и находим его !

Видимо , протестированный сервер как раз и находится в этой будочке ...

Вид в ясную солнечную погоду ( Южный Полюс ) ...

Информация о хостере

Местоположение    - Казахстан

Тестируемый ДЦ    - Южный Полюс ?

Начало работы     - Сентябрь 2008

Клиентская база   - Нет данных

Ссылок в Яндексе  - 78000

Тарифный план     - 95 рублей в месяц

Когда материал уже был готов к печати, нам позвонил Insider и передал нам фотографии

Firewallа, которые он с риском для себя сделал скрытой камерой

Вот информация из Википедии

Общий вывод:

Уважаемые пользователи данного хостера - Вы уверены в том, что Ваши сайты реально существуют,

а не представляют из себя подобие "Сферический конь в вакууме",

существующее только в Вашем воображении ???

Мы повторно приглашаем Вас перейти из Мира иллюзий в реальность с такими параметрами:

Быстродействие памяти                    -  13 Gbps

Скорость записи на диск                  - 320 Mbps

Расстояние до поиска Яндекс-Москва       -   2 mc

Расстояние до поиска Яндекс-Казахстан    -   3 mc

Расстояние до поиска Гугль -Казахстан    -  16 mc

С уважением ко всем читателям этой темы, сотрудники тестовой лаборатории

Ближайшее от чего?

А вообще.. http://www.anekdot.ru/id/87053/

p.s. умиляют технари, которые расстояние в mc /расшифровка будет?/ меряют.. ещё бы mc2 написал.

Тоже очень волнуюсь. Каким местом фронтенд поисковой машины относится к хостингу? Почему пинг именно до него? Или нынче главное, чтобы парсеру быстро выдачу жрать и генерировать очередной сео-мусор?