mnt

mnt
Рейтинг
107
Регистрация
11.11.2002

спасибо рамблеру за моё счастливое детство!

дай бог, чтобы выдача не менялась 🍻

Как писал svift
Главное мои сайты нормально смотрятся, и тут надо бы делать поправку: не "показывает", а "криво сделаны"... это даже чувство гордости вызывает, что собственные руки растут откуда положено ;)
Да и вопрос безопасности... вот тут на днях словил я троян от пастухов UmaxSearch... теперь на Осла не сяду больше, уж лучше на рептилиях серфить... :)

ответ не верный, сайты делаются для ie и с фичами, который поддерживает только ie - и это вполне разумно и экономически оправдано - 90% пользователей это ie.

а за то, что мозила большинство сайтов коряво показывает тоже любишь?

Как писал SilverMaster


скорее http://inventory.overture.com/d/searchinventory/suggestion/

цифры у overture полная ахинея и не соответствуют действительности.

Скорей всего этот ужас устраивает директора по деньгам, а сам директор судя по всему вообще в этом не разбирается. Так, что плюнь на всё, всё равно будет так как скажет директор.

убого - не то слово.

Как писал islander


Страницы или сайта? Компонента сайта или компонента страницы? Каждый из этих элементов можно сделать независимым. Что именно по Вашему должно быть оценнено?



Сначала Вы говорил о AdWords целиком, теперь о выборе ключевых слов с его помощью. Можно уточнить, что все -таки имеете ввиду?



Вы продолжаете говорить о подборе ключевых слов? Или о механизме определения релевантности с помощью AdWords? Или об оценке ссылок?



А не трудно обьяснить почему Вы считаете PR определителем популярности? Или, в крайнем случае, на чем Вы сделали технически такой вывод? Достаточно оригинальный, надо сказать, хотя и часто встречаемый




Ну вот опять Вы о том же. Определить релевантность сайтов теоретически возможно. Хотя и часто приводимый Вами пример с AdWords это не доказывает. C помощью AW легко получит рекламу любого рода на любом сайте не привязываясь к его тематике и направлености. Это механизм другого рода!

Мы говорим о ССЫЛКАХ. Ссылка, особенно контентная определяется только тематикой конкретного материала, и часто может не иметь отношения к тематике ресурса в целом, или быть в родственной сфере или быть просто информативной (и пр., вариантов много). Поэтому определение релевантности КОНКРЕТНОЙ ССЫЛКИ категорически отлично от определения релевантности ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ САЙТОВ. Вы же упорно настаиваете на том, что это единный процесс. А в теории и в практике ( о которой Вы же сами и говорите) это разные алгоритмы.

Понимание этого, как раз и позволяет сказать, что определение релевантности ссылки процесс весьма и весьма трудоемкий, особенно с учетом того веса, которым это понятие наделяется в обсуждениях. Технически же он становится жутко дорогим и трудно осуществимым. Именно поэтому и есть смысл не задумываться над релевантностью ССЫЛОК, т.к. механизм ее определения еще не создан. Логичнее думать о иерархии ссылок и их общем весе. Именно в этом и есть "тайна" теории обмена ссылками.

Надо сказать,что Вы большой теоретик, говорите много, а полезной информации ноль 🙄

хехе! а у меня вчера внесли в каталог яндекса - 9 поддоменов!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и совершенно бесплатно :)

правда контент там очень качественный, для людей стараюсь :)

не закрывайте сайт в robots.txt. ждите когда придет робот яндекса и заберёт измененные страницы - так быстрее, практичней, надежней.

Как писал 9990999
Interitus
сайт вложили слишком глубоко в узкую рубрику ODP :-)

😂

Всего: 546