- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
2Slay100
будьте добры, внимательнее читайте постинги. фраза относится к доменам, а не субдоменам.
будьте добры, внимательнее читайте постинги. фраза относится к доменам, а не субдоменам.
Ну зачем так резко... тем более не известно точно, как гугл будет относиться и к поддоменам такого рода, если их количество и качество будет уровня спама.
Сейчас - всё нормально. А что будет завтра?
2Foreigner
да я разве резко?...
естественно, потому и не стоит расслабляться... ;)
Пример того что за субдомены понижают есть. Здесь на форуме читал, что одного умного юзера посадившего на каждый домен по 100 субдоменов и сделаший ссылки со всех на один сайт рейтиг резко упал.
Так что все хорошо в меру.
Страницы или сайта? Компонента сайта или компонента страницы? Каждый из этих элементов можно сделать независимым. Что именно по Вашему должно быть оценнено?
Сначала Вы говорил о AdWords целиком, теперь о выборе ключевых слов с его помощью. Можно уточнить, что все -таки имеете ввиду?
Вы продолжаете говорить о подборе ключевых слов? Или о механизме определения релевантности с помощью AdWords? Или об оценке ссылок?
А не трудно обьяснить почему Вы считаете PR определителем популярности? Или, в крайнем случае, на чем Вы сделали технически такой вывод? Достаточно оригинальный, надо сказать, хотя и часто встречаемый
Ну вот опять Вы о том же. Определить релевантность сайтов теоретически возможно. Хотя и часто приводимый Вами пример с AdWords это не доказывает. C помощью AW легко получит рекламу любого рода на любом сайте не привязываясь к его тематике и направлености. Это механизм другого рода!
Мы говорим о ССЫЛКАХ. Ссылка, особенно контентная определяется только тематикой конкретного материала, и часто может не иметь отношения к тематике ресурса в целом, или быть в родственной сфере или быть просто информативной (и пр., вариантов много). Поэтому определение релевантности КОНКРЕТНОЙ ССЫЛКИ категорически отлично от определения релевантности ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ САЙТОВ. Вы же упорно настаиваете на том, что это единный процесс. А в теории и в практике ( о которой Вы же сами и говорите) это разные алгоритмы.
Понимание этого, как раз и позволяет сказать, что определение релевантности ссылки процесс весьма и весьма трудоемкий, особенно с учетом того веса, которым это понятие наделяется в обсуждениях. Технически же он становится жутко дорогим и трудно осуществимым. Именно поэтому и есть смысл не задумываться над релевантностью ССЫЛОК, т.к. механизм ее определения еще не создан. Логичнее думать о иерархии ссылок и их общем весе. Именно в этом и есть "тайна" теории обмена ссылками.
Надо сказать,что Вы большой теоретик, говорите много, а полезной информации ноль 🙄
2mnt
вообще было похоже на разговор слепого с глухим :)
2islander
а вас случаем не Алекс зовут?