mnt

mnt
Рейтинг
107
Регистрация
11.11.2002

плохо что в этом списке не учитывается апдейт по google/images, буквально на днях апдейт был.

TiLL:
сайты только русские?

без разницы.

Странник:
Размер проблем составляет человеко-год доработок для создания распределённого поисковика на основе aspseek. Со слов его создателя.
Что мне надо, я сам сделаю. Спасибо.
Причём тут что я хочу? Мы вроде разбирали разницу между метой и опенсоурс поисковиками? И Вы тоже утверждаете, что мету ("конфетку") из них не получить. В чём тогда дискуссия? Зачем личностные наезды про "плохо вы разобрались, точнее вообще не разбирались, раз у вас такие мысли", если итоги размышлений схожи?

вы что-то напутали.

Lor:
а что такое Raid?
и помогает ли это, если один диск того ... ?

райд это такая фигулина которая на несколько дисков данные распределяет и если один диск накрывается (или даже два одновременно, это как настроят), то на других дисках эта инфа есть.

вообщем райд это очень хорошо.

Странник:
Везде после 1 млн. документов индексированных возникают проблемы.

aspseek самый быстрый из перечисленных, если вы разработчик, то нет никаких проблем переделать всё под себя, тем более что исходники aspseek'а очень хороши.

Странник:

Ни у одного не указана возможность масштабирования в кластер.

какая именно масштабируемость вам нужна?

Странник:

Пока из масштабируемых нашёл только Harvester (древний Framework), Lucene (в стадии разработки), Nutch (Java, в стадии разработки).

все java разработки выгледят ооочень убого, nutch помрет ей богу.

Странник:

Видел в форуме AspSeek предложение использовать его на нескольких машинах следующим образом: каждый сервер индексирует свою часть интернета, затем на поисковой машине идёт слияние результатов поиска по этим серверам (своеобразный метапоиск). Те, кто пробовали, очень сетовали на итоговую выдачу.

на самом деле все очень прозрачно, выдача как выдача, баги есть, люди их фиксят, если вам ооочень надо всё можете пофиксить :)

вы слишком многое хотите от халявных разработок.

не найдете, то что вам нужно, если сами не будете "напильником" под себя затачивать. НО и в этом случае конфетку не получите.

Я для своих целей пилил aspseek. вполне доволен.

Странник:
Сомнительно. Разная идеология. Насколько уже разобрался, все эти поисковики - решения для одной машины.

плохо вы разобрались, точнее вообще не разбирались, раз у вас такие мысли ;)

Извиняюсь, посмотрел посещаемость вашего сайта, да действительно посещаемость практически никакая, ну тогда ничего удивительного. Накрутки вероятно были, гуглу нет никакого резона на такие мелкие сайты время тратить.

Re-Estate:
Никаких накруток не было, по статистике они даже могли посмотреть, и вообщем не так уж много денег и приходило, хотя изо дня в день средний заработок рос

какова примерная посещаемость вашего сайта?

если очень маленькая и были малейшие подозрения на накрутку - то ничего удивительного нет.

вот с крупными сайтами гугл ведет себя очень демократично :)

Donald:
mnt, вы код "Бегуна" давно видели?

Очень хочется знать, как здесь контролировать объявления :)
Как видим, внешний вид в этом коде можно как угодно настроить и вписать в сайт.
Только вот иконки не убрать :(

у Вас автоконекст, который они дают не всем!

мне давали php+html, чему я НЕ был рад!

а js код вообще не рекомендовали использовать!

beroot:
Не было проблем встраивания объявлений бегуна в сайт.
ИМХО удобнее чем у эдсенса.

Вы далеки от проблем смертных ибо знали бы, что простым смертным в 100 раз легче вставить код адсенса, потому как что такое php они не знают или догадыватся, а html встречали пару раз в жизни.

Как программист скажу даже, что со своим имхо вы лжете либо вы маниак. (насчет когда бегуна я написал в предыдущем посте.)

beroot:

Согласен - готовых решений нет, но зная не много php и html можно без проблем сделать выдачу ссылок как надо.

вы похоже ОЧЕНЬ далеки от проблем смертных, иначе бы знали, что бегун не разделяет мнение о дизайне с владельцами сайтов и как надо не получиться, потому как чудо иконки придется всё таки лепить.

Всего: 546