Про Джигурду?
ОГО! какая большая))
Логика, да, останется прежней. Вот говорят - “другая логика”, имхо “другой логики” нет, нет в качественном смысле, принципы неизменны. Она либо плохая, либо хорошая). Но разница в мощности, в уровне ума, так сказать. Сравнение логики в категории: умный - глупый. ИИ будет намного умнее. Его решения будут казаться “другой логикой” из-за сложности понимания.
Примеры уже есть, погуглю, подкину ссылку.
С самосознанием ИИ очень интересно, по мне так это самый интересный аспект. Не стал бы резко отрицать возможность этого у машины, так как не понятно как это работает у нас. Пока по нашей логике это кажется очевидно невозможным. Вот пусть ИИ подумает над этим, когда его время придёт)
Человек одновременно оперирует 5ю-6ю факторами при логическом мышление (5-6, если не ошибаюсь). Логика ИИ осилит намного больше, вплоть до учета всех возможных факторов, относящихся к решению задачи.
Забавно, подумалось, вот если на квантовое железо переведут, там и проявится хаотичное и недетерминированное. Это же квантовые свойства.
В том-то ещё одна проблема, что мы про свой мозг мало знаем.
Чего о старом гоблине переживать. У вас молодые кадры пропадают. Вот Zonar пропал, перспективный молодой бизнесмен, возможно будущий президент Казахстана (буз шуток).
По ИИ чтива много, а вот именно философия проблемы ИИ. Так то да, в основном чтиво на уровне публицистики.
Самосознание машины, это да, не понятно как. Как технически реализовано самосознание у человека? Технически?)
Этот страх, не страх непонятного, не луддизм. Мощность логики ИИ будет расти не ограничено, это у человека есть предел, у ИИ нет предела логики.
Бог из машины, да, по мне именно так, у меня очень панические ожидания на этот счет.
Вострома читаю в поисках этой философии, пока только количественные данные, но тоже интересные. Давно не открывал, так давно, что полез в читалке искать, чтобы название вспомнить. Востром - он типа шведский философ. Планирую Пенроуза, талмуд 1989-го, из уважения к классику. Вообще тоже бы послушал что почитать из серьезного. Но не Лема, плиз)
Мне видятся они близкими, ИИ и ВР. ИИ со временем сильно уйдет в область развлечения и удовольствия, когда пойдет в народ. Пока он удел яйцеголовых - он более прикладной. Хотя уже примеры есть создания ВР даже нынешними примитивными нейросетками.
Философия же рассматривает перспективы ИИ, очень горячая тема, масса статей и книг. И тема действительно важная.
Вот пример и назвали - виртуальная реальности, она же ИИ, как максимум виртуальной реальности. А ИИ это математика. Кстати очень тесно ИИ с философией соприкасается.
Абстрактность математики вообще хорошая отмаза - на математиков не подумают, вон физики (компьютерщики) сделали их и вините) ---------- Добавлено 04.02.2019 в 22:47 ----------
Нравственный гипер-перфекционизм.
Был бы более развитый мат аппарат, либо современный появился бы раньше времени, тогда, возможно, был бы уже решен вопрос гравитации (теория великого объединения). А это при всех прелестях ещё и оружие, перед которым померк бы иприт и атом. Как в той шутке про наших ученых, которые ночью чуть-чуть меняют гравитационное поле земли. Так что чем позже мы получаем эти знания, тем безопасней.
В этом смысле “человечество обогатилось бы” звучит двусмысленно, плохие вещи легко делаются ради денег-обогащения. ---------- Добавлено 04.02.2019 в 22:01 ----------
Философия может влиять на мат. Вот Гриша Перельман ушёл в аскезу, тоже по своей философии.
