На этот вопрос есть ответ (не в конфессиях). Но вы пока помайтесь...
В этом вопросе (в рамках темы про дорвеи) нет практической полезности, и, следовательно, в поиске на него ответа отсутствует рациональная целесообразность.
СергейХром: Если я буду просто снимать свой город, ну просто как пешеход, без своего лица и т.д.
Ну тпа,я вот вышел из дома и иду в школу :D
Это допускается или кучу проблем можно получить?
And-rey: 1. А если комменты от Дискуса или соцплагинов ВК,FB (виджет комментов) - такое не пройдёт? (подгружаются аяксом и скриптами)
Лучше без них - через встроенное расширение cms.
And-rey: 2. Отзывы и комменты - для поисковика одно и тоже?
Де-факто - да. Если речь идет об уникализации контента. Просто комменты подразумевают наличие вопросов. Можно делать на странице товара два модуля - "отзывы" и "комменты"
And-rey:
3. Те самые комменты допустимы ли во вкладке "табах", или они желательны на первой "активной/открытой/видимой" вкладке?
Если все делает исключительно для гугла, а не удобства пользователей, то во вкладках вполне пойдет (главное чтобы гугл бот их видел), а если важно чтобы пользователям было удобно - то это от дизайна сайта зависит.
IPXI: по-моему важнее отказы реальных пользователей, чем сама уникальность страниц...
Важнее для кого? Гуглу отказы пользователей не важны, как он неоднократно и упрямо заявляет.
По теме топика: если сайт представляет из себя что-то похожее под интернет-магазин, или является полноценным интернет-магазином, то уникализация комментами - это что называется "маст хэв". Описание у товара не может быть в принципе уникальным (или полностью уникальным). Гугл это понимает и по отношению к интернет-магазинам более лоялен в этом плане. Но комменты очень помогут пролезть в топ (при качественной оптимизации сайта).
Ютуб изначально создавался как хостинг для видео от рядовых пользователей. И развивается так до сих пор. Что значит: "от пользователей" - это разные домашние видео, видео как кто кто ковыряется в носу, видео про любимого песика, или видео с дня рождения.
Абсолютное большинство пользователей не имеют специализированных каналов с хорошо настроенными текстовыми метаданными, и не будут их иметь. Большинство загружаются свои разнотематические видео на свои же каналы (канал аккаунта).
С чего бы это Ютуб выбрасывал на обочину хостинга миллионы роликов только потому-что они в принципе не оптимизируются своими пользователями. Все эти люди не будут проходить Академию Ютуба. Вместе с тем, это основной контент хостинга.
Что-то мне кажется несколько надуманными выводы о многоступенчатой классификации пользовательских каналов, выраженные в стартпосте. При таком подходе специалисты Юутба несомненно столкнулись бы с проблемами класификации абсолютного большинства видеоконтента. А значит, работа эта не имеет смысла.
Я удивляюсь одному - как это Гугл со своими алгоритмами не умеет определять нормальный читабельный текст от сваленных в кучу (через запятые) ключевиков? Ну ведь это просто должно быть.
Или умеет, но не обращает внимания? Потомучто ему просто нечего под заданный МикроНЧ в выдаче показывать?
Шутите всё.
На этот вопрос есть ответ (не в конфессиях). Но вы пока помайтесь...
В этом вопросе (в рамках темы про дорвеи) нет практической полезности, и, следовательно, в поиске на него ответа отсутствует рациональная целесообразность.
Над этим вопросом можно только шутить 🍿
А что такое Бог?
Бог - это Гугл.
Дорвейщики - это падшие ангелы.
Если я буду просто снимать свой город, ну просто как пешеход, без своего лица и т.д.
Ну тпа,я вот вышел из дома и иду в школу :D
Это допускается или кучу проблем можно получить?
никаких проблем не будет...зрителей мало будет
Куда попадают души довейщеков после смерти?
В команду Гугла по борьбе со спамом.
1. А если комменты от Дискуса или соцплагинов ВК,FB (виджет комментов) - такое не пройдёт? (подгружаются аяксом и скриптами)
Лучше без них - через встроенное расширение cms.
2. Отзывы и комменты - для поисковика одно и тоже?
Де-факто - да. Если речь идет об уникализации контента. Просто комменты подразумевают наличие вопросов. Можно делать на странице товара два модуля - "отзывы" и "комменты"
3. Те самые комменты допустимы ли во вкладке "табах", или они желательны на первой "активной/открытой/видимой" вкладке?
Если все делает исключительно для гугла, а не удобства пользователей, то во вкладках вполне пойдет (главное чтобы гугл бот их видел), а если важно чтобы пользователям было удобно - то это от дизайна сайта зависит.
по-моему важнее отказы реальных пользователей, чем сама уникальность страниц...
Важнее для кого? Гуглу отказы пользователей не важны, как он неоднократно и упрямо заявляет.
По теме топика: если сайт представляет из себя что-то похожее под интернет-магазин, или является полноценным интернет-магазином, то уникализация комментами - это что называется "маст хэв". Описание у товара не может быть в принципе уникальным (или полностью уникальным). Гугл это понимает и по отношению к интернет-магазинам более лоялен в этом плане. Но комменты очень помогут пролезть в топ (при качественной оптимизации сайта).
Ютуб изначально создавался как хостинг для видео от рядовых пользователей. И развивается так до сих пор. Что значит: "от пользователей" - это разные домашние видео, видео как кто кто ковыряется в носу, видео про любимого песика, или видео с дня рождения.
Абсолютное большинство пользователей не имеют специализированных каналов с хорошо настроенными текстовыми метаданными, и не будут их иметь. Большинство загружаются свои разнотематические видео на свои же каналы (канал аккаунта).
С чего бы это Ютуб выбрасывал на обочину хостинга миллионы роликов только потому-что они в принципе не оптимизируются своими пользователями. Все эти люди не будут проходить Академию Ютуба. Вместе с тем, это основной контент хостинга.
Что-то мне кажется несколько надуманными выводы о многоступенчатой классификации пользовательских каналов, выраженные в стартпосте. При таком подходе специалисты Юутба несомненно столкнулись бы с проблемами класификации абсолютного большинства видеоконтента. А значит, работа эта не имеет смысла.
Или, возможно, я что-то не так понял.
кстате, есть вариант, как можно генерить доры по узкой теме, но придется потрудиться - напарсить "текстообразующих" кеев, да побольше
что такое "текстообразующие кеи" ?
realefs,
Я генерирую доры на стареньком доргене TSB 1.0 под Wordpress вот этим кодом
Привет! Не мог бы скинуть мне этот дорген?
Я удивляюсь одному - как это Гугл со своими алгоритмами не умеет определять нормальный читабельный текст от сваленных в кучу (через запятые) ключевиков? Ну ведь это просто должно быть.
Или умеет, но не обращает внимания? Потомучто ему просто нечего под заданный МикроНЧ в выдаче показывать?