Так после кнопки в первом случае, и во ифрейме во втором, пользователь попадал на один и тот же сайт. Почему же во втором случае продаж не было?
В этом вопросе (в рамках темы про дорвеи) нет практической полезности, и, следовательно, в поиске на него ответа отсутствует рациональная целесообразность.
Над этим вопросом можно только шутить 🍿
Бог - это Гугл.
Дорвейщики - это падшие ангелы.
никаких проблем не будет...зрителей мало будет
В команду Гугла по борьбе со спамом.
Лучше без них - через встроенное расширение cms.
Де-факто - да. Если речь идет об уникализации контента. Просто комменты подразумевают наличие вопросов. Можно делать на странице товара два модуля - "отзывы" и "комменты"
Если все делает исключительно для гугла, а не удобства пользователей, то во вкладках вполне пойдет (главное чтобы гугл бот их видел), а если важно чтобы пользователям было удобно - то это от дизайна сайта зависит.
Важнее для кого? Гуглу отказы пользователей не важны, как он неоднократно и упрямо заявляет.
По теме топика: если сайт представляет из себя что-то похожее под интернет-магазин, или является полноценным интернет-магазином, то уникализация комментами - это что называется "маст хэв". Описание у товара не может быть в принципе уникальным (или полностью уникальным). Гугл это понимает и по отношению к интернет-магазинам более лоялен в этом плане. Но комменты очень помогут пролезть в топ (при качественной оптимизации сайта).
Ютуб изначально создавался как хостинг для видео от рядовых пользователей. И развивается так до сих пор. Что значит: "от пользователей" - это разные домашние видео, видео как кто кто ковыряется в носу, видео про любимого песика, или видео с дня рождения.
Абсолютное большинство пользователей не имеют специализированных каналов с хорошо настроенными текстовыми метаданными, и не будут их иметь. Большинство загружаются свои разнотематические видео на свои же каналы (канал аккаунта).
С чего бы это Ютуб выбрасывал на обочину хостинга миллионы роликов только потому-что они в принципе не оптимизируются своими пользователями. Все эти люди не будут проходить Академию Ютуба. Вместе с тем, это основной контент хостинга.
Что-то мне кажется несколько надуманными выводы о многоступенчатой классификации пользовательских каналов, выраженные в стартпосте. При таком подходе специалисты Юутба несомненно столкнулись бы с проблемами класификации абсолютного большинства видеоконтента. А значит, работа эта не имеет смысла.
Или, возможно, я что-то не так понял.
что такое "текстообразующие кеи" ?
Привет! Не мог бы скинуть мне этот дорген?
