IBakalov: Раз уж про PBN зашла речь, может у кого есть списочек хостингов, которые предоставляют возможность разносить сайты по разным IP/ДЦ/странам?
у provisov.net много площадок в разных странах. Но нужно обращаться в поддержку для предварительной договоренности о разнесении сетки по разным подсетям.
нужно быстро запилить сайт визитку под туристический бурж траф - где упор будет делаться на виджеты и модули поиска туров и гостиниц от туристических пп.
У какой ПП хороший выбор инструментов и отсутствует премодерация при регистрации?
storea: Ну после роста прибыли на 25% за последний квартал это уже понятно. Тут на горизонте другая проблема. В буржнете уже ропощут, что органического трафика для малых и средних сайтов становиться все меньше. По жирным ключам все заняли паблишинг хаусы со своими сетками.
Плюс к тому же меняеться модель поведения пользователей. Часть людей ищет контент в соцсетях. Соцсети знают про пользователей намного больше чем Гугл. Американцы покупки сразу ищут или на ебей или на амазоне. Самый жирный комерческий трафик от них уходит.
В общем я думаю они достигли уже потолка и им нужно будет что-то делать. Они или убьт свою нишу или им срочно нужно повышать качество платного трафика и релевантность выдачи. На данный момент релевантность поиска ужасная из-за постоянных санкций и новых алгоритмов. Зачастую на сложный запрос в топ 20 только 3-4 релевантных ответа.
А кто оценивает релевантность? Вебмастера? Нууу...вебмастера, они как родители - всегда нахвалят своего ребенка, а в чужом найдут сотню недостатков. О релевантности в выдаче нужно спрашивать рядовых пользователей, и только их. И опыт мне подсказывает, что Гугл этой информацией владеет.
То, что в коммерческой нише большую долю занимают промплатформы - это да. А кто сказал что должно быть по другому? может и в действительности произойдет, что в Гугле, монополизировавшем поиск, появятся свои монополисты, монополизировавшие выдачу. Но опять же вопрос - для рядового пользователя это плохо? Кто-то может однозначно ответить? Мнение вебмастеров никого не волнует и не должно волновать. Их чаяния вполне корыстны.
donc: В частности мой ЖЖ в топе яндекса себя лучше чувствует, чем в гугле.
Это не показатель того, что Гугл плохой. Вполне возможно, что Яндекс не доработал.
storea: Поиск информации это неотьемленная часть современной жизни. Гугл монополизировал данную сферу и имеено поэтому он сейчас крупнейшая компания.
Нет. Гугл на заре своего сущестования выиграл в тяжелой борьбе с сотней других таких же поисковиков, за счет своего креатива, за счет своего большего понимания что нужно пользователям. И поэтому пользователи добровольно выбрали его. И поэтому он монополист.
storea: В принцие, я не против этого при условии того, что поиск был бы прозрачен и органические позиции сайта тоже были достаточно прозрачны.
А кто сказал, что поиск не прозрачен? Проблема в том что каждое место в поиске - одно. А претендуют на него стопицот очень схожих друг с другом сайтов. Попробовал бы кто-нибудь чисто по человечески, без машинных алгоритмов, решить какому из сайтов нужно быть на первом месте, а кому на пятом.
storea: С моей точки зрения лет за 5-10 это приведет к тому что большая часть малого и среднего бизнеса уйдет из органики на платформы - Етси, Амазон, Ебей, Фейсбук так далее по списку.
Ну так может это и хорошо. Нужно уже заводить свои страницы компании на Фейсбук и прокачивать их.
toltop: То есть, когда мы ищем кресло-мешок, и обзвонив 7 фирм из топа понимаем, что фирма на деле одна, и выбор не широк, а доставка через 14 дней, то нас это бесит А когда мы клепаем 20 гсов, чтобы забить топ и получить побольше лидов для продажи своих самокатов, то мы молодцы? А потом мы удивляемся, почему у нас дороги фиговые и все такое
то есть, по твоей логике, если компания наклепает саттелитов, и при этом у нее все в плане маркетинга и качества услуг все отлично, то ее саттелиты имеют право на жизнь - ведь все равно у нее выгодное предложение на рынке
Posting_i_PIAR: сомневаюсь, что допил в таком случае маленький, учитывая насколько корявым может быть автоперевод.
конечно не маленький. Получается бредотекст, в котором все подправить до получения читабельной статьи необходимо столько же время сколько же и для рерайта. Рерайт и то быстрее.
Раз уж про PBN зашла речь, может у кого есть списочек хостингов, которые предоставляют возможность разносить сайты по разным IP/ДЦ/странам?
у provisov.net много площадок в разных странах. Но нужно обращаться в поддержку для предварительной договоренности о разнесении сетки по разным подсетям.
Видео как видео, а звук, судя по всему, не уникализирован
нужно быстро запилить сайт визитку под туристический бурж траф - где упор будет делаться на виджеты и модули поиска туров и гостиниц от туристических пп.
У какой ПП хороший выбор инструментов и отсутствует премодерация при регистрации?
Подскажите, мож какую-то пропустил.
Ну после роста прибыли на 25% за последний квартал это уже понятно. Тут на горизонте другая проблема. В буржнете уже ропощут, что органического трафика для малых и средних сайтов становиться все меньше. По жирным ключам все заняли паблишинг хаусы со своими сетками.
Плюс к тому же меняеться модель поведения пользователей. Часть людей ищет контент в соцсетях. Соцсети знают про пользователей намного больше чем Гугл. Американцы покупки сразу ищут или на ебей или на амазоне. Самый жирный комерческий трафик от них уходит.
В общем я думаю они достигли уже потолка и им нужно будет что-то делать. Они или убьт свою нишу или им срочно нужно повышать качество платного трафика и релевантность выдачи. На данный момент релевантность поиска ужасная из-за постоянных санкций и новых алгоритмов. Зачастую на сложный запрос в топ 20 только 3-4 релевантных ответа.
А кто оценивает релевантность? Вебмастера? Нууу...вебмастера, они как родители - всегда нахвалят своего ребенка, а в чужом найдут сотню недостатков. О релевантности в выдаче нужно спрашивать рядовых пользователей, и только их. И опыт мне подсказывает, что Гугл этой информацией владеет.
То, что в коммерческой нише большую долю занимают промплатформы - это да. А кто сказал что должно быть по другому? может и в действительности произойдет, что в Гугле, монополизировавшем поиск, появятся свои монополисты, монополизировавшие выдачу. Но опять же вопрос - для рядового пользователя это плохо? Кто-то может однозначно ответить? Мнение вебмастеров никого не волнует и не должно волновать. Их чаяния вполне корыстны.
В частности мой ЖЖ в топе яндекса себя лучше чувствует, чем в гугле.
Это не показатель того, что Гугл плохой. Вполне возможно, что Яндекс не доработал.
Поиск информации это неотьемленная часть современной жизни. Гугл монополизировал данную сферу и имеено поэтому он сейчас крупнейшая компания.
Нет. Гугл на заре своего сущестования выиграл в тяжелой борьбе с сотней других таких же поисковиков, за счет своего креатива, за счет своего большего понимания что нужно пользователям. И поэтому пользователи добровольно выбрали его. И поэтому он монополист.
В принцие, я не против этого при условии того, что поиск был бы прозрачен и органические позиции сайта тоже были достаточно прозрачны.
А кто сказал, что поиск не прозрачен? Проблема в том что каждое место в поиске - одно. А претендуют на него стопицот очень схожих друг с другом сайтов. Попробовал бы кто-нибудь чисто по человечески, без машинных алгоритмов, решить какому из сайтов нужно быть на первом месте, а кому на пятом.
С моей точки зрения лет за 5-10 это приведет к тому что большая часть малого и среднего бизнеса уйдет из органики на платформы - Етси, Амазон, Ебей, Фейсбук так далее по списку.
Ну так может это и хорошо. Нужно уже заводить свои страницы компании на Фейсбук и прокачивать их.
Люди, избавляйтесь от этих категорий - "плохо" и "хорошо". Это бизнес. Здесь или все плохо или все хорошо.
Конкуренты клепают саттелиты? Нужно клепать тоже. Либо не жаловаться.
То есть, когда мы ищем кресло-мешок, и обзвонив 7 фирм из топа понимаем, что фирма на деле одна, и выбор не широк, а доставка через 14 дней, то нас это бесит
А когда мы клепаем 20 гсов, чтобы забить топ и получить побольше лидов для продажи своих самокатов, то мы молодцы?
А потом мы удивляемся, почему у нас дороги фиговые и все такое
то есть, по твоей логике, если компания наклепает саттелитов, и при этом у нее все в плане маркетинга и качества услуг все отлично, то ее саттелиты имеют право на жизнь - ведь все равно у нее выгодное предложение на рынке
Чета у меня руки чешутся дор в гугл вебмастерс и аналитикс добавить. Стоит ли?
Зачем хочу это сделать - добавить на индексацию через "посмотреть как гуглбот" и иметь наиболее полную информацию по кликам, показам и т.д.
Просто ливинтернет какой то каличный. Неудобный и малопонятный интерфейс. Деревенский стайл...
Если на сайте будут НЧ и не будет СЧ с ВЧ - это по логике должно выглядеть достаточно странно для поисковиков.
сомневаюсь, что допил в таком случае маленький, учитывая насколько корявым может быть автоперевод.
конечно не маленький. Получается бредотекст, в котором все подправить до получения читабельной статьи необходимо столько же время сколько же и для рерайта. Рерайт и то быстрее.
отвечаю на все вопросы, только по дорам, а не по гусям
Распиши плиз подробнее подбор ключевых слов для доров.
Как? Чем?