webcat

webcat
Рейтинг
137
Регистрация
19.10.2005

grafomanka - я в курсе этого факта. Только какое отношение имеет это всё к катастрофе?

И как она написала эту фразу - брр. нет смысла, только злость про шницель, торт - даже говорить не хочу.

webcat добавил 11.04.2010 в 22:20

Lupus -ааа стхи ;) ну тогда ладно...

grafomanka - да :). Правильно

одно дело - местный недоумок, которому и отвечать-то как-бы стрёмно. другое дело - известный правозащитник

.

Lupus - у нас здесь обсуждени и некоторые посты даже мы здесь не прочитываем - не успеваем.

А там всё же статья известного журналиста

Вот вы мне объясните начало этой статьи


13 апреля, 65 лет назад, Советская Армия (в недобрый час, в несчастную минуту) вступила на территорию Австрии. Злополучной Австрии, которую ее не сын, а выродок Гитлер прихлопнул аншлюсом, а в конечном итоге следом за этим придурком пришли советские войска. Неужели это не повод для Медведева съесть шницель по-венски, а для Путина – отрезать себе кусочек торта "Захер"? Ведь Словакию потащили же на праздник ее оккупации своими войсками.

Я как человек рациональный и всё же знакомый с историей вообще не поняла ничего, что она хотела сказать.

То есть я поняла на эмоциональном уровне, но смысла рационального в этом вступлении - ноль!

Только посыл, что Россия окупировала Словакию.

ЗЫ

basilic - может быть вы и правы. Просто я читаю не все статьи, а только когда мне знакомые ссылку присылают.

Lupus - это высказывание не читала.

Но согласитесь, что одно дело кто-то что-то написал здесь, а другое, когда вещают на всю страну

Просто часто она превирает факты и притягивает их за волосы туда, куда ей надо.

А это раздражает. Потому что где есть малая ложь, тому уже не веришь.

И потом слишком много желчи - отсюда нет доверия

И бред в статье немерянный.

basilic - может быть она умная, но умная как трольь

Я например очень критически отношусь ко многим делам.

Но после её статей всегда возникает вопрос - она что, пишет это серьёзно или просто дергает за верёвочки по принципу - правда никому не нужна, нужно стольконовение

ЗЫ - уже давно её не читаю, а здесь ссылку на эту статью привели

grafomanka - статья написана так, что возникает вопрос об адекватности и душевном здоровье автора.

Так пишут чокнутые на голову. Сидят в палате номер 6 и пишут. Только их писульки никто кроме врача не читает

А здесь - читает вся страна

Неужели модно печатать статьи больных на голову????

Там ведь ни одного предложения не понять.

А... Поняла! Надо сначала обкуриться, а только потом читать статьи Новодворской!

Какие некоторые странности

Она просто больна на голову

Меня её статьи всегда поражают дремучим поиском разных происков и дремучей философией заговора

Дура она старая

да она просто дура!

Дура и провокаторша!

ну наверное спрашивает, потому что врачам не доверят.

А по сабжу - в инете полно инфы

Забейте в поисковую строку "Внематочная беременность" и читайте.

Похоже????

Там и увидите, что методы есть для определения

Короче - срочно к врачу. Нормальному врачу

http://missfit.ru/woman/vnematochnay_beremennost/

Всего: 10671