Дак эта начальная метаморфоза в рассказе и произошла ;)
теперь предстоит что-то с этой метаморфозой сделать
Дак ведь любовь просто так не бывет
Это не просто типа - взмахнул волшебной пвлрчкой, и вот тебе, любовь
В это рассказе как раз есть то, что вы перечислили у приведённых вами авторов - путь. То есть там есть путь героя. Что и делает этот рассказ интересным
Но это только моё ИМХО ;)
А в этом рассказе и не должно что то завершиться
Там рассказ об ещё одном полученном шансе, может быть последнем
И не только для этой женщины
И что из этого получиться - неизвестно.
Там просто дали надежду на счастье, которе и может стать исцелением
Да в чём там ковыряться, в рассказе про папу-щелкунчика?
Где вы там скрытый смысл нашли?
А говорим только потому, что возражаем этим восторженным отзывам
Не было бы их, просто промолчали бы
А как же просто так, ну просто чаю попить? 😮
ой, давно не заходила, а тут такие страсти...
Викуся - нет
текст про папу - нет
Кидайтесь помидорами или огрцами - всё равно нет
и образы такие узнаваемые и бъющие на жалость..
И воробей благословляющий придуман... Причём воробей никогда не сядет на человека, его голову или руку и т.д.
Ну может быть только на картирнках про зиму и начало весны, - типа символ хорошей погоды, где воробьи сидят на снегу и крохи собирают или из того, что лошади оставляют, зерна выклёвывают....
Или автор хотел именно лубочность этого папы показать - тогда да...
Уж лучше бы ручная ворона, которую папа приручил строя храм, и которая его понимает и везде сопровождает и умна не по годам
ЗЫ
Хотя отдаю должное мастерству автора складывать слова. Уж ничего не скажу, написаны тексты (оба - и про Викусю и про Папу-Щелкунчика) грамотным и литератуным человеком.
То есть там практически не придраться
ЗАКАЗНОЙ УБИЙЦА - вот профессия
Там и спецодежда нужна и пальпация присутствует - проверяют пульс
Про детскую непосредственность?
А чего обидного-то такого написал автор?
Совершенно ничего обидного автор не написал.
Или я какой то ответ мне не увидела?
Даже очень даже мягко высказал свою точку зрения и почему со мной не согласен
Я например намного резче писала и автор мог на мои "нападки" очень обидеться и очень резко ответить :)
Не сделал - так что автору наооборот + за сдержанность
Для автора - ну в каких то областях да
Но например не потеряла в том плане, что я например ну
принимаю полностью и даже считаю даже, что он обязан принять и ему должно понравиться ;)
И что если бог есть, то чисто по детски считаю, что он должен понимать чистоту и ему всё равно, храм из бумаги или из камня :)
Но уже давно нет "детской непосредственности если смотоеть фразу
Вообще не неловко, а даже совсем отрицаю эту фразу и вообще не стыдно не ходить вообще в церковь и не праздновать праздники и т.д. и т.п.
То есть понимаю, что тот кто с богом - это всегда наедине.
То есть мне уже скучны многие рассуждения про веру, её приятие или неприятие , кто и как верит....
Почему? Потому что .... Прото потому
конкурс ещё не закрыт?
Вполне может победить
Так как независимо от моего личного неприятия этого текста,
нужно всё же сказать сказать правду
Написан хорошим языком и даже расстянутость "вводной половины" практически незаметна
И даже деталь с тапками не мешает :)
Максим может быть...
Я уже писала, что раньше восприняла бы этот текст по другому. Совсем по другому
А на данном отрезке времени воспринимаю так как есть....
